Accueil L'International L’armée israélienne admet que le journaliste d’Al Jazeera a peut-être été abattu...

L’armée israélienne admet que le journaliste d’Al Jazeera a peut-être été abattu « accidentellement ».

57
0

L’Autorité palestinienne a accusé Israël d’avoir tué intentionnellement le reporter.

Jérusalem :

L’armée israélienne a reconnu lundi pour la première fois qu’un de ses soldats avait probablement tiré sur la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu Akleh après l’avoir prise pour une militante.

« Il est fort probable que Mme Abu Akleh ait été accidentellement touchée par des tirs des FDI (Forces de défense israéliennes) en direction de suspects identifiés comme des tireurs palestiniens armés », indique le rapport d’enquête final de l’armée sur sa mort le 11 mai.

Cette reconnaissance intervient après des mois pendant lesquels l’armée a insisté sur l’impossibilité de déterminer la source du tir mortel qui a tué la célèbre journaliste d’Al Jazeera en Cisjordanie occupée, affirmant qu’il pouvait s’agir de tirs de militants.

« Notre conclusion est qu’il n’est pas possible de déterminer sans équivoque quel tir l’a tuée, mais il est plus probable qu’elle ait été touchée par un tir errant d’un soldat des FDI qui ne l’a pas identifiée comme journaliste », a déclaré un officier supérieur de l’armée israélienne.

Abu Akleh portait un gilet pare-balles marqué « Presse » et un casque lorsqu’elle a été touchée à la tête lors d’une opération de l’armée israélienne.

La famille Abu Akleh a déclaré qu’Israël avait « refusé d’assumer la responsabilité du meurtre » de la journaliste, dans un communiqué de presse publié à la suite du rapport de l’armée.

« Nous restons profondément blessés, frustrés et déçus », a déclaré la famille, appelant à une enquête américaine « crédible ».

L’Autorité palestinienne a accusé Israël de tuer intentionnellement le reporter dans le camp de réfugiés de Jénine, dans le nord de la Cisjordanie, alors qu’Israël a insisté sur le fait que même si un soldat a tiré le coup de feu fatal, ce n’était pas délibéré.

Lire aussi:  Des scientifiques créent des cafards cyborgs dotés d'un sac à dos à énergie solaire pour aider à inspecter les zones dangereuses

Al-Jazeera a déclaré qu’elle dénonçait les conclusions de l’enquête israélienne et demandait une enquête par un « organisme international indépendant ».

« Al-Jazeera condamne la réticence des forces d’occupation israéliennes à reconnaître explicitement leur crime et les tentatives d’éluder les poursuites contre les auteurs », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Appel à la responsabilité

Lundi, l’officier supérieur de l’armée a déclaré aux journalistes que les soldats étaient sous un feu nourri et qu’ils visaient à toucher Abu Akleh parce qu’ils l’avaient pris pour un militant palestinien.

« Quand ils ont tiré dans sa direction, ils ne savaient pas que c’était une journaliste, c’était une erreur, ils pensaient qu’ils tiraient sur des terroristes qui leur tiraient dessus », a déclaré l’officier.

« Il le regrette et je le regrette aussi », a dit l’officier à propos du soldat qui a tiré en direction d’Abu Akleh.

« Il ne l’a pas fait exprès, c’est totalement clair », a-t-il ajouté.

Mais le Comité pour la protection des journalistes, basé à New York, a critiqué le rapport de l’armée.

Sa « reconnaissance de culpabilité est tardive et incomplète. Ils n’ont fourni aucun nom pour l’assassin de Shireen Abu Akleh et aucune autre information que son propre témoignage selon lequel le meurtre était une erreur », a déclaré Sherif Mansour, coordinateur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord du CPJ.

Le groupe israélien de défense des droits B’Tselem, qui fait campagne contre l’expansion des colonies israéliennes, a condamné le rapport de l’armée, le qualifiant de « blanchiment ». Le meurtre n’était « pas une erreur, c’est une politique », a-t-il déclaré.

Lire aussi:  Taiwan déclare que la reine de beauté n'a pas le droit de brandir le drapeau du pays en Malaisie

Une enquête des Nations Unies a conclu en juin qu’il n’y avait « aucune preuve d’activité de Palestiniens armés à proximité » lorsqu’Abu Akleh a été abattu.

Le 4 juillet, les États-Unis ont déclaré qu’elle avait probablement été abattue par des tirs israéliens, mais qu’il n’y avait aucune preuve que son meurtre était intentionnel et que la balle était trop endommagée pour qu’on puisse tirer des conclusions définitives.

Après la publication du rapport de l’armée lundi, le porte-parole du Département d’Etat Ned Price a déclaré : « Nous nous félicitons de l’examen par Israël de cet incident tragique, et soulignons à nouveau l’importance de la responsabilité dans ce cas, comme les politiques et les procédures visant à empêcher que des incidents similaires ne se produisent à l’avenir. »

La déclaration américaine de juillet a indigné la famille d’Abu Akleh et les dirigeants palestiniens qui ont accusé Washington de ne pas avoir demandé à Israël de rendre des comptes sur le meurtre du journaliste, qui possédait également la citoyenneté américaine.

« Nous continuons à demander des comptes et la justice pour Shireen », a déclaré Lina Abu Akleh, la nièce de la journaliste, à Washington après avoir rencontré le secrétaire d’État américain Antony Blinken.

En mai, l’avocat militaire israélien avait déclaré qu’il n’y avait aucun soupçon d’activité criminelle puisque l’événement avait eu lieu dans une zone de combat active.

L’avocat militaire a déclaré lundi que les circonstances de l’incident « ne permettent pas de soupçonner qu’un crime a été commis, ce qui justifierait l’ouverture d’une enquête criminelle ».

(Cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de blogdudemocrate.org et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué).

Article précédentLe « monde russe » : La nouvelle politique étrangère de Poutine pour renforcer les liens avec l’Inde et la Chine
Article suivantPSG vs. Juventus : les meilleurs paris, les cotes, les lignes, les choix et les prédictions des experts pour la phase de groupes de la Ligue des champions 2022/23.