blogdudemocrate.org

L’Etat d’Israël a toute légitimité pour défendre ses citoyens des menaces terroristes et des tirs de roquettes sur son territoire. Cependant en poussant à briser la trêve, certes fragile, il attise le feu et éloigne un peu plus encore la perspective d’une cohabitation avec une entité politique palestinienne stable, à défaut d’un Etat légitime.

Les enjeux de pouvoir embrigadent des deux côtés les opinions publiques. Côté Hamas en s’imposant par tous les moyens comme le meilleur défenseur des Palestiniens pour déclasser définitivement le Fatah et un président Habbas affaibli ; côté israélien, c’est la logique des élections générales prévues pour le 10 février qui voient le couple Livni/Barack pousser les feux de l’intervention militaire.
Face au déluge de feu qui s’abat sur des populations innocentes, devant ce rapport de force si écrasant, qui pourrait rester indifférent ! Je n’ai pas d’indulgence pour le mouvement Hamas qui a piégé, c’est un fait, la population de Gaza, mais Tsahal en poussant son offensive jusque dans les faubourgs densément peuplés de Gaza, en bombardant des installations humanitaires de l’ONU acheminant et distribuant l’aide internationale, en usant (même si cela reste à vérifier) de terribles bombe DIME, a déjà échoué, et avec elle la classe politique israélienne au pouvoir. Il est de surcroît peu probable que le Hamas soit délégitimé à l’issue de ce face à face.

Je le dis en sachant bien le risque d’apparaître comme un candide ou de me fondre dans le concert bien pensant droits-de-l’hommisme, mais manifestement la classe politique israëlienne s’est fourvoyée. Le séquencement du déploiement militaire s’alignant sur l’investiture d’Obama, les affrontement devraient bientôt baisser d’intensité mais un apaisement dans la région n’est pas prêt d’intervenir.

Quant à l’Europe, sans évoquer pour rire l’Union Pour la Méditerranée, elle se ridiculise à nouveau avec ce président tchèque totalement à côté de la plaque, alors qu’elle demeure le premier bailleur de fonds en Palestine. J’en suis à regretter l’interventionnisme échevelé de Sarkozy c’est dire.

La Russie profite des Jeux Olympiques en Chine pour faire la guerre en Géorgie, dans son Caucase, le Balkan de la région. Les yeux des médias sont détournés par les jeux.

Il s’agit là tout simplement de la poursuite de la géopolitique russe dans la région, après la Russie tsariste et la soviètique.
Rien ne change : la Russie veut dominer son Sud, l’accès aux matières premières du Caucase, le contrôle du pourtour de la Mer Noire, sa frontière avec la Turquie, vers le Moyen-Orient.
La Russie veut retrouver son rôle de pays dominant de la région, et “pacifier” ainsi toute cette zone.

Qui peut l’en empêcher ?
L’ONU prouve encore qu’elle n’est qu’un symbole. Le secrétaire général gesticule mais le symbole ne parle pas. Elle n’est pas une réalité dans le rapport de forces géopolitique.
Les Etats-Unis n’ont plus vraiment les moyens d’hausser le ton, occupés dans de nombreux théâtres d’opérations, surtout en Irak, et principalement préoccupés (ce qui est logique) par l’Iran.
Que la Russie domine le Caucase participe du fait accomplie. Les Américains se sont déjà positionnés entre Russie et Mongolie, avec force de bases pour le pétrole de la région…

Et l’Europe ?
Elle se perd dans des référendum, des nations-Etats dont les dirigeants restent plus préoccupés par la détention du pouvoir que par l’établissement de l’unification de la civilisation européenne. Le poujadisme du “pré-carré” a envahie des esprits simples.
Civilisation européenne ? démocratie pluraliste, économie sociale de marché, protection environnementale, culture et éducation pour tous, etc. ? Cela fait penser au MoDem en France…
Sauf qu’à l’exemple de cette France, l’Europe se laisse absorber par la vision d’un “capitalisme total”, façon anglo-saxon, et abandonne le modèle rhénan. Les classes moyennes, catégorie vertébrale de cette démocratie, sont les victimes principales, et risquent de disparaître, tels les dinosaures des temps modernes. Pouvoir, argent, médias font ménage à trois en un, nouvelle fusion pour nouvelle ploutocratie.
La politique de Défense y est perçue comme inutile, les marchands du temple laissent la garde de leur marché au veau d’or américain.
La France, qui restait moteur dans l’idée d’une Europe politique donc pourvue d’une Défense indépendante, s’est choisie un président atlantiste, la fusionnant dans l’OTAN, prolongement armé de la perspicace et altruiste politique extérieure américaine…
L’Europe, ses dirigeants, désespèrent les Européens.
Bush va laisser la place et ne servira plus de repoussoir…

Alors pourquoi empêcher la Russie de faire le gendarme du Caucase ? Avons-nous mieux à proposer ? Serions-nous capable de nous proposer en modèle, d’apporter la paix dans le Caucase et la stabilité, serions nous un modèle ?

Le désert n’ayant pas proposer de concurrent au sable, grande est la paix de l’océan…