blogdudemocrate.org

En proposant de créer un nième “rassemblement des centristes”, Jean Arthuis s’inscrit dans la longue tradition des groupuscules d’inspiration élyséenne qui depuis des années fleurissent puis meurent dans la clandestinité . Après Robien, Cavada, Morin, Bockel le peu charismatique sénateur de la Mayenne qui ne sait pas ce qu’ est un militant politique tente son petit coup politique . Il veut aussi rassembler les orphelins de l’UDF et son appel a été en premier lieu reçu par la très réformiste Christine Boutin : quel signe d’attractivité !

Avec un tel tandem Bayrou peut dormir tranquille ! La renotabilisation du centre -droit est en marche : zéro militant et une multitude de chapelles qui vont s’auto détruire . Pendant ce temps là le Mouvement démocrate et son président creusent leur sillon auprès des Français. Alors que la dérive autoritaire de Nicolas Sarkozy est plus menaçante de jour en jour (l’épisode de France Télévisions est le révélateur du coup d’état permanent contre la démocratie ) … Alors que la rivalité interne au Parti Socialiste va se transformer en lutte assassine… L’alternative démocrate va s’imposer .

A défaut pour la gauche de passer à l’ère postindustrielle, le MoDem passe l’arme à gauche, ce qui n’en fait pas un parti au point mort mais en gestation. Ceci n’est pas une polémique mais une explication, je ne veux rien, je ne vends rien, je ne veux faire l’éloge de personne, je n’appelle à voter pour personne (sauf pour moi) et ce n’est pas une mise en garde, pas même un conseil, c’est un constat neutre, je dirais presque centriste.

Rentrons dans le gras :

Une chose est sûre, L’Udf et Bayrou pour ces présidentielles avaient une alternative, s’ils ne passaient pas au second tour pour gagner, il fallait au moins passer au second tour pour perdre tout en étant sûr de gagner vu qu’il est impossible au centre de perdre au second tour.

A la guerre comme à la guerre, il y a peu de choix entre vivre et vivre. Et dans notre désir de victoire, dans notre assurance, nous avions décidé (et ça avant le 1^er tour) de créer un mouvement démocrate pour rassembler les gagnants, pour créer une dynamique et pour gouverner différemment. Excellent mais le problème ce que nous ne sommes pas allé au second tour alors on n’a juste gardé l’idée. J’avoue qu’on aurait eu l’air fin de dire « finalement, puisqu’on a perdu on fait rien, tout le monde rentre chez soi ».

C’est là qu’entrent les mathématiques. Sarkozy gagnant les présidentielles a aspiré les gens plutôt de droite, le ps s’écrasant comme un soufflet raté a laissé les petits gens de gauche en apesanteur, et le Modem qui veux dans son giron un peu tout le monde attire un peu tout le monde sauf des gens de droite (il est anti-sarko c’est son président qui le dit) et sauf du très gauche (il est pro-européen), il attire donc ce qui reste de gauche c’est à dire du « un peu » à gauche. Arithmétiquement l’Udf « à droite mais pas trop » est passée au « à gauche mais pas autant qu’eux ».

Prochain chapitre pour la famille centriste, les municipales qu’elles soient révélatrices ou atomisatrices. Dans la politique tout est possible même le MoDem, si mathématiquement le Modem est centre-gauche au lendemain de ces élections tout aura peut-être encore changé.

Je suis rentré à l’Udf malgré le “droit” du centre droit, je peux donc continuer au Modem malgré le “gauche” du centre gauche. Aristote dirait en ce cas que le clivage gauche-droite est en acte, mais que le centre reste en puissance, ça le mérite d’être clair et c’est un bon débat.

Mes combats ne changeront donc pas car après avoir milité pour que des gens de droite puissent travailler avec des gens de gauche, demain je militerai pour que les gens de centre-gauche (nous) puissent travailler avec des gens de centre-droite (Nouveau centre). Cela ressemble aux shadocks qui toujours pompèrent et cela peut faire sourire mais au centre on a le sens de l’humour alors tout va bien.

Même si on peut sentir un scepticisme dans mes mots, la création d’un centre gauche fort là où il y avait un centre droit fort équilibre les choses. Ainsi on avance, même si c’est en funambules. Il ne faut donc surtout pas aller trop vite, pour ne pas chuter. Concentrés et l’oeil fixé sur l’horizon, on aura notre grand soir, camarades.

Note supplémentaire :

Pour ce qui en est du ni droite ni gauche, il s’agit en réalité de dénoncer un déterminisme binaire qui tente de cliver toute pensée politique afin de définir qui est bon et qui ne l’est pas. Les clivages permettent de définir des lignes qui nous mettent du côté de ceux qui sont justes et ont raison face aux méchants et aux fautifs.

La réalité est autre, les tors partagés, personne n’est tout à fait bon ni tout à fait mauvais, nous les premiers. C’est dans ce sens qu’il faut comprendre le ni droite ni gauche. Il faut réfléchir à chaque chose avant d’en parler et utiliser son bon sens plus que les arguments historiques tout faits de Jaurès, De Gaulle ou … de Bayrou.