J’ai décidé…de ne pas démissionner du Modem
13 Commentaires Publié by Juste milieu mars 17th, 2010 in Identité démocrate, présidentielles 2012, Régionales 2010Après les 4,3 % de dimanche à l’issue du premier tour des élections régionales, l’interview fracassante mais prévisible de Corinne Lepage (« j’ai décidé de démissionner du Modem »dans le Monde va-t-il être l’ élément de déstabilisation finale de ma conscience militante ?
Ne vais-je pas moi-même me laisser glisser dans l’abandon (ne pas renouveler ma cotisation) , la révolte (François Bayrou est seul responsable de ces échecs successifs dont nous sommes tous victimes il doit donc partir) ou le dénigrement, préalable à un changement de partenaire/parti un peu comme ces hommes qui traitent leur femme de tous les maux pour légitimer leur propre infidélité et répudier l’être aimé ?
Je ne parlerai pas en détail de Corinne Lepage que je connais et estime depuis très nombreuses années car je sais finalement que le malentendu est originel , que nous l’avions déjà vécu (pour ceux qui ont appartenu à l’UDF) après les élections régionales de 2004 et que le rapprochement pendant les élections présidentielles avec François Bayrou était provoqué par l’absence de capacité de Corinne à mener sa propre candidature à terme faute d’obtention de parrainages suffisants (ce qui au demeurant était injuste et du à la volonté de l’UMP comme ce fut le cas aussi pour Nicolas Dupont Aignant qui songea aussi à nous rejoindre…)
L’apport de Corinne Lepage au Mouvement démocrate a été très positif lors de la création du Mouvement , lors des municipales à Paris mais beaucoup moins depuis son élection au Parlement européen et particulièrement dans les dernières semaines . Mais de l’interview du Monde je retiendrai la dernière phrase à la question « François Bayrou a t-il encore un avenir ? » Réponse : Je le lui souhaite sincèrement. Il a toutes les qualités de courage et de ténacité pour rebondir.Son avenir dépend avant tout de lui, de sa capacité à écouter les autres, et à leur laisser une place à ses côtés.
Alors pourquoi rester au Mouvement démocrate ?
- Parce qu’un combat n’est jamais fini tant que la dernière bataille n’est pas livrée . Comme indiqué sur ce blog précédemment, ceux qui ont fait la campagne présidentielle de 2002 puis de 2007 se doivent de tester une dernière fois la faisabilité d’une conquête du pouvoir au centre en cassant la bipolariastion historique de notre pays . Or cette stratégie elle n’est praticable qu’au Mouvement démocrate et avec un leader comme François Bayrou malgré ses défauts consubtanciels mais grâce à ses fulgurances.
- Parce que la politique n’est pas un zapping télévisuel . Lorsque l’on a des convictions solides et un peu d’indulgence et de confiance pour ceux qui les portent (à tous les niveaux de responsabilité) , il est difficile de se déprogrammer . Rejoindre Borloo why not ? mais derrière il y a Morin Why not ? mais derrière il y a Bertrand , Besson, Villiers , Lefevre et tant d’autres qui ne porteront jamais ces convictions eu au contraire les combattront .
- Rejoindre Cohn Bendit Why not ? mais derrière il y a Duflot why not ? et derrière les partisans de la décroissance et de la dette à la fois , la gauche socialiste avec encore quelques sectaires et derrière encore le Front de Gauche qui ne portera jamais ces convictions.
- Parce que derrière le départ de tel ou tél il y aussi des militants qui arrivent , qui s’engagent , qui prennent des risques , qui réfléchissent et proposent qui sont des entrepreneurs de l’action politique (je pense à Alain Dolium qui a été une bouffée d’air anticonformiste dans cette campagne comme l’est depuis des années Jean Lassalle ou Rodolphe Thomas ou plus récemment Robert Rochefort..) . Pour eux il convient de rester sur le pont .
Je le trouve très juste, votre billet. Très juste et pas du tout milieu !
Je chercherais cependant une autre formule que « ceux qui ont fait la campagne présidentielle de 2002 puis de 2007 se doivent de tester une dernière fois la faisabilité d’une conquête du pouvoir au centre » : ni le centre, ni le test, ni même la conquête du pouvoir ne sont, selon moi, des fins en soi.
Je partage tout à fait « Lorsque l’on a des convictions solides et un peu d’indulgence et de confiance pour ceux qui les portent (à tous les niveaux de responsabilité), il est difficile de se déprogrammer. » En effet, je ne me sens aucune envie de faire un « reset » de mes convictions et combats ; même pour un poste de conseiller municipal en 2014 ou 2020.
Pour des raisons aussi humaines je reste, parce qu’il y a des militants qui ont fait campagne et que je ne souhaite pas les trahir.
Parce que je n’ai pas oublié les propos de BAYROU, le soir des présidentielles qui a dit « je ne vous abandonnerai pas ».
Pour les convictions aussi, je ne vois pas où je pourrai aller.
Je n’aurai par contre, pas la même indulgence que toi pour LEPAGE.
c’est vrai « Juste Milieu ». Mais il y a aussi des éléments dans sa lettre de démission qui sont tout aussi vrais sur les erreurs tant stratégiques (personnalisation et but strictement pour F. Bayrou et non pour l’existence d’un parti Démocrate) que la gestion à sens unique du MoDem (s’accompagnant de dérives graves et lamentables sur la drague façon gauche caviar auprès du PS qui nous rend ridicule sur le terrain).
C. Lepage ne doit son existence politique qu’au MoDem, même si elle apportait 1 « vent frais ». pour autant, la « stratégie » (only Bayrou) suivie depuis les présidentielles est « porteuse d’oeillères ». il n’y a pas mise en avant d’un parti démocrate mais de Bayrou. donc ce parti n’est pas identifié, except à Bayrou. ce qui fait que FB ne peut compter sur ce parti trop faible et fragile, et la population ne voit qu’1 candidat aux présidentielles et non un mouvement démocrate alternatif.
bientôt, nous risquons de connaître une dernière mauvaise phase, la mise en cause de la « présidentiabilité » de Bayrou. ce sera alors la fin…
ou alors nous devenons clairs pour la population en mettant en avant l’identité démocrate que jusqu’à présent je n’ai pas entendue remise en cause qd présentée à la population : sociale-libérale, écologiste et européenne. et en personnalisant nos valeurs (égalité des chances, justice sociale, Etat de droit, IE, écologie, etc.) par des personnalités percutantes et reconnues : Begag, Benhamias, Dolium, Rochefort, Verhling, Thomas.
alors Bayrou deviendrait 1 homme de rassemblement et de valeurs identifiées.
soit nous « faisons mode » façon gauche caviar, donneuse de leçon n’intéressant qu’1 mircocosme, pour 1 seul homme et en vue de séduction d’1 PS qui n’a pas besoin de nous (et ne veut pas de nous sauf soumis, comme hier le RPR),
soit nous devenons le parti démocrate qui lui peut séduire les socaux-démocrates, les écolos non gauchistes et la droite gaullienne.
osons le dire !
la population n’a pas confiance dans le PS (l’abstention de d’1/2 électeur alors que le PS dirigeait, avec les Verts, 20/22 régions), trouve à la mode les écolos (Cohn-Bendit est « sympa » mais il n’y a rien sur le fond pour pouvoir gérer les régions, voire notre pays, et DCB craint que le « gauchisme » des Verts ne reprenne la main sur sa tentative d’empathie), et s’éloigne de l’UMP qui est devenu 1 parti néolibéral et néoconservateur mais franchement étranger à la droite gaullienne.
1 Raymond Barre parlerait aujourd’hui, il ferait 1 tabac car la population cherche 1 mvt et 1 personnalité sûre, compétente, liant sens de l’Etat et dynamique entrepreneuriale, équilibre et force de caractère, volonté d’égalité des chances, ouverture ambitieuse de la France et déblocage social.
sur le territoire où je suis souvent, des militants et cadres de l’UMP ont appelé à voter MoDem dès le 1er tour car le candidat respirait compétence et légitimité, loyauté et audace. comme par hasard, ils se définissent comme « gaullistes ». des électeurs PS ont voté pour nous parce qu’ils voient en nous le sens de l’Etat des sociaux-démocrates. des sympathisants écologistes ont préféré la réalité de nos propositions que l’illusion d’1 mode sympathique…
quand F. Bayrou fait du Barre, comme par hasard, il fait 1 « carton ». qu’il n’écoute plus celle et ceux qui veulent qu’il fasse des « coup de communication », et qu’il s’élève pour le parti Démocrate, le parti de l’intelligence et du peuple français.
Bonjour,
J’aime beaucoup ce billet plein de constance, de persévérance…
Je rajoute même ce lien sur mon blog !
C’est comme dans tout dans la vie, il faut avoir la tête dure et garder le cap sinon c’est la dispersion !
Bonne continuation
Tout à fait d’accord. J’ajoute que l’erreur principale a été à mon avis de chasser tellement sur les terres de la gauche que le discours centriste n’est plus du tout revendiqué et que l’électeur doit se demander pourquoi voter modem si c’est pareil que voter PS sans la force derrière…l’opposition systématique a été à revers de ce qui avait été promis en 2007 et nous ne sommes pas là pour ça. Il est bien sur plus facile de tenir un discours ni droite ni gauche avec une structure idéologique comme l’écologie à mettre en avant, mais nous aurions peut-être pu nous en sortir (et nous pouvons peut-être encore) en répondant clairement aux questions médiatiques éternelles, mais avec qui allez vous gouverner, vous allier etc, que le Modem s’alliera avec ceux qui pourront gouverner en refusant seulement les extrêmes et en faisant avancer son idée d’une gestion rationnelle des affaires publiques sans les bloquer par des clivages hérités du passé et dramatisés pour les médias. La présidence Sarkozy était une occasion unique (et ratée) pour souligner à chaque fois comment et pourquoi le discours sur l’opposition droite-gauche, se radicalisant, bloque les solutions raisonnables aux problèmes biens réels. de ce point de vue la direction du Modem, en voulant draguer à gauche, a reproduit exactement ce qu’elle dénonçait et s’est privée d’identifier clairement ce qu’était le Modem, pour beaucoup d’entre nous je crois…
Sous la 5ème c’est à la Présidentielle que se fondent les majorités. Par bonheur FB a refusé pour la 1ère fois de trancher pour libérer le centre de ses entraves. Il aurait donc fallu continuer dans la même voie en jouant l’indépendance aux deux tours des élections ou à défaut des alliances conditionnées par le refus annoncé des droitistes et gauchistes et par la mise en avant d’un projet simple et visible pour le quidam. Celà a couté cher aux législatives mais il fallait jouer le long terme et ne pas courir après des élus à tout prix. Tout a été fait à l’envers. le projet d’Arras est venu 2 ans trop tard. Les élus locaux Modem sont pour beaucoup aujourd’hui inféodés mentalement. Et l’organisation semble toujours en retard d’une offensive.
Quant à FB il semble décidément incapable de partager une once de son pouvoir sur le Modem (primaires, burex élu, secrétaire général façon 1er ministre, CN libre de ses débats, délégués des CD pour partie élus au scrutin majoritaire etc). Qui reste-t-il autour de lui aujourd’hui qui n’ait pas une image écornée pour qu’il accepte de lacher un peu les rênes et pour qu’il laisse le modem préparer son 2012 à savoir les législatives ? Sarnez le double de FB? Lehideux et Azière? Euh..Vanlerenberghe? Non merci!Artigues? Rochefort? mouais mais parce que c’est tout ce qui reste en magasin !!
Le positionnement politique du Modem, je suis neuve dans l’engagement politique, mais globalement il ne me pose pas de problèmes. Qu’il y ait eu l’été dernier acceptation de discuter avec la gauche ne me choque pas: ne faut-il pas décrisper la vie politique française? N’est-il pas normal de tenter de dialoguer avec ceux dont on ne partage pas toutes les positions, pourvu qu’il n’y ait pas volonté affichée de récupération? (Il est clair que l’ouverture façon Nicolas Sarkozy n’a d’ouverture que le nom).
L’article de Robert Rochefort paru dans le Monde me semble très bon.
En revanche, ce que je ne supporte pas, c’est l’insupportable autoritarisme qui règne au sommet du Modem. Sur le site officiel du mouvement, les écrits sont filtrés; ceux qui ne plaisent pas aux modérateurs, même s’ils ne sont nullement injurieux, tout au plus parfois critiques, disparaissent comme par enchantement. Les listes de candidats aux Régionales ont été imposées d’en-haut (par la tête de liste? ou par le pouvoir central?) sans qu’aucune discussion ne soit possible. Voter, c’était entériner, il n’y avait pas d’autre choix. A Arras, alors que Robert Rochefort effectuait un travail fort difficile avec beaucoup de respect pour les intervenants, François Bayrou est intervenu et a pris position sur les conclusions de débats auxquels il n’avait pas assisté. J’ai trouvé cela insupportable et d’autres que moi ont été exaspérés. Marielle de Sarnez passe très mal auprès des adhérents de la région parisienne qui ne supportent pas sa manière de diriger le mouvement. Un adhérent plus expérimenté que moi m’a dit à ce sujet: « Il n’y a rien à faire ». J’ai envie de crier « Stop! » Nous autres, adhérents ou militants qui nous fatiguons pour le MoDem, ne sommes-nous rien d’autre que les marchepieds de l’ambition de quelques-uns? Vos calculs politiques sont parfaitement contradictoires avec le projet politique du Modem.
Bon, et pourtant, j’ai encore envie de croire au MoDem, parce que politiquement, je ne trouve rien de meilleur. J’ai simplement envie de crier: attention, quand on tire trop sur une corde, elle finit par casser, et on n’a plus que ses yeux pour pleurer.
Eh les gars ! où est mon commentaire ?
Il mérite réponse, mettons les pieds dans le plat.
Sachez où sont vos amis.
3 points pour l’avenir :
. L’écologisme est le marxisme du XI ème siècle.
. Ceux qui ne veulent ni de la droite ni de la gauche sont-ils condamnés à voter FN ?
(aussi François peut dire merci au MPF et au NC de s’être pacsé avec l’UMP)
. L’original est toujours mieux que la copie, seul l’UDF à toujours réussit à marquer son originalité en matière d’Europe, de fiscalité et de sécurité.
et une petite dernière : pourquoi ne pas appeler à voter Valérie Létard dans le NPC ?
Seb
Un peu de « Corones » pour avancer !
un étrange sentiment de censure : le site national du MoDem illustre aussi ce que tout le monde semble exprimer sur ce blog : l’unicité. on a bien eu des résultats de quelques régions, forcément l’Aquitaine et l’Ile de France. Mais pas les résultats de Rodolphe THOMAS en Basse Normandie.
Pourquoi ?
Sont-ils trop bons et donc dérangeant ? Faut-il vraiment parvenir à ce que le MoDem se transforme en Waterloo, morne plaine ? pour qu’il n’y en ait plus q’un (ou une…), non par sa supériorité, mais par l’absence d’altérité ?
Jean-François Kahn a écrit que le « JE » de FB a asphyxié le « NOUS » démocrates. Je ne sais pas si c’est vraiment la volonté, la vision de la politique de FB. J’ai des doutes là dessus.
mais je n’ai aucun doute sur cette asphyxie qui étouffe aussi FB à présent…
@ tous : en accord avec vous à la fois sur vos critiques mais surtout sur votre volonté de continuer . Je disais que je ne voulais pas me déprogrammer, Frédéric LN dit lui mieux qu’il ‘a aucune volonté de faire un reset de ses convictions et combats …
Quant à Seb je pense que les corrones sont du côté de ceux qui ont choisi et persévéré dans l’indépendance , malgré les affres de la traversée du désert .
Valérie Létard n’a pas eu la force de tenir bon au centre et est allée contre son gré à la tête de la liste UMP . Et même si j’ai une affection sentimentale pour le canal historique de l’UDF je reste très sélectif ! Bourlanges, l’homme austère aux convictions fortes oui Charette , qui soudain se réveille après avoir vendu l’udf pour un plat de lentilles non !
En tout cas je ne reviens que si tout ça (re)devient centriste !
Les électeurs UMP qui en ont marre d’être pris pour des burnes auraient du pouvoir se retrouver chez nous, comme les électeur Ps le font vis à vis de l’écologie. C’est pas tout mais c’est déjà un début, surtout à 4%.
Pour cela il ne faut plus rien lâcher aux bobo, aux communautaristes, il faut des gages à offrir à l’electorat traditionnel UDF. Nos proches, nous le disent tous, ils ne veulent plus voter pour nous. Et l’électorat bobo-bien-pensant est parti ! Quant à la gauche intelligente qui peut voter pour nous, pas la peine de lui indiquer le chemin vers nous, elle le connait déjà depuis 2007.
persévérance ou aveuglement? je ne comprends pas votre entêtement à suivre une personne qui a mené un troupeau à se jeter de la falaise. Virez Bayrou et ce parti retrouvera une ame et des ambitions pour notre pays, pas pour une seule personne.