Modem : Un Conseil national sans souffle, vivement le Congrès !
11 Commentaires Publié by Juste milieu juillet 4th, 2009 in Identité démocrateEtait ce la chaleur étouffante, étaient ce les innombrables redites entre toutes les interventions, était-ce l’insistance de François Bayrou a vouloir répondre à toutes les critiques ou était ce plus simplement l’ordre du jour trop interne ? Ce Conseil national a manqué de souffle . Les demandes basiques des conseillers nationaux parfois pertinentes, parfois dérisoires ont été satisfaites pour la plupart, ce qui était bien le moins qu’on attendait . Mais était-ce la peine de faire tout ce barouf à l’extérieur pour appeler à la rénovation d’un parti encore naissant ? Etait-ce du niveau de François Bayrou de tenir la tribune pendant trois heures ainsi, alors que le « job » qu’il a fait était celui d’un Secrétaire général . Même si je sais que c’est important, je n’étais pas venu pour savoir si un coordinateur Internet allait être nommé ou pour entendre dire que FB devait se faire aider pour écrire ses discours et interventions; j’étais venu pour une remobilisation sur des valeurs et la définition d’une stratégie de conquête, sur ce point on en est encore loin. Et oui j’ose le dire , je préfère lire François Bayrou dans Abus de pouvoir, livre d’une urgente actualité que l’entendre répondre au besoin de calinothérapie de supposés « cadres » du Modem qui n’arrivent pas pour beaucoup à assumer eux même la défaite actuelle et à mobiliser leurs mandants. Ce qu’il manque en ce moment au Modem , c’est plus d’idéal , d’amitié entre ses adhérents . Quand François Bayrou dit en Conseil National avec son honnêteté virile « parfois j’aimerais qu’on me lâche » : Il a raison . Il faut qu’il soit au dessus de la mêlée, y compris au sein de son propre parti. En revanche il faut que le congrès programmatique (seule nouvelle vraiment sexy de ce Conseil national) annoncé soit l’occasion d’une nouvelle ferveur des idées et de la construction de l’alternative à la monarchie républicaine qui ne nous a que trop endormis comme citoyens politiques. Je veux revivre en tant que militant l’enthousiasme du dernier congrès de l’UDF celui de Lyon.
Merci pour ce compte-rendu qui m’intéresse beaucoup plus qu’une liste de résolutions dont certaines sont assez navrantes.
J’ai été très agacé par ces pseudo-cadres qui, paniqués par la déroute du 7 juin, voudraient changer les règles du jeu.
Que de temps passé à se regarder le nombril !
en effet, ce ne devrait pas être du niveau de F. Bayrou. Mail s’il n’avait pas été là, à répondre, les critiques auraient été assassines.
effectivement, cela manque d’amitié dans ce parti. comme dans tous les partis, à l’image d’une société individualiste, où l’arriviste s’imagine une carrière… aux militants et « cadres » de se responsabiliser et s’engager.
il fallait donc qu’il soit là, montrant son implication.
le MoDem a besoin de se « normaliser » pour éviter cela, et qu’un ou une secrétaire général fasse le boulot de l’organisation, un bureau nationale décide, un(e) président(e) incarne, et le conseil national débat et donne les directions.
Je n’ai pas assisté à ce spectacle, j’en avais vu assez avec le Conseil départemental à Paris qui était du même tonneau.
Des dizaines d’intervention sur le mode « Bayrou devrait faire ci ou ça » et plus encore » Bayrou devrait nommer ci ou ça » (sous entendu « moi » dans tous les cas…). Pitoyable.
Je fais une remarque tout de même : quelques interventions sont sorties du lot, et tiens, hasard, il s’agissait de personnes qui ont exercé quelques reponsabilités avant. Je finsi par me demander si le problème du Modem n’est pas sa base ?
Effectivement je ne vois que deux façons d’en sortir, complémentaires :
- un vrai travail sur le fond, qui soit à même de rassembler tout le monde en interne
comme l’a bien énoncé Marielle de Sarnez en conclusion de la réunion que je citais
- un effort d’organisation et de renforcement des structures, pour en finir avec la croyance que tout le monde peut tout décider et que le consensus est obligatoire (tout à fait d’accord avec JP donc)
Merci pour ton compte rendu, juste milieu, mais je suis étonné et inquiet.
Ni dans ton billet, ni dans les neuf points annoncés il n’est fait référence au positionnement que nous allons avoir aux régionales.
Allons nous maintenir la position d’autonomie ou allons nous choisir de faire des alliances, et avec qui ?
Ca serait sympa de nous éviter une nouvelle humiliation.
Bonjour monsieur le blog du democrate,
je lis ce que vous écrivez avec beaucoup de plaisir et je me dis que j’ai bien fait de signer en tant que « supposé cadre », appellation que je n’aurais jamais pensé à revendiquer si elle ne nous avait pas été donnée par … la lettre qui fait qu’il va enfin se passer quelque chose.
je crois comprendre que vous êtes conseiller national, donc un des membres de cette éminente assemblée qui se coopte et s’auto investit, au lieu de faire son boulot, à savoir contrôler ce que fait le Bureau exécutif national. Parce qu’un parti démocrate dans lequel il n’y aurait pas de contre pouvoir, c’est à l’image de ce que vous écrivez: la suffisance d’un « petit chef « imbu de lui-même et venant expliquer aux « ploucs » que vous faites de la « politique autrement ». Je suis certain que vous imprimez à votre fédé « ce souffle » dont vous regrettez qu’il n’ait pas rafraichi vos oreilles affligées par les réponses d’un Président obligé de se comporter comme un Secrétaire général.
Je doute qu’avec l’activité intense que déploient les conseillers nationaux, il y aurait eu l’annonce « sexy » à laquelle vous faites allusion, à moins que vous ne nous fournissiez un compte rendu détaillé de vos interventions et propositions au Conseil National depuis un an et demi.
IL ne m’est pas revenu aux oreilles que de nombreux conseillers nationaux aient officiellement demandé un Congrès, il est vrai que je ne fais partie que du Tiers Etat et que notre « cahier de doléances » a constitué pour beaucoup « une faute de gout ». La tradition de l’UDF que vous semblez regretter s’inspirait davantage des Borggia et des Médicis.
Vous dénoncez le manque d’amitié, on ne peut que vous rejoindre sur ce point, mais votre condescendance ne plaide pas pour des rapprochements fraternels et chaleureux. Toutefois, si un jour prochain, vous passez par notre ville du 92, avec l’UMP de Monsieur DEVEDJIAN, nous avons l’habitude du contact « viril mais correct », n’hésitez pas à le faire savoir, nous vous recevrons avec les honneurs dus à votre rang.
A vous lire, on se dit que vous devriez retourner à l’UDF à moins que ce ne soit déjà fait, mais rassurez-moi, vous n’êtes pas chez Alliance Centriste?
@ Guillaume A
La stratégie des régionales a été a peine ébauchée à ce Conseil National . répondant toutefois à une question d’une conseillère qui disait que son département avait voté pour le maintien de l’indépendance au premier et deuxième tour et à un autre qui citait Perpignan (muncipale parteille) comme exemple d’attitude incompréhensible, François Bayrou a dit que même si il le regrettait les stratégies à géométrie variables (qui existent par exemple en Allemagne) étaient finies . Il y aura donc une stratégie nationale . FB a cependant demandé à tous les Mouvements départementaux de se garder d’engagements prématurés avec qui que ce soit dans l’attente de cette stratégie.
Il semble clair en tout cas dans mon département après l’assemblée des adhérents que l’alliance ou le partennariat sur la gauche et l’écologie a la faveur d’une grande majorité, l’UMP n’étant plus jamais citée et l’indépendance jusqu’au bout ayant refroidi les ardeurs des militants.
@ bmalaguti
Je ne regrette pas l’UDF mais me remémore avec plaisir, la fin de celle-ci quand les Borgia (pour mois plutôt les bourgeois de Calais) l’ont quittée, quand à Lyon le « parti libre « ,est né, quand les militants ont fait cette campagne magnifique de 2006/ 2007 quand le Modem s’est crée à Villepinte.
Soyez rassuré je n’ai pas fait tout ça pour rejoindre l’Alliance Centriste ou rejoindre quelque officine néo centriste UMP. Je constate avec regret qu’un des éminents co-signataires de l’appel de Monsieur Ginesty auquel il rend hommage sur son blog pour son engagement passé a jeté l’éponge sans attendre le résultat du Conseil National pour rejoindre le dynamique, progressiste et charismatique Jean Arthuis . Amitiés démocrates.
« juste milieu », une alliance de 1er tour avec des écologistes (sans les gauchistes ayant eu par exp des propos à Durban ou amitiés particulières) et/ou radicaux ne me poserait pas de problème.
mais avec le PS, cela me pose un gros problème : pourquoi quitter le centre dépendant de l’UMP-RPR si c’est pour entrer dans une nouvelle dépendance, celle du PS ? être le Nouveau Centre de la gauche ?
un PS de qui apparaît clairement pour ce qu’il est : un parti archaïque, au nom déplorable et infantile, aux médiocres responsables en guerre permanente pour être présidentiable, aux slogans démagogiques et programmes irresponsables.
si nous ne sommes plus l’alternative démocrate aux socialistes, alors le monde sarkozien pourra dormir tranquillement.
« le désert n’ayant pas donné de concurrent au sable, grande est la paix de l’océan ».
« jp »
Je ne plaide pas pour une alliance de premier tour avec le PS mais de rassemblement de second tour . Alliance ou partenariat type « arc en ciel » à l’image par exemple de celle réalisée par Guy Verhofstadt en Belgique lorsqu’il fut premier ministre .
Qui plus est il faut que ceci soit accepté par les partenaires potentiels eux mêmes !
mieux vaut dire tout cela clairement, « juste milieu ». je ne voudrais pas que l’on croit que le MoDem prenne un chemin sans issue. autant une alliance avec les écologistes et radicaux serait un évènement formidable et porteur, autant se fondre dans la gôche serait disparaître.
je suis persuadé que pour tous ceux qui auraient suivi ou rejoint la création du parti démocrate tant souhaité, annoncer une stratégie nationale d’alliance, au 1er tour d’élection, avec le PS, marquerait la fin de leur engagement.
tout comme une alliance avec les communistes est pour moi une insulte à notre engagement démocrate.
@monsieur le blog du démocrate,
Il y a effectivement des gens qui ont quitté le MoDem pour rejoindre Alliance Centriste et je les comprends à défaut de les copier.
Parce que ce sont des gens qui ont cru aux promesses de 2007 et qui se sont retrouvés coincés dans des petites combines d’appareil organisées par des hiérarques locaux qui n’avaient pour eux que leur expérience et leur habitude des turpitudes en tout genre, ce que votre ami Mesina décrit : » personnes qui ont exercé quelques reponsabilités avant. Je finsi par me demander si le problème du Modem n’est pas sa base « .
Effectivement, Mesina a raison, FB a fait venir des petits nouveaux qui ont cru que la « politique autrement » était possible, mais à l’inverse je me demande si le problème du MoDem n’est pas sa tête.
J’ai eu, à ce sujet, des échos, sur la région lyonnaise, qui se passent de commentaires.
Si vous passez par Antony, je réitère ma proposition d’en discuter de vive voix.
@bmalaguti
Je suis déjà allé rencontrer la section de Neuilly où j’ai des amis, j’irai volontiers vous rendre visite à Antony ! Christophe G sait ou me joindre . En tout cas il ne faut se sentir coincé il faut tracer la route avec optimisme même si c’est dur parfois (souvent même) . Quant à Mesina, rassurez vous il est comme moi de la base et détaché des enjeux de pouvoirs.