L’emprunt Sarkozy n’est pas empreint de vérité…
4 Commentaires Publié by JP juin 29th, 2009 in Paradigmes, Pour et contre, évènementsL’emprunt de N. Sarkoy est prévu pour 2010. Il s’agirait à la fois de combattre la crise, lutter contre la dette et investir pour l’avenir.
Mensonges…
Combattre la crise : pas de politique économique conçue, présentée. Propos pour la régulation et le retour de l’Etat, mais absence d’acte. Les mots pour séduire la population, l’absence d’actes pour rassurer les néolibéraux.
Lutter contre la dette : sacré cynisme ! Qui a créé cette dette ? Les gouvernement depuis 1981, ceux de P. Mauroy et E. Balladur (avec un N. Sarkozy ministre du budget) étant les plus dépensiers en la matière… N. Sarkozy, depuis son accès à la présidence, a pratiqué en la matière une politique éminement néolibérale puisque les déficits, la dette, sont acceptés, créés, pour le clientèlisme et par la baisse des impôts des revenus et prestations de l’Etat conséquentes.
Ce fut la politique des néolibéraux aux Etats-Unis. On en voit le magnifique résultat aujourd’hui…
Investir pour l’avenir : mais alors, à quoi servent les pôles de développement économique ? Pourquoi n’avoir pas mis en place une politique économique, de l’offre, industrielle, telle que nous la demandons ici depuis longtemps, telle que la prône J. Peyrelevade avec F. Bayrou ?
Alors à quoi sert cet emprunt ?
Pour deux raisons :
- faire payer aux Français les dérives gouvernementales et l’irresponsabilité des différents décideurs
- surtout, comme a su le dire Ouest France ce jour, pour bien faire comprendre que les caisses sont vides : elles sont vides pour les Français, pas pour les clientèles, les dépenses élyséennes ou les banques fautives qui n’ont à subir aucunes règles…
Quelles sont les conséquences de la dette ?
- hausse permanente des charges directes et indirectes pour rembourser les intérêts de cette dette
- baisse permanente des investissements dans les domaines structurants de l’Etat et de la société (trains, armement, recherche, universités, etc.)
- dégringolade des capacités de la France, altération de l’image de notre pays dans le monde, affaiblissement de l’Etat
Posons-nous cette question : comment se fait-il que l’Etat perçoit toujours plus de charges-impôts, ayant donc des recettes toujours plus « grosses », mais toujours moins de capacités, de postes à supprimer, de prestations réduites (hôpitaux, armées, écoles, etc.) ???
Désolé de le rappeler :
Qui avait identifié la dette comme enjeu politique majeur pour la France ?
Hier, Raymond Barre, aujourd’hui François Bayrou;
Qui dénonce l’absence de politique économique pour réindustrialiser la France, accroître ses richesses et ses capacités ?
Hier Raymond Barre, aujourdhui François Bayrou, Jean Peyrelevade, ou encore un Nicolas Baverez.
Or, hier N. Baverez avait choisi N. Sarkozy.
Et aujourd’hui, il faut éliminer F. Bayrou…
Cet emprunt n’est pas empreint de vérité. Mais bon, tant que le problème c’est Bayrou, alors tout va bien…
Ni dettes, Ni emprunts, La France doit créer de l’argent!
La population doit oser rompre le tabou autour de la création monétaire aujourd’hui au seul de la finance international et sans aucun contrôle.
Nous devons exiger une commission parlementaire pour mettre à jour les actions crapuleuse de la finance en prenant l’exemple de la commission Pécora de 1933 sous Roosevelt.
Puis nous devons exiger un nouvelle organe de création monétaire, une banque de la France, afin d’émettre un crédit productif public.
Le Saviez vous?
Jusqu’au 3 janvier 1973, jusqu’à la loi Giscard Pompidou, la France pouvait créer de l’argent afin de financer de grands travaux. Aujourd’hui, nous sommes soumis au crédit sur des marchés financiers… La France est volé!
David C.
david.cabas.over-blog.fr
Les seules secteur où un emprunt puissent prendre sens sont ceux lié à l’économie verte . Les investissements dans les transpots collectif qui nous permettrons de réduire nos besions énergétiques, permettant du meme cout d’améliorer notre cadre et notre qualité de vie : moins de pollutions , moins de morts et de bléssés sur les routes etc ; uin mieux pour la santé publique . et une qualité de vie augmentée !
L’investissement dans le batiment pour augmenter leur performences énergétiques
. Enfin investissemnt massif dans les énergies renouvelable .
Tous ceci merite quand mette de l’argent sur la table, pour préparer l’avenir . L’education merite la meme attention .
Notre dogmatisme en matière de dépense publique sera contre productif .
Acceptons un tel emprunt et battons nous pour qu’il soit utilisé judiceusement
A propos de dette publique
Voir le documentaire « L’argent dette » de Paul grignon
et jeter un oeil à l’article 128 du traité de Lisbonne (ex 144 du traité de maastricht)
http://www.eyeswideopen-over-blog.com
Connaissez vous la loi Giscard Pompidou et le Traité de Maastrich ?
Alors que les bourses chutent, que l’Euro est à l agonie, que les plans d’austérités se multiplie à travers l’Europe, il serait sage de connaître les vrais raisons de l’augmentation de la dette !
Le bon sens commun voudrait que la dette soit du à trop de sociale, trop de santé, trop de services publiques, trop de fonctionnaires, trop de retraites. Nos responsables politique se font l’écho d’un tel message et mettent en œuvre des plans sensés répondre aux problèmes de la dette !
Mais tout ceci est une arnaque : L’arnaque de la dette !
Jusqu’au 3 janvier 1973, la Banque de France avait le droit d’émettre du crédit à très bas taux d’intérêt afin de financer les besoins de l’état et d’investir dans les projets d’avenir !
Mais sous prétexte d’inflation, le gouvernent Giscard Pompidou a cru bon empêcher la Banque de France de faire son travail en transférant de fait le pouvoir aux banques privés. Et oui depuis cette époque la France s’endette auprès des marchés financiers avec des taux d’intérêts élevés et c’est obligatoire pour tous les pays membres depuis Maastrich et les traités suivants!
En claire, ce sont les taux d’intérêts imposés sur la dette qui créer l’augmentation folle des dette publique !
L’alternative
Un retour au crédit publique productive, redonner le pouvoir au nation de battre monnaie afin de l’investir non dans les bulles spéculatives ou dans les jeux des casinos financiers mais bien dans l’économie physique au service de la population et du travail humain.
Nous devons dire Non au chantage de l’empire de la finance de la City de Londre et de Wall Street à New York
Si tu veux rejoindre la bataille pour changer le système économique rejoins moi sur mon groupe : http://www.facebook.com/group.php?gid=104166076293247&ref=ts
David CABAS
david.cabas.over-blog.fr