Au Modem, les électeurs sont volatils…les militants aussi !
17 Commentaires Publié by Mesina juin 14th, 2009 in Identité démocrate, MoDemSi la déception est forte dans les rangs démocrates à l’issue des élections européennes, cette impression devrait de mon point de vue être largement modérée. Au fond, ces élections ont prouvé qu’il est possible de mobiliser environ 25% d’électeurs en dehors du bipôle traditionnel autour d’idées centristes, européennes et favorables à un développement durable. C’est ce seuil qu’il faudra atteindre à François Bayrou pour passer le prochain premier tour de la présidentielle.
Le problème c’est que si cet électorat existe, le Mouvement démocrate n’a pas su le mobiliser pour lui. J’avais déjà signalé dans une précédente contribution « Pourrais-je avoir un peu d’Europe dans mon antisarkozysme » que la stratégie du patron béarnais, essentiellement axée sur la dénonciation des abus sarkosystes ne suffirait pas à cristalliser cet électorat. Avec cette stratégie, nous avons en quelque sorte préparé le terrain, mais dans un contexte de volatilité extrême des électorats, où les décisions se prennent dans les deux derniers jours, cela ne suffisait pas pour capter et fidéliser l’électeur. En gros nous avions une bonne marque, mais pas le bon produit. De plus, avec cette stratégie, le Modem est pour une part responsable du bon score de l’UMP, car cela a appelé en retour un mouvement de soutien à Sarkozy de la part de l’électorat plus conservateur. Le manque de propositions concrètes était déjà l’élément manquant dans la présidentielle de 2007 pour gagner le gros lot, mais là c’est bien moins compréhensible car pour cette élection, avec l’Europe, le Modem jouait à domicile. Après le Non au référendum, François Bayrou a-t-il pensé un seul instant qu’il convenait de ne pas trop s’exposer en s’affichant pro-européen ? Je ne le pense pas, sincèrement.
Alors rassurons-nous ! Les Verts de Cohn Bendit n’ont aucunement gagné cet électorat de manière pérenne. Je ne crois absolument pas pour ma part à une conversion massive à l’écologie des français. J’ai constaté avec de nombreux exemples que les électeurs de DCB sont des socialistes déçus, qui auraient pu voter Modem, mais ont en définitive préféré le Vert, pour sanctionner le PS. Disons simplement qu’une part des français, à force de sensibilisation, a compris que l’environnement est un problème sérieux et ne considère plus l’écologie comme un idéalisme ou un repoussoir. De plus les Verts se heurteront rapidement à leur incapacité à structurer un mouvement. Enfin, le réflexe de vote utile n’a pas joué pour cette élection, mais pourrait revenir en partie dès qu’il s’agira d’une élection considérée par les français comme à enjeu.
A la limite, ce qui m’a le plus déçu dans cette fin de campagne, ce sont les militants du Modem. Quel manque de fidélité ! Quelle capacité à se retourner contre Bayrou de la part de ceux-là même qui le considéraient comme un gourou ! Bien sûr qu’il a fauté, mais est-ce bien le rôle du militant que de le lyncher pour ça ? La plupart de ceux là n’ont qu’un seul point commun : un antisarkozysme primaire – comment peuvent-t-ils critiquer, eux, cette stratégie de campagne ? (parmi ceux là d’ailleurs JF Kahn, il n’a aucune crédibilité sur ce sujet – il ne s’est fait une place qu’en prononçant le nom de Sarkozy dans chaque phrase depuis 3 ans ! Et dans Marianne en plus il dit qu’il pensait de son côté dans l’Est renverser la tendance…on croit rêver : c’est ça aussi les candidats société civile). En quelques jours j’ai tout entendu et tout vu : des assesseurs qui désertent leur place dans les bureaux parce qu’ils ont visionné une vidéo pourrie des Verts mettant en cause Bayrou avec Bongo ; des militants déclarant avoir voté blanc après le débat avec Cohn Bendit ; un candidat qui se demandait si Bayrou avait prémédité l’attaque de Cohn Bendit pour jouer sur « le conservatisme et le populisme»… ; et enfin comme on pouvait s’y attendre, repris évidemment en boucle sur les radios, les déclarations hostiles de militants le soir de l’élection comme par exemple « à la limite le problème du Modem c’est Bayrou ». Sur ce plan aussi il y a du travail à faire pour reconstituer un réseau de cadres matures, qui ne se liquéfient pas à la première difficulté venue. Savent-t-ils tout le chemin parcouru par Bayrou pour en arriver là ? Car, rappel pour les nouveaux, avant les 18% de 2007, il y en a eu des bas aussi. Et donc après celui-ci, il y aura des hauts.
Bien vu ! Marre de ceux qui critiquent sans cesse en interne et marre de ceux qui se voient toutes les responsabilités locales, qui les ont, et ne se sont pas sortis les doigts du C.. pendant cette campagne !
François Bayrou a commis des erreurs, certes, mais l’absence de corps des adhérents et des responsables locaux est tout autant préjudiciable, voire plus importante !
Je voudrais juste rebondir sur votre dernier paragraphe.
Je fais partie de ceux qui défendent Bayrou dans l’orage que traverse le modem actuellement. A mon sens, la vague verte ayant eu lieu partout en Europe, il ne faut pas trop chercher de sens à la défaite dans ce qu on a fait ou pas fait. Pas de Modem sans Bayrou.
Il ne faut pas oublier que certains en embuscade, font tout pour affaiblir notre président. Sarkozy en premier en draguant de Sarnez et Benhamias. Mais aussi Morin, Arthuis et sûrement d’autres.
Les militants qui sont déçus et partent sont j’en suis certain, déçus beaucoup plus par les instances départementales et nationales que par Bayrou lui même.
Un peu partout en France, la parole est confisquée et on demande aux ptits nouveaux de bien vouloir tracter, et de ne pas parler trop haut sous peine de recours au CCC.
Je déteste les esprits versatiles mais il faut bien avouer que le fonctionnement de notre parti est tellement peu démocratique, qu’il est parfois difficile de rester, même quand on soutient Bayrou avec conviction ce qui est mon cas.
Les critiques contre le Modem ne tiennent pas. Le Modem a fait une très bonne campagne pendant des mois en parlant d’Europe contrairement à ce que disent les médias et en misant sur de bons candidats et la construction d’un programme. La vision que donnent du Modem les médias est mensongère quand ils disent que l’on a parlé que de Sarkozy. Aubry en a elle-aussi parlé et personne n’en a fait un plat. Mr Bayrou s’est fait insulté pendant des mois par Cohn-Bendit et de tout cela aucun mot, par contre lorsqu’il réplique à toutes ces attaques, on ne montre que la réplique justement. De plus, aucun candidat Modem ou presque n’a été invité sur les plateaux alors que Cohn-bendit les faisait tous, et ne parlons pas du film Home… La vrai défaite et celle des journalistes partisans et malhonnêtes dans leur façon de présenter les choses qui par leur manque de pédagogie et d’émissions sur l’Europe ont favorisé l’abstention. Le Modem a autant sinon plus parlé d’Europe que la plupart des partis mais lorsque les médias sont aux mains du pouvoir, voilà le résultat. Sarkozy a fait monté grâce aux médias Cohn-Bendit pour détruire Bayrou, une fois encore la « politique caniveau » a triomphé.
Militant Modem depuis 2006, je ne peux cacher que les resultats n’ont as ete a la hauteur de mes attentes. Cela dit, y ayant reflechi depuis, je ne pense pas que ce soit si grave et je renouvelle bien sur ma confiance en FB, sans qui le Modem n’est rien.
C’est lui qui represente les idées et les valeurs.
- Que Sarkozy et ses medias aient fait monter la sauce de l’altercation
- que cohn Bendit ait insulté Bayrou plusieurs fois pendant la campagne, sans que cela ne choque.
- que FB n’ait pas assez parlé d’Europe, un comble pour le Modem!
- que FB se soit trop exposé, il aurait du forcer les medias a inviter Sarnez, Benhamias ou autre.
j’en suis convaincu. Cela servira j’espere de lecon pour l’avenir.
Mais je pense que les Francais s’apercevront vite qu’il n’y a pas 36 candidats pour barrer la route a Sarkozy en 2012.
le combat continue.
Je suis d’accord avec ton analyse, Mesina, l’inconséquence de nos militants qui ont voté blanc ou vert (il y en a), est assez édifiante.
Ils vont être nombreux à pleurer sur le lait renversé après avoir assassiné leur propre parti.
Car je suis très pessimiste sur les perspectives pour le MoDem, les autres partis ne nous aimant pas beaucoup vont s’empresser de nous isoler un peu plus lors des régionales.
Ce qu’il y a de désolant, et je suis aussi d’accord avec toi, c’est que les électeurs de l’opposition ont donné la victoire à un parti qui ne saura pas faire fructifier ce succés.
Goethe a écrit « quand le peule est mauvais, il faut changer le peuple », j’ai envie de dire « quand l’opposition est mauvaise, il faut changer l’opposition », mais voilà, là non plus, ça ne marche pas comme ça.
Les militants centristes ont toujours été volatiles, l’histoire le sait bien (de la révolution à Vichy) c’est une donnée incontournable donc inutile de se faire du soucis. (le PS en à fait les frais, le modem actuellement, les verts le verront bientôt).
Le plus important c’est « qui entrera en campagne 2012 avec le meilleure statut d’opposant » et le meilleure programme, le reste c’est de la pisse copie pour journalistes à la petite semaine et lecteurs gogos de mauvaise presse (nouvelObs, libé, le FIG ou 20 minutes).
Le problème avec cette époque c’est que les gens
A) ne prennent plus le temps de réfléchir, ils ne font que lire et croire les gros titres, erreur grave, tout n’est qu’intox, coup de communication et lobbing (d’ailleurs Bayrou est assez faible sur ce point comme sur sa geston d’internet mais c’est une autre histoire, trop peu d’équipes je suppose et trop de garde rapproché, il va falloir être bien meilleur en 2010 2011)
b) ne décodent pas le contexte historico politque et geopolique. Il verrait que le moment est critique et que Sarkozy ne « doit » et « ne peut » pas perdre 2012, c’est justement ce qui le rendra vulnérable, la pression… plus il tapera fort sur Bayrou plus les citoyens trouveront ca louche, sa seule chance c’est que FB arrive carbonisé à l’élection (moins de 8%), c’est pourquoi ils tapent si fort et si tôt.
Pour ma part je pense qu’il vaut mieux se battre pour des idées que pour des têtes d’affiche (c’est mon cas), et penser stratégie, et c’est autant pour mes idées que par stratégie que je pense que Bayrou la meilleure chance de battre la coalition gauche-droite atlantiste au gouvernement. La preuve ? leur acharnement à le descendre, c’est bien qu’il a ses chances
Si L’UMP annonce encore la création de 2 nouveaux partis centristes (l’alliance centriste et le parti chrétien de Boutin) ce qui fait 4 au total en y ajoutant la coquille vide (d’adhérents) Nouveau centre et la coquille ultra vide Gauche moderne c’est bien qu’il craignent Bayrou comme la peste. Le plan (gros comme une maison) est d’émietter ses voix au premier tour, ils savent bien que si le béarnais passe ne serait ce que dans 1 seul sondage devant la gauche, ils sont morts… les français savent que Bayrou est imbattable au second tour, il cristalliserait immédiatement tout les citoyens protestataires anti systeme et anti UMPS.
Autre point intéressant c’est l’arrivé de Cohn Bendit (atlantiste fédéraliste) dans le champ politique qui ressemble comme deux gouttes d’eau à une manoeuvre destiné à bouleverser la donne, affaiblir le camp républicain et ramener les bobos urbains dans la champ de l’Europe fédéraliste et altlantiste. Le budget de campagne de la liste EE semble bien plus élevé qu’en 2004 (zenith, pleiade de stars, forcing sur le web), ce n’est pas par hasard…
je n’évoquerai pas toutes les autres manoeuvres (de bonne guerre, c’est un combat et Bayrou affronte certainement le groupe le plus puissant qu’un candidat français n’a jamais eu a affronter) ce serait trop long, mais entre la fausse annonce d’un lepen au second tour a J_4 en 2007 (via l’Obs) pour rabattre des Royalistes passé a Bayrou et les annonces multiples de désaffection (on monte haut les enchères en face pour le déshabiller) on aura compris que bayrou est bien le plus grand danger pour l’UMP.
Pour info, j’ai longtemps douté de la sincérité de Bayrou concernant son engagement sur les valeurs républicaines qui gènent autant les fédérélistes pro OTAN que les tenants du tout marché. (le modèle français est « social » et laïque contrairement au modèle anglo saxon) J’ai lu avec plaisir « Abus de pouvoir » et j’ai compris que bayrou….avait compris ce que le Général de Gaulle avait subit pendant des années et les gaullistes après lui.
les USA ont essayé durant 20 ans d’abattre le général. Celui ci avait trouvé à son retour en 58 la France inflitré via des think tank, des associations par l’oncle SAM. Ce fut l’une des raisons pour laquelle il à viré les USA du territoire français la même année
Après cette épisode le lobbing US a progressivement investit les partis politiques français de gauche comme de droite (la gauche atlantiste et la droite atlantiste contre la gauche républicaine et la droite républicaine).
Bayrou vient d’une famille politique atlantiste, voila pourquoi j’étais sceptique, mais il me parait sincère. (du moins je l’espère), c’est un hybride pour moi, un pro-européen républicain qui défendra une Europe non inféodés aux USA, mais finalement c’est logique vue son parcours et sa relation à la foi et la Laïcité.
Pour résumé, 2012 est loin d’être perdue même si ‘ils » mettront le paquet pour le canarder sans relache, paradoxalement je pense que cela sera contre productif, plus ils tireront sur lui, plus « la base » des citoyens s’identifiera à lui (j’ai rencontré récemment des militants du Front de Gauche, de chevenement, des villepenistes qui sont tous d’accord, le seul recours ce sera un vote Bayrou au 1er tour)
Ce qui peut se passer (et pour moi ce qui doit se passer)
1) Bayrou commencera surement la campagne a 11 ou 12% (il était donné régulièrement entre 17% et 19% par les sondages premier tour depuis 2007 avant « l’incident » ce qui a du déclencher l’hystérie de l’UMP).
Le PS sera certainement entre 17 et 19% en début de campagne (sauf si il y a Union de la gauche avec Mélanchon et les verts, ils seront alors entre 24 et 26% donc difficilement accessible, mais je ne crois pas à l’Union de la gauche).
bref si l’écart entre Bayrou et le PS est de l’ordre de 5 à 8% en début de campagne, je pari que Bayrou grimpera rapidement à sa hauteur et le dépassera… pourquoi ?
- nombre de français ayant voté Royal sont sur un échec, ils ont voté Royal et.. ils ont eut sarkozy, si ils peuvent « assurer leur coup » ils le feront.
- idem pour les « contestataires » Nonistes, ils ont essayé le PEN en 2002, sans issue cela « perd » au second tour », ils ont fait confiance a sarkozy en 2007, ils se sont fait avoir, ils seront les premiers a sauter sur un candidat anti système si celui ci à une chance de passer et de mettre la pagaille
Résumons :
pour gagner il faut :
1) partir très très tôt sur le web, et muscler carrément le dispositif trop timide. Il faut alimenter en clip, vidéo, témoignages de soutiens et créer des comités locaux et de quartiers virtuels très rapidement (en liaison teléphonique avec le siège)
1) cristalliser une base de départ entre 11% a 12% (minimum, FB est capable d’ici 2012 de démarrer à 13 ou 14) c’est tout a fait envisageable, après une mauvaise campagne europeenne et après un clash médiatique le point mini est a 8,5%… gratter 1,5 ou 3 points c’est du beurre
2) pas d’union de la gauche de type Front de Gauche/PS/Verts (selon mes sources Melanchon sera très difficile a convaincre de rentrer au bercail.. il le fera payer tres chers)
3) un programme complet mais « LISIBLE » basé sur les angoisses et attentes des citoyens (social, emploi, europe trop loin de leurs soucis, immigration, civisme, éducation, industrie et commerce, investissement et…dettes).
4)Une fois en campagne, il faut taper fort mais juste sur le « système » (UMPS), les délires boursiers et le renflouement des banques sans contrepartie pour l’état, l’OTAN (la France pas maitre de son destin), l’OMNI président non démocratique, la collusion média politique et nécessité de faire une « la coalition de tout les français pour redresser le pays (l’axe obama)
Je suis absolument certain que c’est jouable, dans 3 ans les européennes seront loin et la clash sera un atout (l’homme qui ne se laisse pas faire sur le plan morale)
bien à vous
Un citoyen
Au citoyen !!!!!
Comment peut-on decider trois ans à l’avance du niveau des sondages?
C’est bien de croire mais il ne faut pas rever avec des YAKA et des FOKON.
Aujourd’hui il est sain d’observer , d’analyser et de mettre en place la bonne stratégie.
Mais de grace il n’y a pas le feu.;;;;
Absolument Mesina, les militants ne sont pas fidèles et c’est terrible, ils ne soutiennent pas les élus non plus, le plupart n’y connaissent rien en politique et passent leur temps à brasser du vent. Ils sont très arrivistes et espèrent bien monter dans la hierarchie, se disant qu’il faut juste retirer les méchantes vieilles poussent Udf, car ces vieux ne sont pas assez de gauche. Mais les vieilles pousses, elles au moins ne sont pas volatiles, elles étaient là hier et seront là demain, avec ce que beaucoup n’ont pas des CORONES (au centre).
Mesina,
Je suis entièrement d’accord avec ton analyse . Les militants zappeurs manquent de colonne vertébrale . Un engagement politique c’est des convictions, du sang froid (cela concerne FB aussi !) et de la patience .
Merci pour ton article en tout cas.
Je souhaite ajouter un mot sur un point qui est passé inapercu mais qui m’a beaucoup étonné.
Dans le Val de Marne, il y a une commune, Chennevière sur Marne, où les élections municipales ont été invalidées.
Le premier tour de cette élection s’est déroulée le même jour que les élections européennes et une liste MoDem s’est présentée.
Dans cette ville où l’on a voté le même jour, la liste MoDem aux européennes a obtenue 8,2 % et la liste MoDem aux municipales a obtenue 20 % !
Moralité, le vote des européennes est sans doute « apolitique » pour reprendre une expression déjà utilisée et si l’on présente quelqu’un de bien implanté, le MoDem peut faire de bon score.
A méditer pour les régionales.
Pour mobiliser les militants, les citoyens et les électeurs, parlez donc de ce qui les intéresse. Quittons l’amertune et l’acrimonie.
Bayrou a bien fait de démystiifier Cohn-Bendit: un jour ou l’autre, ça sera payant.
En attendant, moi, j’ai vu à la TV une manifestation d’agriculteurs qui m’a heurté: des manifestants se font « gazer » le visage à bout portant. L’un se plie en deux sous la douleur et un policier en profite pour lui donner un coup de pied au cul et de le faire tomber d’une volée d’escaliers. J’ai trouvé ça scandaleux, indigne, bas.
Il faut être solidaire de nos concitoyens: il y a des attentes. Je réduis les produits lactés, lait, fromages, yaourts… Et le beurre. C’est bon pour la santé… Nous ne sommes pas que des consommateurs heureux.
Et je parle de ce que je vois et entends. Comme Patrice, Guillaume, Faure…
Je disais dans mon précédent billet que F Bayrou devait prendre le départ de la course en 2012 entre 11% et 13% d’intentions de vote pour espèrer l’emporter par « aspiration » des nonistes et mécontents (de gauche comme de droite) en plus de son socle électoral. Les nouvelles sont bonnes… il est crédité de 13% dans un tout nouveau sondage publié ce soir. Certes il à perdu entre 4 et 6 points sur les précédents mais c’était prévisible après les européennes.
C’est une bonne nouvelle cependant, la « charge » de l’UMP ne lui aura pas permis de tomber sous les 10 points (Bayrou a toujours pesé 4 ou 6 points de plus que le Modem), l’UMP n’a pas complètement atteint sa cible.
Je révise donc mes pronostiques.. il sera entre 15 et 17% au lancement de la campagne
le PS sera largement à porté pour éspérer accéder au second tour.
Rien n’est perdu, bien au contraire
Pour moi, Bayrou est bien mal parti. Il faut d’autres responsables au Modem et un programme fort s’il veut survivre.
D’une manière générale, les militants ne sont pas fidèles car rien n’a été fait pour les retenir et les fidéliser, tout simplement….L’organisation des élections internes (conseil national fédération) en est la meilleure illustration…ce n’est pas pour rien qu’il y a eu des « grèves » et que c’est le bazar dans près de 80 fédérations. Quand les militants n’ont pas confiance en ceux qui ont été choisis ou élus (c’est au choix, mais les méthodes utilisées par ci par là on té les mêmes), inutile de croire que les militants vont venir faire campagne). Bayrou a été alerté depuis des mois sur le sujet et rien a été fait. Paris a préféré fermer les yeux pour faire plaisir aux vieux copains: nous en avons payé tous le prix. Les adhérents du MODem, dans leur grande majorité, sont des CSP moyen et plus donc on peut pas les prendre pour des idiots prêt à avaler n’importe quoi…on ne peut pas gérer le MODem comme on gérait l’UDF. Il ne suffit pas de repeindre en orange pour dire qu’on fait un nouveau parti. Un beau gâchis.
Je suis d’accord avec vous Mesina, comme je l’étais en général quand j’étais adhérent MoDem dans le 11e.
Seulement, la fidélité du militant peut être déçue par des prises de position difficiles à défendre ou des erreurs stratégiques grossières, comme la gestion des municipales à Paris ou de la campagne européenne.
La confiance du militant, elle peut s’éroder car elle a besoin de victoires, elle a besoin d’une vision, d’un projet, de figures auxquelles s’identifier… or depuis 2007 les victoires sont inexistantes, la vision et le projet réduits à l’antisarkozysme et les figures de moins en moins nombreuses (ou en tout cas sans cesse renouvelées par un casting de personnalités de la société civile qui repartent souvent aussi vite qu’elles sont arrivées).
On a le droit de douter, et de prendre du recul. Je ne dis pas que je ne soutiendrai plus Bayrou. Je dis qu’aujoud’hui, et depuis près de deux ans, je ne me sens pas CAPABLE d’aller sur les marchés défendre la vision qu’est celle du MoDem. Que faire d’autre, dans ce cas, que de rendre sa carte ?
@centriste : Votre analyse est pertinente, j’en partage plusieurs points et notamment « la confiance peut s’éroder car elle a besoin de victoires ». Rendre sa carte est un acte de dépit et de rage . D’autres se contentent de ne pas renouveler leur carte, quitte à revenir quand un début de motivation revient (une élections présidentielle avec un projet rassembleur par ex..) .
oui, en effet, je n’ai pas « rendu » ma carte, j’ai juste cessé de la renouveler.