L’électorat Démocrate existe : au Mouvement Démocrate et à François Bayrou d’en prendre conscience
9 Commentaires Publié by JP juin 10th, 2009 in Identité démocrate, MoDem, européennes 2009L’échec du MoDem et de FB aux élections européennes pourraient laisser croire qu’ils n’ont pas de perspective politique, pas d’existence réelle. Or, c’est cet échec même qui est la preuve de l’existence d’un électorat. Le résultat de la liste Cohn-Bendit n’est pas celle des Verts.
« Les Verts » est un parti dont les responsables sont un mélange de gauchistes, soixantehuitards mal finis, libéraux-libertaires, etc… mais aussi d’écolo-démocrates, de personnes sérieuses pour qui l’avenir se base sur une politique écologique audacieuse, une gestion saine des finances du pays, une dynamique de l’économie privée, et la compréhension de la nécessité européenne.
Ces derniers sont les mêmes que ceux qui vôtent MoDem. C’est le même électorat qui fluctue du centre-droit au centre-gauche, dominé par les mêmes valeurs.
il existe donc bien un électorat de classes moyennes très majoritairement, et quelques catégories populaires et cadres supérieurs, minoritaires. Ces catégories, cet électorat, nous en parlons très souvent sur ce blog. C’est un électorat pour lequel politique écologique audacieuse (je me répète), le désendetement de la France, la mise en place dune politique économique de l’offre et industrielle offre des emplois (techniciens, ingénieurs, cadres, employés, etc…) sont les mamelles de l’avenir. Pour eux, le présent exige l’affirmation de la régulation : le retour de l’Etat, mais un Etat partenaire et non boulet de l’activité économique (ce qui explique le nombre croissant d’électeurs de la fonction publique). Cet électorat est déterminé à se doter d’un Etat démocrate, garant de l’impartialité, d’une gestion saine des ressources, mais aussi prévenant du tissu associatif, de la solidarité entre citoyens, et du droit à chaque personne de vivre selon ses choix.
Bref, l’on retrouve cette trinité des Démocrates : « sociale économie » (progressivement je parlerai « d’économie partenariale »), Europe, écologie.
Et cet électorat fluctue selon l’offre des politiques : quand le MoDem oublie l’Europe et l’écologie, c’est un DCB qui a le monopole de cette expression et la récupère. Encore une fois, si les Verts avaient été sans DCB, l’aspect européen aurait été trop ambigüe pour cet électorat, le « gauchisme » l’aurait rebuté, et l’instrumentalisation d’une écologie « radicale » l’aurait éloigné.
Cet électorat est urbain et « rurbain », plus important chez les – de 50 ans, éduqué, dont les CSP sont, encore et toujours depuis 10 ans et de façon plus pregnante : cadres moyens et cadres sup, employés, professions intermédiaires, professions intellectuelles, un peu moins professions libérales, ouvriers et professions agricoles.
Géographiquement on le retrouve en Ile-de-France, Nord, Ouest, Est, Sud-Ouest.
C’est la carte sociologique des élections depuis 2002… Cet électorat démocrate-écologiste est là, il représente un gros 30 % : il suffit de lui parler et de le servir, ce qui est le devoir premier des politiques…
C’est ainsi que, depuis 15 ans, et cela s’accèlère, se détachent vieille gauche et modernes. Le journal « Le Monde » (notamment le site) en parle clairement aujourd’hui dans plusieurs articles, et je trouve ces articles audacieux et rafraichissants.
Surtout, il est dit franchement que : « avec son puissant réseau d’élus, le PS n’est pas mort mais il est usé, replié sur les égos de ses dirigeants et incarne une façon dépassée, voire archaïque, de faire de la politique ». Ailleurs, les journalistes affirment que « les classes moyennes ont déserté le PS », dont l’électorat repose sur des catégories de plus en plus âgées et liées à la fonction publique. Le PS n’est plus crédible parce qu’il est devenu incapable d’incarner les Français, de parler et de résoudre les enjeux qui touchent ceux qui sont confrontés à la crise, à la dérégulation, aux « patrons-voyous », à la réalité du marché privé, de la création, de la concurrence, des résultats…
On ne peut parler et incarner les Français quand on est protégé de ce qu’ils subissent, eux…
Le Mouvement Démocrate porte en lui la conscience des enjeux contemporains. Il en est né. Porté par la force de François Bayrou, il répondra à cette « économie partenariale », à l’Europe et à l’écologie par la diversité de ses membres : Corine Lepage, Jean-Luc Benhamias, Yann Wehrling, Jean-François Kahn, Marielle de Sarnez, Jean Peyrelevade, etc…
Ces personnalités incarnent chacun l’élément écologique, l’élément européen, l’élément économique, et la vitalité démocrate.
Ensemble, ils sont la réponse à cet électorat écolo-démocrate. Le MoDem aura une postérité s’ils en sont l’expression.
L’electorat démocrate existe mais il a émit un vote émotionnel dimanche dernier, en faveur des verts parce qu’ils étaient conduit par une icone de mai 68 et qu’il avait regardé un film documentaire le vendredi soir.
Ce faisant, cet électorat a tué le MoDem, parfois son propre parti, et son président, il a donné la victoire à une formation qui n’a aucune perspective politique à moyen terme et il a donné au Président de la République toutes les assurances d’être réelu.
J’en connais plus d’un qui, pour la planéte, a voté vert dimanche dernier.
Electeur qui ne pratique pas le tri selectif parce que c’est compliqué, qui n’achête pas de produit équitable parce que c’est plus cher, qui prend des bains au lieu d’une douche parce qu’il aime ça et se déplace en voiture dès qu’il en a l’occasion.
Mais, attention, pour la planéte, il a voté vert.
Parfois, il a voté vert pour donner une leçon au MoDem, parce que les choses n’allaient pas forcement bien, parce que le parti n’est pas assez démocrate, parce que la liste d’Ile de France ne lui plaisait pas.
Il a eu raison, il n’y aura bientôt plus de parti, plus de liste MoDem, plus d’election interne.
Bref, l’electorat democrate existe, il se promène d’un parti à l’autre, papillonant entre les programmes.
Je ne le blame pas mais face à un électorat solide, discipliné pour le pas dire enrégimenté comme celui de l’UMP, il ne faudra pas pleurer sur le lait renversé lorsque cette formation se sera maintenu au pouvoir pendant de longue décennie.
Je crois que nous nous attachons à l’écume des choses que sont quoi qu’on en dise,
la diffusion d’un film depuis longtemps programmé, une altercation médiocre dans un débat lamentable dans sa forme et pitoyable dans son contenu .
Ce dont nous devrions le plus parler, c’est de la qualité de notre campagne durant les semaines qui ont précédé le scrutin, et je crois pour faire court que nous n’avons
pas du tout été à la hauteur . La désaffection des militants et le départ de nombreux d’entre eux, s’est fait cruellement sentir sur le terrain . On ne peut pas mentir avec ce genre de choses ou s’illusionner .
A Marseille, pour ne prendre que cette exemple, cela s’est traduit par un score nul de
6 % ! pour notre candidat Jean Luc Bennahamias, qu’on ne cesse d’encenser en interne, alors qu’il a été presque totalement absent des rues de Marseille et de beaucoup d’autres … Les gens se souviennent encore qu’aux municipales, il ne l’ont vu guère plus, ni retenu l’intérêt de ses/nos propositions .
Mon propos ne vise pas à faire de JLB un bouc émissaire, mais à illustrer mon propos à partir de ce que je connais le mieux, le plus directement .
Pourtant ces questions ne sont pas à l’ordre du jour ! On organise notre propre enfumage ! Quand on se gausse des verts, on rit jaune …
Il est plus facile pour un centriste de voter UMP que pour un électeur du « Peuple de gauche » de voter MoDem. Chercher l’erreur !
Toutes ces mains tendues de S. Royal, Rebsamen ou Peillon, en vain.
Il faut envoyer un message clair et net à ce fameux peuple et participer au front anti-Barroso: c’est le travail de Sarnez ou Lepage.
La crise ne s’est pas effacée d’un coup d’éponge, et Bayrou a encore des choses à dire, à faire mais pas toujours lui tout seul.
Des gens comme Patrice devraient sortir du rang et être aidé. Enfin.
Et puis c’était la promesse de Bayrou au lendemain de la présidentielle. La préhemption de la politique par des J-F Kahn, un peu ras le pompon.
@ tous : cher guillaume, ces électeurs inconséquents dont tu parles, ils sont en effet légion. et il ne suffit pas de demander aux politiques de se montrer responsables, les citopyens le doivent aussi, notamment en allant vôter…
malgré tout, cet électorat écolo-démocrate existe, il n’est pas un assemblage hétéroclite mais st bien au contraire homogène et cohérent.
c’est l’offre politique qui pose problème…
@ patrice, encore une fois tu as bien raison. mais Benehamias est un politique très courageux, honnête et de grande qualité. or, « qualité » n’est pas univoque mais « équivoque », au sens de multiple. il a donc besoin de vous pour qu’il se fasse violence dans les rues et pour que vous y soyiez tout particulièrement.
par contre, pour revenir sur le documentaire « home », si la date de sa retransmission était prévue depuis longtemps, son lien avec celui des européennes et très ambigü car les programmateurs savaient la corrélation avec ls élections européennes. surtout, le soutien affiché lors des débats aux listes écologists pose un problème de démocratie.
@ coeur de cible, tout pareil. la crise est là, il fallait en parler, voilà pourquoi, comme l’écrivait la journaliste du Point, N. Sarkozy a voulu « tuer la campagne ». FB doit templir son rôle mais d’après moi axer sur l’économique et le social, et en effet laisser s’exprimer les autres personnalits éminents et reconnues qui enrichissent les Démocrates tels C. Lepage, J-L Benhamias, Y. Wehrling (3 écologistes respects pour leur crédibilité), JFK (dont la force des mots est absolument nécessaire au regard du poids de la TV), R. Thomas (politique de la ville, enjeux territoriaux), M. de Sarnez (la culture européenne), etc…
je crois, pour ma part, que FB, le MoDem, DCB, et d’autres au sein du PS et des Verts, doivent assumer leurs responsabilités politiques et démontrer la nécessité de se séparer de la vieille gauche (extrème gauche, PC, PS) et rendre cohérents les Modernes.
Bonjour,
Nelly et Sylvain sont septiques concernant la composition du Comité National, sur le blog modem ardeche. Je partage leurs craintes.
En effet, le Comité National, élu de manière démocratique, n’est ni crédible ni indépendant, en raison même de la constitution des listes de manière non démocratique.
Toutes les informations nécessaires à la constitution des listes électorales auraient dû être accessibles à tout adhérent désireux de constituer une liste. Tous les adhérents souhaitant constituer des listes électorales doivent avoir accès aux mêmes informations. Il est inadmissible que certains adhérents aient accès à l’information et pas d’autres… C’est la base même de toute déontologie et de la démocratie.
Je rappelle aussi que j’avais proposé à M. D. Chambon ma candidature pour une vice-présidence, à défaut une place dans le comité départemental. Je n’ai pas été retenu pour l’une et l’autre place… Par contre des personnes, inconnues et absentes des réunions Modem pendant plus d’un an, ont été élues au Comité Départemental… Il est plus facile de travailler avec des absents…
J’avoue avoir été amusé par la nomination des vice-présidences départementales, 5 au total, 2 femmes et 3 hommes, presque la parité… Parité sur le papier, absence de parité sur le terrain : 2 femmes dans le sud Ardèche, 2 hommes dans le nord… Dans le sud, qui plus est, aucune vision tactique ou stratégique : aucune vice-présidence dans le bassin d’Aubenas, mais 2 vice-présidences à la campagne, l’une à Banne, l’autre à Thueyts…
Et quid du site internet Modem Ardèche, visible et bien repérable…
Et quid de ma proposition de prendre la responsabilité d’une commission « Europe et territoire », pour essayer de mettre l’Europe plus proche des citoyens… La réponse fut « la commission n’est pas à l’ordre du jour, elle n’est pas prioritaire »…
Je crois, comme je l’ai déjà écrit par ailleurs, que la chute drastique du Modem est plus profonde et liée à la désertification des nouveaux adhérents du Modem, pour diverses raisons inhérentes au manque de démocratie interne, et l’exclusion presque systématique des nouveaux qui n’ont pas été pris au sérieux.
Parler de faire de la politique autrement ne doit pas rester au niveau des mots. Pour faire de la politique autrement, il faut que dans sa tête on soit autrement pour « voir » les choses autrement… La politique politicienne n’apporte rien au Modem, tout comme les petits arrangements locaux un peu de partout en France.
Pour faire de la politique autrement, il faut considérer la politique comme un service à la société, et non comme un moyen de pouvoir et de carrière !
Pour faire de la politique autrement, il faut avoir un projet et une vision…qui s’incarnent dans le rêve des citoyens, applicables dans leurs grandes lignes… pour ne pas décevoir.
Pour faire de la politique autrement, il faut déjà balayer devant sa porte : tout au Modem, ou presque tout puisque toute décision stratégique ne peut être qu’individuelle, doit être démocratique dans les faits, et notamment à tous les niveaux des élections internes, et de la communication !
Concernant les propositions de C. Gérard, j’aimerais apporter les éléments suivants :
- il serait bon que toute vice-présidence fasse remonter au niveau national les remarques/critiques, les suggestions/propositions ou les alertes formulées en réunions internes locales, sur les blogs et/ou sites internet locaux,
- un homme politique aujourd’hui ne devrait plus avoir la possibilité de cumuler des mandats électifs pour plusieurs raisons :
o cela nuit à la diversité,
o cela nuit à l’émergence de personnes nouvelles
o chaque mandat a une mission et des objectifs, pratiquement incompatibles entre les uns des autres. Un maire avec la communauté de communes n’a pas le même travail qu’un conseiller cantonal, ou qu’un conseiller régional, ou qu’un député national, ou qu’un député européen… En entreprise, les salariés ne cumulent pas les postes, en tout cas pas avec les rémunérations correspondantes… Il ne faut pas limiter, mais interdire le cumul des mandats en ne donnant pas la possibilité de cumuler des mandats! Il faut par contre travailler ensemble, comme en entreprise sur un ou des projets communs, avec le maximum de compétences…
- le choix d’un mandat doit exclure tout autre mandat ultérieur
- le Modem doit puiser dans sa diversité pour mettre la bonne personne au bon endroit au bon moment, et pas seulement de faux poids politiques qui ne feront que 6,5% comme aux Européennes montrant qu’ils n’ont aucun poids local… Europe Ecologie n’a pas hésité à mettre en position éligible des nouvelles personnes en politique, et pas seulement les poids lourds ou ceux qui se réclame d’une antériorité dans le poste…Combien de listes aux dernières européennes ont placé en place éligible une personne issue du monde de l’art ou du spectacle ou des biotechnologies alors que l’Europe parle d’économie de la culture et met différents programmes destinés à l’innovation…
- interdire la présentation successive et exclusive à tous les mandats à pouvoir d’une même personne, jusqu’à son hypothétique élection…chaque personne devant faire un choix quant à son mandat électif, et gêner l’émergence d’autre personne potentiellement éligible…
- la limitation dans le temps du renouvellement d’un mandat, un peu comme pour l’élection présidentielle, afin de permettre d’émergence de nouvelles idées et personnes…
- le renouvellement d’un mandat devrait se faire sur la réalisation des objectifs et des résultats… Par exemple, pour un député européen, classé dans les choux et n’ayant peu apporté en réalisation concrète, pourquoi son antériorité devrait-elle lui permettre une position éligible d’office sur les listes à renouveler?
- Obliger les élus du Modem à se rencontrer régulièrement pour partager leurs difficultés, leurs préoccupations, leurs satisfactions, des informations et autres… Les députés européens pourraient ainsi se rapprocher du local…
- Le maillage local ou régional des compétences des élus ou de non élus me paraîtrait plus intéressant que le parrainage avec son aspect de dominant/dominé… Les compétences (pool) devraient pouvoir être identifiables et mobilisables pour aider ou répondre à toutes questions propres à un mandat électif ou à un élu. Le maillage des compétences est plus riche et plus flexible…
- La désignation de 1 ou plusieurs portes parole, chacun avec une thématique ou un champ de communication (écologie, bio-éthique, biotechs, culture, éducation…)
- OK pour les conférences à distances, mais aussi ouverture de « chats » internet régulières (tous les mois ?) des internautes avec des membres choisis du Modem pour leurs compétences sur un sujet donné, à partir du site internet du Modem…
Tout est une question de volonté : que veut-on faire au Modem, la même chose que les autres partis et disparaître ?
Etre plus original, être démocratique, avoir un comportement éthique et écologique de manière transversale aux questions de sociétés, repérer des talents (certains le sont pour l’oral, force de conviction et de clarté ; d’autres le sont sur des dossiers, force de travail, de discernement et de lucidité), générer du renouvellement, savoir communiquer sur des sujets de société…, trouver les moyens d’être attirant/attractif, se différentier des autres partis, avoir des réponses justes aux problèmes de sociétés, avoir une vision du monde, voilà ce que doit faire le Modem…
Je sais aussi que le Modem, dans sa définition, correspond à des attentes de citoyens; alors que chacun prenne ses responsabilités d’adulte pour ne pas faire fuir ceux qui envisageraient de le rejoindre…
bonjour « faure ». désolé mais je ne connais pas nelly ou sylvain, et pas vraiment non plus la fed MoDem de l’Ardèche. par contre, à te lire, j’ai plutôt la sensation d’une vitalité agréable.
tes propositions vont dans le bon sens. le cumul des mandats écoeure tant les électeurs que les « engagés » en politique. le mandat ne doit pas être vu comme une rente mais un engagement publique, une conduite de projet, le management de collectivité, etc… en fait, nous aurions des citoyens plus « pro » si nous n’avions pas ces rentes…
c’est aussi une preuve de besoin de modernisation de la vie politique.
le seul cumul que l’on pourrait admettre, car il faut bien commencer, c’est celui de conseiller municipal avec n’importe quel autre.
pareil pour les candidatures successives des mêmes. le maillage se ferait par une analyse stratégique des possibles et plausibles (il faut aussi prendre garde à désigner des candidats sérieux) candidats dans chaque département selon chaque type d’élection. ainsi l’on verrait se créer des « pro » des questions municipales, départementales, régionales, et parlementaires. et il y a aussi des militants qui préfèrent se consacrer à la réflexion, l’analyse, la communication, etc…
bref, il faudrait mettre en place une politique des « ressources militantes ».
cela permettrait aussi de ne pas avoir à faire vivre des personnes par le mouvement dans le but de « faire vivre les copains »…
de +, l’on verrait plus de militants croire en la qualité et moins dans la servitude à quelques « leaders », servitude qui m’a toujours écoeurée, ayant quelque mépris pour les serviles.
ce serait aussi très bien pour dégrossir les égos trop boursouflés…
Patrice tu as raison d’apres moi!!!!
Les différentes erreurs de communication et de stratégie ont bien été definies dans l’analyse post scrutin et meme F.B y a souscrit ce qui est quand meme courageux de sa part.
En ce qui me concerne je confirme que dans mon département des Landes la campagne a été d’une pauvreté affligeante, le verrouillage des elections internes causant la démotivation (ou le départ) de nombreux miltants et adhérents.
Mais une fois la prise de conscience affectuée que faire?
Proceder à de nouvelles elections internes!!!
Les témoignages de Patrice, de Faure et de Paulo40 montrent clairement et fraîchement qu’il est temps de donner la parole, les actions et toute la place aux militants de terrains !
Il faut revenir au mot génial de « participation », loin de la contestation mondaine, et des vieilles attitudes.
Ces témoignages ne sont pas « moyens », et contrairement à JP, moi, j’aimerais connaître Nelly et Sylvain !
Si ces rapports échouent ici, sur ce blog, c’est sans doute pour qu’ils remontent jusqu’aux portes de Sarnez dont Juste, par exemple, a certaines clés. Il y a là une vraie richesse.
Ou on fait quelque chose ou on ne fait rien.
cher « coeur de cible », je crains que tu n’aies lu trop rapidement ma réponse à « faure ». en aucune façon il n’est écrit qque part sur ce blog qu’il y a des « témoignages moyens » ou que je ne souhaiterais pas connaître « nelly et sylvain ». simplement le minimum de déonthologie et de respect me conduit à ne pas commenter des propos de personnes que je ne connais pas.
pour autant, ces témoignages, nous les entendons un peu partout dans les fed du MoDem.
ce blog a été constitué, bien avant les présidentielles, par des personnes militant et oeuvrant pour la création d’un « parti démocrate » en France. son objet est donc d’apporter un lieu de débat pour la pensée démocrate, afin qu’elle se charpente, qu’elle se diffuse.
afin d’apporter aussi des argumentaires ou soulever des interrogations ou colères, à travers le prisme démocrate.
il y a un lien en effet à la fois « historique » et « organique » avec le MoDem, autour du MoDem (mais ça ne le limite pas, des rédacteurs de ce blog le montrent). et « Juste Milieu » en est en effet un exemple qui ne manque jamais de « faire savoir ».
le Mouvement Démocrate se construit en marchant. il a pu prendre un chemin de traverse qui l’a égaré. c’est à chacun d’apporter son savoir pour qu’une boussole cohérente soit utilisée. et cohérence exige écoute de chacun mais aussi responsabilisation de chacun.