le journal Le Monde : une étrange ambiguïté / Le Point, une étrange vérité
7 Commentaires Publié by JP juin 6th, 2009 in Identité démocrate, Revue de presse, européennes 2009Jusqu’à présent, je trouvais le journal Le Monde plutôt équilibré, surtout depuis le départ d’A. Minc. Mais je ressens un certains malaise à le lire ces derniers jours.
Par exemple, si vous allez sur le site de ce journal, vous trouverez ce titre : « Bayrou fait basculer la campagne dans la polémique »…
Cet article est très « étrange ».
D’un côté, enfin, le journal reconnaît qu’il n’y a pas un mais trois sondages faits en même temps, l’un donne en effet DCB-Bové et les Verts légèrement devant les listes MoDem (13,5 % contre 11 %), mais dans un autre c’est le MoDem qui est très légèrement devant les Verts et DCB-Bové (12,5 % contre 12 %), et enfin un troisième où les liste MoDem sont franchement devant les Verts (14 % contre 11 %).
Bref, des tous derniers sondages, 2/3 sont à l’avantage du MoDem…
Comment se fait-il alors que la presse mette en avant celui qui désavantage le MoDem ? Le Monde préfère ne pas aborder la question.
Pourquoi F. Bayrou a ainsi répliqué à DCB ? Le Monde évite le sujet.
Pourquoi ne pas nous expliquer de quoi retourne ce livre où DCB aurait théorisé une forme de pédophilie ? silence gêné du Monde.
Pourquoi rapprocher la colère de FB sur la manipulation des sondages, (Le Monde reconnaissant dans cet article que 2/3 sont favorables au MoDem), en le liant à Marine Le Pen ? étrange raccourci du Monde…
Pourquoi faire donner leurs avis aux concurrents de F. Bayrou et du MoDem pour juger la situation ? Pourquoi ne pas avoir apporter les explications de F. Bayrou ? Pourquoi ne pas avoir demandé au MoDem de commenter les duels tout aussi « rugueux » d’Aubry et Bertrand ? N’est-ce pas là un manque flagrant d’impartialité du Monde ?
Pourquoi apporter un commentaire d’H. Morin ? Pourquoi alors ne pas demander l’avis du MoDem sur le casernement d’H. Morin et de son Nouveau Centre au sein de l’UMP ? Parce que l’on découvrirait qu’avoir 3 élus, c’est un échec cuisant pour ceux qui ont quitté le groupe Démocrate du Parlement européen ? Pourquoi encore une fois cette partialité du Monde ?
Pourquoi est-ce que les 4 articles liés à celui-ci sont strictement hostiles à Bayrou et au MoDem ? :
1 « les faits : les Verts devant le MoDem »
2 « en Alsace, FB muet sur sarko redécouvre l’Europe » (!)
3 « FB accuse le pouvoir de manipulation »
4 de nouveau « les faits, les Verts devant le MoDem »
Forte impression de partialité, surprenant de la part du journal Le Monde : étrange ambiguïté…
Est-ce parce que Le Monde a commandité avec les médias de l’Etat ce sondage en décalage avec les 2 autres qui indique un MoDem en avance sur les Verts et DCB-Bové ???
Concernant le journal Le Point, c’est au contraire S. Pierre-Brossolette qui confirme que N. Sarkozy a tenté de « tuer la campagne des européennes » :
- pour ne pas faire monter FB
- pour éviter de mettre en public les divisions de l’UMP
- et validation du fait que la campagne UMP s’est axée sur la présidence de Sarkozy : où sont les enjeux européens de l’UMP, UMP-NC et X. Bertrand- H. Morin répétant que FB et le MoDem ne parle pas d’Europe…
- d’une certaine façon, pour faire oublier sa vision politique néolibérale qui se verrait hisser au Parlement européen
Etrange accès de vérité pour une journaliste venant du Figaro, proche de N. Sarkozy, remplaçant C. Pégard devenue conseillère de N. Sarkozy…
Etrange aussi quand on lit l’édito de C. Humbert. Cela me « gratte la couenne » d’avoir à le dire, car j’aime lire cet éditorialiste qui a une si belle écriture et se montre habituellement indépendant, dans la ligne « barriste ». C. Humbert critique FB qui détournerait la campagne des européennes pour les présidentielles. Or, il ignore, consciemment ou non, 2 éléments :
- il n’avait pas cette critique pour la droite quand celle-ci noyait les élections européennes et leurs enjeux par les intérêts nationaux sous les gouvernements de gauche : bravo pour l’impartialité et l’honnêteté intellectuelle !
- encore une fois, on évite de voir dans la montée au créneau de FB la critique de la vision néolibérale de N. Sarkozy, dont les listes UMP-NC aux européennes, sont l’incarnation. Montée au créneau qui est en cohérence avec les listes MoDem et le modèle Démocrate qu’elles incarnent, elles…
Je regrette que ce journaliste, que j’estime fortement, fasse l’impasse sur l’ouvrage de F. Bayrou, « Abus de pouvoir », que je vous recommande chaudement…
Par contre, l’article de S. Pierre-Brossolette : comment comprendre cet article-vérité ? Je n’ose croire que la plume se soit laisser-aller par un excès d’orgueil, de sûreté du pouvoir sarkozien qui libère des inhibitions de l’impartialité : conséquence d’ »Abus de pouvoir » ?
J’ai passé la journée d’hier dans les derniers soubresauts de la campagne et des suites du débat entre FB et DCB.
Je suis frappé par la différence de perceptions entre les militants et l’homme de la rue.
Il faut le dire, les militants que j’ai rencontré sont inquiets des retombés du débat, avec la gueule de bois, ayant le sentiment que les choses se sont mal passées.
L’ensemble des personnes avec qui j’ai pu discuter dans le cadre de mon travail ou en distribuant des tracts, interlocuteurs non impliquées dans la vie politique, ont eu une perception totalement différente.
Soit, pour certains, ils découvraient l’existence des écrits de DCB sur ses rapports avec les enfants, soit ils l’avaient trouvés vulgaires et, pour certains, renoncaient à voter pour lui.
Peut-être que nous regardons trop cela avec la loupe déformante de nos personnalité militante et impliquée.
Je crois que le citoyen français attache beaucoup moins d’importance à cet épisode que les partisans politique.
Réponse demain.
@ guillaume : tout à fait d’accord, la perception n’est pas la même, il y a une distance à donner aux évènements pour les militants, et prendre garde aux « oeillères ».
toutefois, ces personnes « de la rue », en italien il y a cette excellente expression de « l’uomo qualunque », sont toutes touchées, d’une façon ou d’une autre, par les médias. donc la retranscription des média, et ainsi le risque de prisme déformant est des plus forts au regard de la couverture médiatique.
il faut donc apporter les éclaircissements nécessaires.
d’où, par exemple, l’utilité de ce blog qui veut susciter le débat, dans le sillon Démocrate, et émettre éclaircissements et arguments.
C’est un article riche d’enseignements. Bravo. espérons qu’il n’y aura pas trop de dégâts collatéraux dimanche soir.
Bayrou a été vulgaire dans cette affaire. Il accuse toute la famille de pensée des verts d’avoir théorisé la pédophilie! (je trouve que ça vaudrait un procès). Pour ma part je trouve les médias vraiment pas trop méchant avec Bayrou: regardez il ment lorsqu’il dit qu’il ne connaissait pas ce livre, vous ne trouvez vous pas bizzarre qu’en pleine campagne il s’enfile un livre qui théorise la pédophilie. Il n’avait rie de mieux à faire??
Pour ma part je pense que Bayrou, joueur de poker politique, fait toujours un coup de fin de campagne pour faire parler de lui. Cette sortie sur les Verts, c’est la claque à l’envers (il va passer de 13/14 à en dessous de 10)
@ alex : il n’y a pas de « pensée verte », juste un mélange composite et hétérogène de « libéraux-libertaire », « gauchistes », « soixantehuitards pas finis », et collaborateurs de Bové. avez vous lu ce livre de votre Cohn-Bendit ? apparamment non, sinon vous n’en parleriez pas, ou pas ainsi…
quant à dire que les médias « ne sont pas méchants » avec FB, il ne s’agit pas de méchanceté. terme pour des enfants, nous ne sommes pas dans une cour de récréation… il s’agit ici en l’occurence de politique. mais d’action concertée des médias du monde sarkozien : les dernières manipulation sondagières en sont une preuve évidente ! il faut avoir des oeillères ne pas s’en rendre compte puisque même à l’UMP on trouve cela normal : donc ça existe !
Bayrou a été nul, et ce n’est pas cette claque monumentale qui le fera changer, têtu il était, têtu et abruti il restera. Quant à sa remarque à DCB, quant on sait qu’il a eu dans ses cadres de personnages qui feraient passer DCB pour un ange si on devait comparer, quand on connait l’addiction que certains de son entourage ont à des substances illicites, quand on connait ses aventures personnelles, j’avoue que c’est là qu’il est le meilleur : donner des leçons de morale dans le summum de l’hypocrisie…
Evidemment, c’est son métier et je ne dis pas que les autres sont en reste en la matière, mais celui-ci peut faire figure de modèle.
Pour ceux qui veulent rester au MODEM, vous savez à quoi vous en tenir.
Le pire, c’est que les partis verts vont naturellement et irrévocablement prendre la légitime place qui lest la leur, c’est à dire au centre.
Ceci est l’acte2 d’une chronique déjà annoncé de la mort du parti de Bayrou depuis la fin de l’UDF et ses ridicules positions et non positions depuis la dernière présidentielle. L’hémorragie va donc continuer.
Bon courage pour ceux qui voudraient encore suivre ce personnage.
Comment dire… on critique que seul les sondages annonçant un mauvais score n’étaient communiqués… mais même ceux ci étaient en dessous de la réalité…
Comme souvent abordé… Le centre (Modem) a des idées… Le hic est le despote « pseudo leader » qu’est Mr Bayrou…
Quand décidera t il à se remettre en cause et laisser sa place à des personnalités (connues ou moins connues) du Modem pour les porter??
Son attitude (prévisible) lors du débat est indigne (d’autres aussi le sont mais cela n’enlève rien à l’attitude de Mr Bayrou) d’un leader politique…
Si le Modem est là où il est aujourd’hui (surement pas à la place que les idées qu’il véhicule le mérite), il ne le doit qu’à son pseudo leader…
Pour conclure, bon courage à vous qui travaillaient, réfléchissaient et construisaient… Votre tache n’est pas des plus aisées…