La pipe de Tati, interdite dans une France , devenue politiquement correcte .
11 Commentaires Publié by Juste milieu avril 16th, 2009 in Idées fortes, medias, MoDem
En prenant mon bus ce matin, j’ai adoré revoir Monsieur Hulot sur son solex dans mon Oncle m’annoncer l’exposition Tati qui se tient à la Cinémathèque française . Mais j’ai détesté voir que l’on avait remplacé dans sa bouche sa célèbre pipe par un moulin à vent pour enfant . Ceci à la demande, semble t’il, de la régie publicitaire Metrobus qui sur le conseil de sa direction juridique a pris cette décision scandaleuse pour éviter tout risque de contentieux pour infraction à la loi Evin qui interdit toute publicité directe ou indirecte pour un produit du tabac.
Qu’une direction juridique ait conseillé cette censure « absurde et stalinienne » selon les termes de la commissaire de l’exposition passe encore mais qu’un media, un afficheur (pour moi la publicité c’est la liberté) ait suivi ce conseil et osé s’en prendre à un patrimoine culturel français , ait osé ainsi le travestir , le ridiculiser, c’est d’une tartufferie sans nom . Plus grave, cet épisode montre à quel point la France est entrée dans le « politiquement correct » dont justement la société américaine est en train de se départir .Tant qu’a faire Metrobus aurait pu aussi mettre un casque à Tati/Hulot ou gommer le gamin assis sur le porte bagage derrière Hulot car ceci n’est pas conforme aux réglements actuels de Sécurité routière !
Ceci alors même que sur le plan des actes, la France est au point mort que ce soit sur la prévention du tabagisme ou de l’alcoolisme se contentant de lois d’interdictions sans allouer les ressources de santé publique nécessaires. Il en est de même du traitement du handicap en France et de la lutte contre les discriminations alors que les institutions nationales dédiées s’empilent, pour des résultats en attente d’évaluation .
Ceci me fait revenir sur « l’affaire Grégory Perrin » , déjà évoquée ici et objet d’une mobilisation énorme , qui illustre parfaitement cette « dérive de la posture » et l’échec de la politique d’intégration des personnes dépendantes . Un fonctionnaire, le Directeur du service d’hospitalisation à domicile de l’AP-HP, Jean-Baptiste Hagenmüller, au mépris des lois existantes (celle de 2004 notamment qui proscrit toute suspension de soins de la part d’une institution médicale et exige une obligation de moyen en terme de soins ) décide de « prononcer » la suspension de soins de vie à une personne tétraplégique. Ceci parce qu’elle refuse de souffrir avec un appareil de levage « homologué » et seul agréé par l’administration parisienne (ou son chef de service en l’occurence) et propose que les soignants utilisent un autre appareil de levage qui ne la fait pas souffrir . Grégory est depuis cette décision , soit 4 semaines, toujours dans l’impossibilité d’exercer son emploi . Il a du aussi renoncer à sa vie parisienne , à son engagement citoyen dans un parti politique, à sa liberté, à sa dignité.
Jacques Tati aurait bien décrit cette situation ubuesque , cette déshumanisation du pouvoir, il aurait pris le parti du faible lui .
Ces deux affaires, très différentes, ont en effet un côté « orwellien ».
Les affiches et les photos sont retouchées afin de correspondre du moment, Metrobus devrait changer de nom, et s’intituler « Ministère de la Vérité » !
Il y a un être humain soumis au diktat d’un responsable administratif : au lieu de remplacer un appareil inadapté au malade, c’est le malade qui doit s’adapter !
Je pense que l’expression « politiquement correct » ne convient plus, car trop faible et trop utilisée. Je fais appel à Orwell, car l’écrivain ne dénonçait pas seulement l’URSS de Staline, il mettait en garde contre une bureaucratie toute puissante. Et on remarque en effet que la bureaucratie n’a que faire que ses maïtres soient de gauche ou de droite : non seulement elle sert le Pouvoir, mais elle existe par elle-même et pour elle-même.
« … afin de corrrespondre à l’idéologie du moment »
(moralité : ne pas se relire, c’est mal !)
Le 29 novembre 2004, dans un interview avec Eloise Lonobile, j’ai déclaré que l’on devient suspect de ne pas penser correctement :
>
Grotesque et honteux et totalement inefficace quand aux fumeurs, qui fume encore la pipe de nos jours ?
Par contre il n’est pas prudent de rouler à vélo sans casque ni de transporter un enfant sans qu’il soit sanglé sur un siège homologué.
Messieurs les censeurs il va vous falloir réviser des millions d’affiches de films.
Et que dire de ces affichistes qui, pour vendre un produit, exhibent des nus féminins ou des fantoches squelettiques, bel exemple pour nos adolescentes ? Ce sont les mêmes qui retire la pipe à Tonton.
Apparemment, l’affaire Perrin est un peu plus compliqué que cela. L’appareil que Grégory veut utiliser n’est pas homologué, parce que des tests ont démontré sa dangerosité à l’utilisation par des personnels soignants et les malades comme Grégory. Il est interdit d’usage dans de nombreux pays, qui l’ont interdit. Il y a aussi un principe de responsabilité, qui s’applique à tout le monde, handicapés comme non handicapés.
Bonjour, je surveille cette « affaire » avec une très grande attention depuis ses débuts et je m’étonne aujourd’hui de lire les commentaires déposés par « HYPPO ». En effet, visiblement, notre « Ami » semble travailler ou être très proche de l’HAD puisque de nombreux éléments auxquels il fait référence émanes, visiblement, directement de l’intérieur. Deux questions que je souhaite poser à Hyppo : 1- « Comment pouvez-vous affirmer que le matériel de Grégory PERRIN n’est pas homologué et que de nombreux tests ont démontré sa dangerosité ? » 2- « Comment pouvez-vous affirmer que l’usage de ce matériel ait été interdit dans de nombreux pays ? » Vous détenez visiblement ces informations des services de l’HAD. Pouvez-vous vous en expliquer ? J’ai donc, afin de vérifier vos dires, effectué une recherche à partir d’un site connu de tous et voici ce que j’y ai trouvé (liens de bas de page). Je vous invite donc à en prendre très vite connaissance afin que vous puissiez en référer le plus vite possible à vos « commenditaires » et surtout, à bien peser et vérifier les informations que vous pourriez diffuser à l’avenir. De plus, vous évoquez le « principe de responsabilité ». Pouvez-vous nous éclairer par votre éminent savoir sur cette notion de responsabilité quant à l’abandon de Grégory Perrin, personne dépendante, le vendredi 20 mars par un service de soins publique financé par les impôts de tous ?
Bien à vous.
RP
On a déjà eu cette discussion avec Rosa sur le blog Générations engagées, pour ceux que ça intéresse : http://www.generationsengagees.fr/?p=1056
Sans rancune Rosa, la cause des malades nous tient tous à coeur et comme je l’ai dit nous sommes tous démocrates. Mais ça n’empêche pas la lucidité. François Bayrou nous en montre l’exemple tous les jours. Et quel exemple.
Patient difficile ou patient non résigné cher Hyppo…
Jean Baptiste Hagenmuller semble vouloir s’acheter une paix sociale à peu de frais et joue sur l’opacité des circuits administratifs pour enterrer ce scandale.
La décence et l’humanité dont il devrait faire preuve en tant que directeur de l’HAD (l’AP-HP) voudrait qu’il accompagne ce patient dans son combat et non l’inverse.
@ Hyppo et Evelyne,
Le coup du « patient difficile » pour justifier l’abandon (depuis 6 semaines maintenant) de Gregory Perrin de tous soins par les services publics et donc s’exonérer d’une faute grave, il fallait franchement l’oser . Si Greg avait été muet et insensible physiquement il aurait été c’est évident un patient facile…
« indigène » et « en colère » ont sur ce blog parfaitement décrit l’incongruité d’une telle réponse au « Parisien » .
Sur l’appareil de Greg, Rosa a parfaitement répondu .
@ Juste Milieu
Je n’ai jamais entendu parler de « coup » du « patient difficile ». Quand on choisit d’être soignant, on choisit un métier difficile par définition et on ne s’attend pas à tomber sur des patients faciles ou difficiles. Mais la teneur de l’article du Parisien est très différente et je ne comprends pas qu’on ne la prenne pas en compte ici. Tout n’est pas tout blanc ou tout noir et je ne vois vraiment pas ce à quoi nous avance de taper sur des professions médicales précarisées et qui se trouvent elles-mêmes dans une grande détresse matérielle, après les dernières réformes. On a besoin du soutien du Modem, et ça passe par de l’objectivité dans le cas que vous mettez ici.
François Bayrou parle des soignants, dans la deuxième vidéo :
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/septdix/
Que ça fait du bien…