Une sélection :
TV5 Blogosphere

R�dacteur Agoravox

    ::.Commentaires récents.::

    • Mesina: Excellent analyse. J'aiemaris vraiment que tous les auteurs ...
    • Mesina: ça fait du bien de lire cet article JP. D'une part parce qu...
    • JP: la campagne de Bayrou ,'a pas convaincu Frédéric, sinon so...
    • FrédéricLN: Malheureusement, à défaut d'être très représentés dans...
    • JP: Comme d'habitude, excellent article Mesina. Le développemen...
    • JP: bien d'accord avec vous KPM sur les 2 points. S'agissant des...
    • KPM: "La stratégie d’organisation des Démocrates doit reposer...



:.Connecteurs.:

Wikio - Top des blogs - Politique


Add to Netvibes
Paperblog : Les meilleurs actualités issues des blogs
Loading...

Ajoutez le widget à votre site !

::.Tags.::





Blog r�f�renc� par Marianne2007.info






Si l’UDF n’avait pas commis l’erreur de soutenir le quinquennat en 2000, Jacques CHIRAC aurait été élu en 2002            pour sept ans et terminerait son mandat en mai 2009.

 
Que se serait-il passé ?

 
En 2007, des élections législatives se seraient tenues et, quelque soit la formation qui aurait remportée ce scrutin, l’UDF aurait sans doute renforcée son groupe parlementaire.

 
On pourrait objecter qu’après ces élections, il y aurait peut-être eu une nouvelle cohabitation et donc une absence de capacité d’action de l’exécutif.

 
On peut faire remarquer que durant les cinq années de second mandat de CHIRAC, l’action n’a pas été sa principale qualité.

 
La crise arrivant, Jacques CHIRAC aurait sans doute mis en place des mesures plus humaines que celles auxquelles nous avons eu droit depuis deux ans.

 
Enfin, nous serions en période de campagne pour les élections présidentielles et François BAYROU, fort d’un groupe parlementaire important, d’élus locaux mis en place lors du scrutin de 2008 et sans risque de se voir trahir par les gens qui n’ont comme unique ambition que de conserver leur siège, pourrait aborder ce scrutin en toute confiance.

 
Vraiment, si le quinquennat n’existait pas, il ne faudrait surtout pas l’inventer.

 
 
 
 

FacebookTwitterNetvibes ShareTypePad PostShare

3 commentaires à “Si le quinquennat n’existait pas”

  1. 1 pierre s

    Avec le recul, je suis assez fier d’avoir voté NON à ce fichu « quinquennat sec ».

    Pour mémoire, il n’y avait que 30% de participation, 16% de bulletins nuls et 73% de oui.

    Autrement dit, moins d’un Français sur 5 en âge de voter a approuvé cette réforme.

  2. 2 pierre s

    Avec le recul, je suis assez fier d’avoir voté NON à ce fichu “quinquennat sec”.

    Pour mémoire, il n’y avait que 30% de participation, 16% de bulletins nuls et 73% de oui.

    Autrement dit, moins d’un Français sur 5 en âge de voter a approuvé cette réforme.

  3. 3 FVZ

    oui.

Laisser un commentaire





Votre email :



:.Revue de presse.: