Si le quinquennat n’existait pas
3 Commentaires Publié by Guillaume mars 8th, 2009 in Identité démocrateSi l’UDF n’avait pas commis l’erreur de soutenir le quinquennat en 2000, Jacques CHIRAC aurait été élu en 2002 pour sept ans et terminerait son mandat en mai 2009.
Que se serait-il passé ?
En 2007, des élections législatives se seraient tenues et, quelque soit la formation qui aurait remportée ce scrutin, l’UDF aurait sans doute renforcée son groupe parlementaire.
On pourrait objecter qu’après ces élections, il y aurait peut-être eu une nouvelle cohabitation et donc une absence de capacité d’action de l’exécutif.
On peut faire remarquer que durant les cinq années de second mandat de CHIRAC, l’action n’a pas été sa principale qualité.
La crise arrivant, Jacques CHIRAC aurait sans doute mis en place des mesures plus humaines que celles auxquelles nous avons eu droit depuis deux ans.
Enfin, nous serions en période de campagne pour les élections présidentielles et François BAYROU, fort d’un groupe parlementaire important, d’élus locaux mis en place lors du scrutin de 2008 et sans risque de se voir trahir par les gens qui n’ont comme unique ambition que de conserver leur siège, pourrait aborder ce scrutin en toute confiance.
Vraiment, si le quinquennat n’existait pas, il ne faudrait surtout pas l’inventer.
Avec le recul, je suis assez fier d’avoir voté NON à ce fichu « quinquennat sec ».
Pour mémoire, il n’y avait que 30% de participation, 16% de bulletins nuls et 73% de oui.
Autrement dit, moins d’un Français sur 5 en âge de voter a approuvé cette réforme.
Avec le recul, je suis assez fier d’avoir voté NON à ce fichu “quinquennat sec”.
Pour mémoire, il n’y avait que 30% de participation, 16% de bulletins nuls et 73% de oui.
Autrement dit, moins d’un Français sur 5 en âge de voter a approuvé cette réforme.
oui.