Sur la conférence de ce matin
2 Commentaires Publié by Guillaume février 8th, 2009 in En campagne, Europe, MoDem, européennes 2009, mouvement democrateCe matin, j’ai vécu une belle conférence nationale du Mouvement Démocrate mais avec quand même quelques inquiétudes. J’entendais certains qui prédisaient un score de 20 % alors que les sondages en accordent 14 %.
En fait, je crois que cela dépendra du taux de participation et de la capacité du Mouvement Démocrate à dépasser son assise électorale habituelle.
Lors des élections européennes de 1999, la liste UDF a obtenue environ deux millions de voix (1638680). A l’occasion des élections présidentielles de 2002, François BAYROU a réunit environ deux millions de voix sur son nom (1 949 170). En 2004, dans le cadre des élections européennes, les listes de l’UDF ont obtenus environ deux millions de voix (2 053 446). Aux élections législatives de 2007, l’UDF-MoDem a obtenue environ deux millions de voix (1 981 107).
Le poins commun entre toutes ces élections est le faible taux de participation (46,76 % en 1999, 71,60 % en 2002, 42,76 % en 2004 et 57,93 % en 2007). Ainsi, l’UDF et aujourd’hui le Mouvement Démocrate dispose d’un « matelas électoral » d’environ deux millions de voix que cette formation retrouve lors des élections dans le cadre desquelles la participation est faible. Lorsque la participation redevient importante comme à l’occasion des élections régionales de 2004 ou des élections présidentielles de 2007, la formation centriste déborde de ses frontières et développe le nombre de ses électeurs.
C’est l’un des défis que nous allons devoir relever dans les prochains mois.
mon cher guillaume,
je suis pas aussi convaincu que toi que notre « matelas de voix » et aussi garanti que ça, la particularité de notre base electorale est sa friabilité, nous avons un electorat volatile et une plutôt bonne côte de confiance que nous donne les sondages.
Pour reussir il faut arriver à amener ceux qui sont sensibles à notre discours à voter réelement pour nous! Simple à dire plus difficile à réaliser.
Les municipales ont prouvé la difficulté de transformer un score globalement correct en succès électoral!
A paris nous avons commis l’erreur de dire que soit c’est l’accord avec celui qui n’a pas besoin de nous pour gagner soit nous restons solitaire et nu!
pour le reste c’est pas glorieux certes, nous avons presque un conseiller municipal par ville mais dans 90% des cas nous sommes dans l’opposition à la gauche ou à la droite sans autre forme de procès, parfois notre participation à une alliance même un peu heteroclite à permis de donner un nouvelle majorité et nous cogérons quelques villes avec un maire PS UMP DVD DVG et même NC et cerise sur le gateau nos quelques maires sont des udf qui ont tous reconduits leur majorité avec la droite (ce qui doit nous interroger sur la lisibilité d’une strategie ou d’une absence de strategie).
Les européennes sur un tour devront montrer notre force de mobilisation face à une probable forte abstention et qui augureront le 1er tour des régionnales qui elles même seront hanté par la possibilité d’une alliance au second tour qui ne pourra que brouiller l’objectif premier de l’existance du modem(sans tabou) qui est la candidature de François BAYROU à l’election presidentielle.
Un dernier mot, mon cher guillaume, je regrette toujours cette volonté de FB d’aller chercher des soi disantes personnalités que l’on nous impose sur les listes afin d’interresser les medias, au lieu de faire monter une génération BAYROU qui a le merite d’exister au moins pour ceux qui frequentent la blogosphère. De plus nous avons vu par le passé que ces gens celebres et peoples sont incontrolables et nous quittent toujours à un certain moment devant les diverses sirènes de nos adversaires!
Bien d’accord avec la partie du commentaire sur les soi-disant célébrités qui ne sont même pas des people car même pas connus du grand public.
ceci se fait au détriment des miltants et également dans ce cas des (rares) élus qui sont restés fidèles