le journalisme politique en danger (en France)
3 Commentaires Publié by Juste milieu février 7th, 2009 in Europe, Idées fortes, mediasPour une fois je suis d’accord avec le Syndicat National des Journalistes CGT , l’émission télévisée du Président de la république de jeudi soir est une « insulte » à la profession de journaliste et une « mascarade » . D’abord le format , une diffusion simultanée sur TF1, M6, France 2 et RTL , c’est à dire un accaparement des plus grands medias audiovisuels français, une espèce de retour au monople de l’information, à la voix officielle. Ma fille de 16 ans n’en a pas cru ses yeux et ses oreilles quand elle a zappé d’une chaîne à l’autre, elle croyais que le lui racontais un bobard : sarko était partout et en direct ! Ensuite le panel des journalistes invités, choisis par le Président et non par les rédactions. Enfin et c’est ce qui est la plus grave, l’absence totale d’insolence et de pertinence des questions. Aucun « challenging » de l’orateur-président, aucune contestation des contre vérités assénées (notamment sur la loi de l’audiovisuel lorsqu’il dit que les commissions parlementaires doivent ratifier la nomination du Président de l’audiovisuel public a la majorité des 3/5 alors que c’est l’inverse, elle ne peuvent s’y opposer qu’avec une majorité des 3/5 ce qui est impossible politiquement hors période de cohabitation..) . Pujadas ou Lagache tétanisés, Ferrari insignifiante et Alain Duhamel rejeté dans un rôle secondaire avec un temps limité et comme groggi . On regrette la TV d’Alain Peyreffitte ou les face à face animés par Elakabbach et Duhamel . On regrette « l’Heure de Vérité », on regrette même Mourousi interviewant Mitterrand, c’était plus dynamique, plus irrespectueux et finalement beaucoup plus classe…Pour ceux qui regardent la BBC , CNN, la RAI et tant d’autres medias, l’émission de jeudi est une aberration démocratique . Elle illustre la dérive dangereuse de l’organisation des pouvoirs publics en France et l’absence de plus en plus patente de contre pouvoirs . C’est grave .




1
je crois que j’ai oublié le » » devant le 1…juste pour écrire que je partageais votre analyse. Alors merci pour le « 2″
Bonne analyse, on a un peu la honte avec ce genre spectacle, et puis ça nous rassure un peu sur notre identité démocrate ; Mais nos débats sont ils si riches et nombreux qu »il conviendrait au Modem ? J’en doute .
Le borgne ne serait-il pas roi au royaume des aveugles, en quelque sorte ?
Je sais je suis un casse pied