J’ai adhéré à FORCE DEMOCRATE, en janvier 1996. J’ai suivi le cheminement de beaucoup, FD, l’UDF et aujourd’hui le Mouvement Démocrate. J’ai eu l’occasion de participer à la vie de ces mouvements, parfois avec quelques responsabilités. Je me suis investi, comme d’autres, pour des idées, pour un projet.
Les élections municipales de 2001 sont arrivées et j’ai appris avec stupéfaction que la formation à laquelle j’appartenais envisageait de soutenir Philippe SEGUIN. Le principal pilier de mon engagement était et reste celui de la construction européenne, convaincu que c’était une grande chance pour les peuples européens. Je m’étais engagé en partie pour défendre cette belle idée et pas pour aller voir des électeurs et leur dire « votez Philippe SEGUIN, c’est bien ».
Mais voilà, les sondages donnant ce dernier le mieux placé face à Bertrand DELANOE, les élus sortant de notre mouvement ont défendu (imposés ?) le choix du ralliement. Le président de la fondation Robert SCHUMANN et candidat dans le sixième arrondissement de Paris, censé être un grand européen, est venue expliquer que c’était un choix qui s’imposait. Et il y a eu une grande messe, dans le cadre de la préparation de ces élections, à JAPPY.
Certains, à cette occasion, ont manifesté leur désapprobation, comme mon ami Hervé et moi-même mais personne n’est monté à la tribune pour dire : « je ne suis pas d’accord ». Ce choix de se courber au lieu d’être indépendant sur nos idées nous a sans doute pénalisés et les personnes de ma génération qui n’ont pas eu l’occasion ou pas souhaité être candidat n’ont pas eu, pour la plupart, de séance de rattrapage.
En effet, en l’absence d’élections cantonales à Paris, les listes pour les élections régionales étant quelque peu verrouillées au profit des sortants, la seule opportunité étaient les élections municipales de 2007.
Entre temps, au nom de la parité, de l’accueil des nouveaux venus du Mouvement Démocrate et de CAP 21, du renouvellement des générations, les vieux de l’UDF, comme moi, devaient se pousser pour faire de la place.
Je me suis retrouvé sur les listes mais à une place à laquelle je n’avais que peu de chance d’être élu.
Et aujourd’hui, après treize ans de militantisme fidèle et dévoué, il faut le dire, je ne suis qu’un militant sans mandat. Je pense à toutes ces années et je vois ce que sont devenus politiquement tous mes amis. Que sont devenus Alain, Jean-Philippe, Hervé, Eugénie (ils se reconnaîtront) à part être de simples militants ?
Je crois que je peux le dire, ma génération a été sacrifiée et elle est morte à JAPPY.
Mais non, Guillaume, on n’est pas mort !
Guillaume, tu as le blues du dimanche soir ?
Je partage ton point de vue, la parité, les nouveaux adhérents,le jeunisme, la diversité etc…Nous avons été un peu bousculés mais cela était nécessaire pour construire ce nouveau Parti dénotabilisé. Sans doute as tu été comme d’autres cités ici, trop humble dans ton ambition… Ce qui n’est pas un défaut mais nous avons, parfois, affaire aussi à des ambitieux sans trop de scrupules et l’exemple que tu donnes des municipales de 2001 est juste… Fais toi raconter aussi la fin de la réunion de vendredi du 19ème , il a été question de toi…certain te sacrifiait d’autres t’ont chaleureusement soutenu avec succès…. Eugénie, elle, a pris sa distance mais pour des raisons de positionnement politique, Jean-Philippe est toujours avec nous et toujours aussi exigeant.
Amitiés.
Rappel intéressant ! Occasion de déplorer ce hiatus entre Paris et le reste de la France. Le Mouvement démocrate est à Paris un parti de militants et, dans le reste de la France, un parti de candidats – comme d’autre partis sont dans toute la France des partis d’élus, et à Paris des partis de réseaux autour du pouvoir d’État.
Simplement parce que Paris est un territoire sans élus, ou avec une proportion minuscule d’élus ; et qu’ailleurs, on a besoin de pratiquement tout le monde, tous les militants, sur les listes municipales, sans parler des candidatures dans les cantons ruraux.
mon cher camarade guillaume, étonnament, je serais plus dans le conditionnel de ce qui a été, et plus ferme dans ce qui sera.
j’ai été jds (cds), jd (fd), udf puis modem.
j’ai connu une udf qui acceptait le rapport de forces imposées par le rpr qui l’a lentement mais sûrement amoindrie à l’assemblée nationale et dans les régions. les dirigeants de l’époque avaient surtout pour objectrif de maintenir leur propre pouvoir.
l’évolution vers un mouvement unifié a rencontré les blocages que tu as connu, consistant à protéger des rentes, faire croiore à des poids politiques bidons.
la tentative de créer un rapport de force avec le rpr a été raté, alors que le rpr avec son ump a réussi à prendre le contrôle de la droite. ce qui abouti à une droite conservatrice, populiste et « néolibérale ». la tentative d’un centre droit, moderne, social libéral, « modèle rhénan », a échoué.
à présent nous serions sur le centre gauche. pour être le parti démocrate face à l’ump façon démocrates/républicains américains, new labour/tories britanniques ? pour faire alliance avec le ps et ses affidés de « gôche » (verts, pc, etc.) ?
concernant les municipales de 2001 à paris nous avions eu, en tout cas à un certains niveau, des discussions pour savoir si nous y allions sous nos propres couleurs ou avec le candidat du rpr (Séguin). ma vision était de grossir au max les élus udf. nous n’avions pas de candidat de poids, sûr, et une organisation de qualité. le candidat Séguin accepta des négo à l’avantage del’udf : ainsi, malgré la défaite (courte puisqu’au niveau paris nous faisions 50,5 % des voix), nous étions les seuls à voir notre nombre d’élus croître !
par exp, mario a manqué de peu de devenir conseiller de paris !
maintenant, le choix des candidats et leur « classement » à paris dépend fortement de facteurs assez peu… parisiens…
mais cela m’aura permis de connaître un Séguin de grande qualité.
je n’oublie pas que nous avons dû aux législatives de 2002 soutenir un Debré qui de toute façon allait se barrer au rpr-ump.
je n’oublie pas que nous avons donné un siège de sénateur à Pozzo di Borgo, sachant qu’à l’époque déjà il villipandait Bayrou et nous savions bien qu’il était contre la stratégie d’indépendance. maintenant il est resp du nc… parce qu’il y avait des objectifs ou intérêts à suivre qui n’avaient aucunes relations avec l’accroissement du poids de la nouvelle udf…
quant à la province, tout le monde ne peut pas forcément être candidat ou en bonne place, il y a des chasses gardées ! et toujours la crainte que des candidats sortent de la médiocrité plutôt que d’en garder d’autres vivant un juste anonymat.
de l’expérience que je viens de vivre aux municipales, et dont je suivrais la leçon à l’avenir, j’ai décidé seul de mes choix, j’ai fait la campagne que je voulais avec qui je voulais.
et comme par hasard, l’avenir de ma ville se joue entre l’équipe à laquelle j’appartiens et la municipalité actuelle.
si j’avais écouté les responsables de l’époque, cela se passerait encore entre ps et ump.
ainsi guillaume, il y a en effet eu une génération sacrifiée. refusant à présent d’y appartenir, j’ai choisi d’être du côté du manche. et je souhaite à tous nos amis, et tu en as nommé qques 1, fassent de même…
Merci à tous ceux qui ont laissé un commentaire et un mot pour répondre à justemilieu pour dire que je sais ce qui s’est passé vendredi soir au cours de la réunion du 19ème et je remercie cheleureusement ceux qui m’ont soutenu.
Pour répondre à Hervé, c’est vrai que nous ne sommes pas morts et JP, je suis désolé mais en 2001, nous n’aurions pas du.
Enfin, FrédéricLN, l’une des différences entre Paris et le reste de la France est qu’à Paname, il n’y a pas de cantonales, élections qui me donne l’impression d’être un vecteur de nouveaux talents ailleurs.
C’est peut-être une source de réflexion pour ceux qui, comme BAYROU, propose la suppression du département, donc de cette élection.
Curieux de penser que ne pas avoir eu de mandat équivaut à être sacrifié… Si vous n’aviez pas été là pour voter à 90% la motion de 2006, puis la fondation du MoDem le 10 mai 2007, nous n’en serions pas là. Vous vous êtes engagés pour quelle raison ? Obtenir des postes ou défendre vos idées ? Si c’est la première option, effectivement vous avez échoué ; si c’est la seconde vous avez brillamment rempli votre objectif.