J’ai voté Claire Chazal
8 Commentaires Publié by Juste milieu novembre 23rd, 2008 in Identité démocrate, Positionnements, Profane et drôleCette semaine j’ai mis un bulletin de vote électronique dans mon ordinateur pour l’élection prud’homale . C’est un sacré progrès ce vote électronique même si on peut encore sécher le Bureau une heure ou deux pour aller dans un établissement municipal accomplir son devoir de travailleur avec un bulletin de vote « papier » . Cette élection est importante, la justice sociale, que représente l’institution prud’homale, est utile . En particulier alors que la crise économique va s’ajouter aux initiatives de déréglementation sociale voulues par Nicolas Sarkozy et sa majorité : « possibilité » de travailler jusqu’à 70 ans, « possibilité » de travailler le dimanche de « faire des heures supplémentaires » , etc… . La crise sociale est possible dans les deux ans à venir.
J’ai hésité entre la liste de la CFDT et celle de la CFTC, d’ailleurs ces deux syndicats devraient un jour ne redevenir qu’un . D’un côté au national Jacques Chérèque, homme intègre et réfléchi, de l’autre Jacques Voisin, illustre inconnu mais chef d’un syndicat authentiquement réformiste qui par delà la défense des travailleurs s’intéresse aussi aux choix de société, au rôle des handicapés dans la cité, aux transports à paris etc… J’avais apprécié le tractage de la CFTC devant le meeting monstre de Bayrou avant le 1er tour des présidentielles en 2007 justement contre la travail dominical au nom du refus du consumérisme outrancier. Après hésitation j’ai donc mis un bulletin CFTC dans l’urne , peut être influencé par le choix de leur tête de liste pour Paris, la journaliste Claire Chazal ! « Pipolisation du syndicalisme » ou engagement sincère d’une femme qui n’a évidemment pas besoin de cela pour sa notoriété mais souhaite donner un peu de son temps pour les autres ? Rappelons qu’avant d’être la star des medias et de la maison TF1 que nous connaissons, Claire Chazal fut une bonne journaliste économique au Quotidien de Paris puis aux Echos…
Texte : « J’ai hésité entre la liste de la CFDT et celle de la CFTC, d’ailleurs ces deux syndicats devraient un jour ne redevenir qu’un. »
POUR INFO : La CFDT est issue de la CFTC …
Je rendrai ma carte si ces 2 syndicats fusionnaient à nouveau !
Le vote électronique est-il un progès?
D’une boîte transparente où les enveloppes viennent s’empiler, on passe à un truc dont personne ne connait véritablement le fonctionnement.
Là où les voix peuvent être recomptées, où la falsification est difficile, on a ensuite un système où l’on ne peut recompter les voix.
Là où les enveloppes sont parfaitement anonymes car découplées du registre des votants, on passe à un système où chaque votant transmet son identité et son vote en même temps.
Là où la personne vient voter seul, on a maintenant une personne dans son foyer où quelqu’un peut exercer une pression éventuellement.
Il n’y a donc ni transparence, ni fiabilité, ni anonymat du vote. Le libre choix ne peut pas être garanti.
Les récents problèmes (élections de Bush en 2004 avec les machines Diebold, ordinateurs de votes ou ordinateurs personnels piratés…) montrent bien que le vote électronique est loin d’être une avancée.
Comment défendre la justice et la justice sociale quand on ne défend pas les principes démocratiques et la transparence?
En effet Charles, comme tu le constates chez nos amis socialo le vote papier est une garantie de transparence, on peut recompter mille fois et trouver mille fois des résultats différents.
Moi qui ne sait pas pour qui voter aux Prudhommales je crois que je vais une fois de nouveau me laisser guider par Juste. Mais je dois dire que les déchirements internes post affaire UIMM à la CFTC n’inspirent pas confiance non plus…
Le vote papier, réalisé dans les règles est fiable, anonyme et transparent. Même réalisés dans les règles, le vote électronique à distance n’est certainement pas anonymes (adresse IP identifiant de vote) et certainement pas transparent.
Quant à la fiabilité des résultats, aucun logiciel, même un logiciel libres ne garantit un vote fiable. Même les associations et sociétés de logiciels libres le disent alors qu’elles pourraient placer leurs logiciels et outils.
Une analyse poussée de l’April sur le sujet est intéressante à lire:
http://www.april.org/association/positions/vote-electronique.html
J’ai pu le constater comme électeur et colistier (et à plusieurs reprises comme électeur, vu que je dépouillais)
Pour en savoir plus sur le vote par internet et choisir votre mode de vote en toute connaissance, lire cette étude d’un chercheur d’un laboratoire CNRS d’informatique « {{Analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance}} » http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/enguehard/perso/Enguehard_Legalis2008.pdf
bien vu cher juste milieu. je fais aussi le choix de la cftc dont le parcours intègre répond aux nécessaires accompagnement de tous les travailleurs, exempté des nécessités politiques.
les « forces de travail » ont besoin de représentants pugnaces, crédibles et compétents.
@ Charles : Je vous comprends, le vote électronique n’est pas la panacée démocratique mais pour des élections non mobilisatrices telles les prud’homales, il peut en augmentant la participation donner un peu plus de légitimité à l’institution.
Personnellement je considère qu’un électeur doit faire la démarche de se rendre aux urnes. Elire quelqu’un ce n’est pas seulement donner son opinion. Elire quelqu’un c’est aussi un transfert de pouvoir à une autre personne.
On croit trop souvent que la liberté c’est la facilité. Etre libre exige des contraintes.