La Princesse de Clèves, Sarkozy et Bayrou…
12 Commentaires Publié by Juste milieu septembre 21st, 2008 in culture, Identité démocrate, people, Profane et drôleJe viens de voir un film magnifique, sans doute le plus beau film de l’année avec le très complexe et riche « Conte de Noël », d’Arnaud Despleschin . Il s’agit du film de Christophe Honoré « la belle personne » , libre adaptation du roman de Mme de Lafayette, la Princesse de Clèves. Souvenez vous du début de la Princesse » jamais Cour n’a eu tant de belles personnes » … Ces belles personnes sont aujourd’hui au Lycée Molière, déambulent dans le jardin du Ranelagh, s’aiment dans la Cour du lycée ou entre deux voitures.. La recherche d’absolu de la jeunesse est intacte et cette jeunesse est intemporelle…Junie ressemble à Anna Karina son visage en gros plan recèle un profond mystère, Nemours est d’une beauté étourdissante et inquiétante pour Junie et Otto a une âme pure . Louis Garrel, Lea Seydoux et Grégoire Leprince Ringuet donnent à ce film noir et à fleur de peau, le meilleur de l’interprétation . Honoré est dans les traces d’Eric Rohmer, d’André Téchiné et de Jacques Demy . Il peint l’immense tristesse qui peut habiter la fin de l’adolescence .
Le dossier de presse du film contient une interview intéressante de Christophe Honoré ou il revient sur une des raisons de son choix d’adaptation du roman de Mme de Lafayette outre la beauté du texte d’origine et le jeu des sentiments : Sarkozy !
En effet celui-ci lors d’un discours à Lyon en 2006, publié par l’UMP aurait déclaré » dans la fonction publique, il faut en finir avec la pression des concours et des examens . L’autre jour je m’amusais – on s’amuse comme on peut- à regarder le programme du concours d’Attaché d’Administration. Un sadique ou un imbécile avait mis dans le programme d’interroger les concurrents sur la Princesse de Clèves . Je ne sais pas si cela vous est arrivé de demander à la guichetière ce qu’elle pensait de la Princesse de Clèves. Imaginez un peu le spectacle ! »
Ceci me rappelle une récente conversation à bâtons rompus avec François Bayrou . Avec une amie commune , nous évoquons les succès littéraires (?) de l’été et il s’exclame dubitatif : Ce n’est quand même pas la Princesse de Clèves !
Toute la différence entre les deux hommes m’apparaît sur cette mise au pilori d’un côté et défense de l’autre, d’un des chefs d’oeuvre de la littérature française …
C’est pour lire aussi ce genre d’article que je vais sur ce blog.
Je reviendrai plus souvent. Et puis j’irai voir « La Belle Personne ». De Christophe Honoré, j’avais vu « Les Chansons d’amour », que j’avais trouvé dérangeant, captivant et donc merveilleux.
j’avais adoré l’étudier au lycée..J’avais vraiment pas apprécié la sortie de Sarko, que j’ai entendue effetivement dans ces termes là! elle doit être sur daily motion, et en entendant que ce film se faisait j’ai souri en pensant que là Sarko serait cloué au pilori des incultes!!
yes!!
Je suis comme Patricia et j’avais eu une très bonne note (une fois n’était pas coutume, loin de là) à la dissertation sur la « Princesse de Clèves ». Je me souviens même
- ce n’est pas une blague – que le sujet était quelque chose du genre :
« Montrez que Madame de Lafayette suggère plus qu’elle ne décrit prosaiquement
et fait appel à l’imagination et à la pertinence du lecteur ».
Alors autant dire que la « Princesse de Clèves » ne parle pas aux bornés,
Ainsi il faut aller voir le film ? Noté.
En relisant, je me rends compte que je me vante !!
C’est pas ça, je me trouve moins stupide que …
Heureusement !!
« Vers la fin de la campagne de France, en 1814, le général prussien comte de Vanghel quitta brusquement la cour et l’armée. Un soir, c’était à Craonne, en Champagne, après un combat meurtrier où les troupes sous ses ordres avaient arraché la victoire, un doute assaillit son esprit: un peuple a-t-il le droit de changer la manière intime et rationnelle suivant laquelle un autre peuple veut régler son existence matérielle et morale ? Préoccupé de cette grande question, le général résolut de ne plus tirer l’épée avant de l’avoir résolue; il se retira dans ses terres de Kœnisberg. »
Puisqu’ici on se pique de politique, de littérature, de grande âme, je soumets à l’équipe du Blog du Démocrate, l’incipit de « Mina de Vanghel », nouvelle de Stendhal, après l’approbation molle et vergogneuse hier par François Bayrou de la guerre en Afganisthan en vote à l’assemblée. Je suis profondément déçue. Et je ne suis pas la seule.
La pire des solutions, c’est la guerre et la guerre n’est pas la négociation, ni la civilisation. La guerre n’est pas négociable. Les guerres révolutionnaires et napoléoniennes, pour nous Européens, ont été une formidable leçon qui ont formé Clausewitz. Aujourd’hui encore on s’assoit dessus.
Je suis d’autant plus déçue quand je vois la bétise ambitieuse des trentenaires de notre mouvement fourrager pour des élections internes alors que de vrais sujets, de vrais débats sont sur la table.
Un peu moins de « genoux blancs » et un peu plus de réflexions !
je rejoins le camp des hyper déçu(e)s de la prise de position de François Bayrou…je me rassure en me disant qu(on ne peut pas être d’accord sur tout… mais la guerre c’est toujours l’horreur! bien d’accord coeur de cible!
@CoeurdeCible et Patricia
Alors là je n’en sais rien du tout !!
Dans ces matières là il me semble préférable de connaitre parfaitement le dossier.
Je suppose que c’est le cas de tous ceux pour ou contre qui en parle avec
une merveilleuse assurance !!
Certainement est-il plus « gratifiant » d’en disserter.
Sujet
« Faut-il être pacifiste en plein milieu d’une guerre petite ou grande ? »
J’aimais mieux les dissertations sur la Princesse de Clèves.
Luc ! Tu parlais toi-même de « clown militaire » en évoquant Sarkosy, chef des armées, et maintenant tu arrives la bouche pleine de compote de pommes pour arrondir les angles.
La question n’est pas de savoir s’il faut être pacifiste, mais si on peut et si on a le droit de changer « la manière intime et rationnelle suivant laquelle un autre peuple veut régler son existence matérielle et morale » à coup de bombes, de moyens supplémentaires, et de pertes humaines insupportables !
Tu aimes la princesse de Clèves, tu aimeras Mina de Vanghel qui mettra en application ce principe de philosophie en amour, et la conclusion sans appel sera donnée par Stendhal.
Quoiqu’il en soit, on ne peut pas aller à Lourdes le dimanche et voter la guerre le lundi ! Chirac avait trouver un bon compromis en instruisant les futures forces afghanes, qu’avait-il besoin, notre Bayrou, de charger la galère !
Sarkosy étant pour moi un Clown dans beaucoup de domaines, je me demandais s’il ne l’était pas aussi dans le domaine militaire.
Désolé d’arrondir les angles (si tu le dis…), je ne connais pas assez bien le sujet
(C’est compliqué il y a l’OTAN, l’ONU, plein de Pays -dont certains qui étaient
contre la guerre en Irak- et tout cela que d’un côté) disons que je fais confiance
à Francois Bayrou.
D’ailleurs il y a beaucoup de sujets où je ne suis pas expert et donc où je
lui fais aussi confiance « sans regarder » (sans que ce soit bien sûr automatique).
Je n’aime pas particulièrement la compote de pomme.
C’est quand même dommage de passer tout d’un coup sans crier gare de la
princesse de Clèves au comte de Vanghel puis aux opinions particulières sur
la guerre en Afghanistan (ça fait pub) d’où ma réaction courroucée.
Je ne suis qu’adhérent, je donne mon opinion où ça me plait et quand ça me plait !!
Je ne veux pas prendre partie dans vos querelles particulières si querelles il y a,
quand je n’en ai pas envie !!
Ceci dit bon courage quand même et j’espère que la 3 ème mi-temps arrangera
tout (j’arrondis encore les angles …).
Non, Luc, je ne m’essaie pas à la querelle particulière, et mon genre, ce n’est pas la pub, mais le jour où 10 soldats français qui n’étaient que des enfants pour la plupart, sont tombés en embuscade, 96 Afghans sont morts « en dommages collatéraux ».
Est-ce qu’un jour on en arrivera à 10 mors afghans pour 1 soldat tué ?
Combien d’Oradour-sur-Glanes en Afghanistan ? Verra-t-on un jour un président afghan comme notre président de la République, célèbrer la mémoire de ces enfants, de ces femmes, de ces hommes innocents dont les villages ont été rasés, en posant des gerbes de fleurs face à l’histoire?
Alors oui, comme Patricia, je suis déçue. Je suis « bayroudeuse » comme j’aime à le dire, mais là oui, je suis dans la confusion, et je ne trouve aucune explication dans l’entourage de Bayrou qui pourrait me satisfaire.
Les Canadiens ne cessent d’appeler au retrait de leurs troupes, je ne souhaite pas que la France remplace le Canada dont les soldats n’en peuvent plus (dixit Radio Canada).
De plus avec la situation explosive au Pakistan, il serait temps que la diplomatie avec de vrais diplomates, prenne la relève. Elles servent à quoi toutes ces universités qui remplissent la planètes ?
Quant à la relation de la superbe nouvelle de Stendhal, Mina de Vanghel, avec ce que je veux dire, c’est qu’en amour, comme à la guerre, on ne peut pas obliger quelqu’un qui ne vous aime pas à vous aimer. On peut user de supercheries, mais le résultat est le même, tôt ou tard.
Alors parlons d’autre chose que de la guerre !
Cécile.
CoeurdeCible, Je ne dirai pas que tu es Colombe, encore un oiseau trop markétisé pour servir de symbole sans entrave, mais tu défends joliment la Paix.
Je lis malheureusement trop peu de romans, j’en reste aux souvenirs rafraichis par
la lecture d’extraits. Je remarque quand même que quand le comte de Vanghel
« quitta bruquement la cour et l’armée », Napoléon, à moyen terme, était déjà sûr
de se faire ratatiner.
Je viens de relire ce qu’a déclaré F. Bayrou sur son vote, moi cela me semble,
comme trés souvent depuis les présidentielles, cohérent avec sa ligne de conduite.
Peut-être faut-il oeuvrer pour la paix, bien avant que ne se déclarent les guerres !!
Les exemples où ceux qui ont imploré la « Paix, la Paix !! » se sont lourdement
trompés (et pas du tout forcément en étant de bonne foi finalement) ne manquent pas.
Mais je ne doute pas de la tienne et dans le fond nous avons peut-être plus besoin de Bayroudeuses comme toi que de raisonnables dans mon genre – à condition toutefois que F. Bayrou comme Ulysse – sache résister de temps en temps au
chant des sirènes…
Quand donc comprendra t-on en France qu’il est enfin temps de recruter des fonctionnaires sur la base de compétences spécifiquement en lien avec les tâches qu’ils seront appelés à exercer au lieu de les interroger sur des notions censément validées par le bac ??????