François Bayrou doit rapidement rééquilibrer ses critiques….
61 Commentaires Publié by Mesina septembre 15th, 2008 in Identité démocrate…s’il veut les rendre crédibles.
En effet, je salue sa vigilance et le métier dont il fait preuve en mettant en lumière des dossiers comme Edvige et les dérives affairistes du chef de l’Etat. Chacun se souvient de son implacable critique de la grande braderie des autoroutes. Dans ces moments là Bayrou est utile à la France, autant qu’à la construction de sa stature de présidentiable.
Seulement, aujourd’hui tout à sa « croisade obsessionnelle » anti-Sarko (comme l’a dit Duhamel qui n’est pas quelqu’un qui le déteste que l’on sache), Bayrou perd en crédibilité. La critique du RSA en est l’illustration la plus criante. Cette mesure figurait dans son programme présidentiel ; il a toujours souhaité faire de la lutte contre la dette une priorité – dans ce cas, comment faire pour financer la mesure autrement qu’avec une taxe, qui pour une fois n’alourdira pas le coût du travail ? Il n’y avait en fait pas d’alternative crédible. En critiquant ceci aussi, François Bayrou perd l’occasion de montrer qu’il peut être relativement équidistant des fameux « deux camps », au lieu de donner l’impression d’essayer se substituer à l’un d’eux.
Il pourrait également par exemple saluer l’effort de réforme du gouvernement, puisqu’on sait que c’est notre seul salut : fusion ANPE UNEDIC, réforme de Bercy… Ce serait d’ailleurs assez cynique car en en parlant, il remettrait ces affaires en lumière, ce qui ne manquerait pas de les compliquer ! Je suis sûr que son ex-ami Darcos pâtirait plus d’une éloge sur les optimisations de postes à l’Education nationale que d’une critique sur ses ridicules médailles qui n’ont d’autre but que d’éviter de parler du fond.
Bref, c’est un comble, mais il va falloir se recentrer.
Moui, moui, la fusion anpe-unedic, c’était dans le programme de Bayrou pour la présidentielle, mais ça parle moins aux Français et tant mieux ! Car si Bayrou s’était mis à faire l’éloge des réformettes (car elles le sont tant que les décrets ne seront pas votés), on l’aurait traité de faux-cul façon nouveau centre.
Donc, si on veut éviter de critiquer Bayrou sur son « ni-ni » (ce qui était déjà faux), il est bon qu’il s’engage contre Sarko.
Les électeurs de Bayrou doivent aussi savoir ce qu’ils veulent !
)
Le RSA figurait dans le programme de Bayrou parce que Hirsch avait fait un lobbying efficace et s’était « vendu » à tout le monde. Cela étant, Bayrou n’aurait certainement pas financé le RSA comme c’est fait aujourd’hui et justement, ce que Bayrou critique, ce n’est pas le RSA, mais sa méthode de financement, puisqu’il s’agit de déshabiller Pierre pour habiller Paul, et non pas d’en profiter pour améliorer la structure et l’efficacité des dépenses de l’État.
Bonjour
Je suis assez d’accord avec ce billet.
Bonjour à tous,
comme Pascal, oui aussi je suis globalement d’accord. Se présenter comme l’alternative sans faire de la surenchère. C’est un vrai numéro d’équilibriste et l’autre bout du chapiteau est encore loin. S’il veut rester sur le fil, il faudra des supports de poids à droite et des supports de poids à gauche.
Giacomo
NON ! I n’y a rien à recentrer: le rôle phare de Bayrou et du MoDem est de devenir une puissance d’opposition crédible, opération parfaitement réussie dans la dénonciation sans concession des scandales qui sont la honte de notre démocratie.
Peut-on comparer l’affaire Tapie, le fichier Edvige… à la fusion ANPE-ASSEDIC ? Un problème srtucturel qui trouve sa solution dans un programme et les dèrives d’une République privée ?
Bayrou et le MoDem ne sont pas là comme arbitres des élégances. Et quand ce gouvernement qui tripotte avec Tapie and Co, avec Edvige (?), annonce des réformes structurelles, on est en droit de se méfier carrément !
Pas d’accord avec ce billet.
D’abord, Bayrou est pour le RSA, mais contre le fait que les classes supérieures ne le paient pas.
Ensuite, il faut bien qu’il s’empare de sujets « médiatiques » pour être visible, une fois que les médias seront habitués à le consulter, il pourra placer des choses moins médiatiques, mais peut être plus pertinentes dans le contenu.
Je ne m’inquiète pas, je trouve qu’il se débrouille plutôt bien dans ce monde de brutes.
Je suis d’accord avec les « faucons ». Rien n’est bon chez le Pouvoir et tout est à jeter!!
Simplement il s’agit de ne pas exacerber les critiques quand cela serait dommageable
au pays, et d’être exact et clair dans les critiques. Le rôle d’un tribun quoi !! mais
ses rapport avec les médias ne dépendent pas que de lui !!
En plus du rôle de tribun F. Bayrou a aussi le rôle d’un constructeur pour l’avenir, rôle peut-être encore plus difficile.
Cela lui fait du boulot !! Aidons le !!
J’espère que ce n’est pas moi le « faucon » !
Je pense que le pire est passé pour Bayrou et le MoDem. Le gouvernement lui ouvre un boulevard: pour des gens comme moi, le galvaudage de la République est proprement insupportable. L’affaire Tapie, l’affaire Clavier, l’affaire de l’IUMM, j’en passe et des meilleures, sont des provocations vis à vis des citoyens.
Alors Bayrou tribun ? Ses qualités sont indéniables et son français ne se moque pas du peuble.
Bayrou constructeur ? Il est temps de rédiger un programme ferme sur ce qu’est une démocratie: vu les casseroles que nous traînons depuis des lustres, pour lui comme pour le MoDem, c’est « fastoche » !
A CoeurDeCible
« faucons » c’est une manière de parler !! Pauvres oiseaux trop marqués pour ne servir
en mot qu’avec super prudence !!
Je suis d’accord avec ceux qui se sentent plutôt vindicatifs à l’égard du pouvoir !!
(j’aimais mieux les faucons, si vous trouvez mieux dites le moi).
Salut Mesina ,
Ce papier en écho au mien d’il y a quelques jours ici montre une chose : Bayrou est à la croisées des chemins dans la construction de stature de présidentiable de second tour .
Je le connais bien donc je sais ce qu’il y a derrière, ce qu’il y a comme réflexion, sa révolte contre la paquet fiscal et les mesures de classe (excusez je ne trouve pas d’autre mot) du début du quinquennat . Donc on peut aussi bien à ce stade se demander si il est un imprécateur ou un visionnaire ? Sachez qu’il impressionne ceux qui ne l’aimaient pas (je mets à part les sarkozystes irréductibles) et son analyse du paysage politique est également très perspicace. Mesina avec qui nous en avons souvent discuté et souri sait que la « théorie du boulevard » n’est plus une utopie ….Je suis convaincu qu’il va encore faire des progrès énormes.
cher Juste Milieu,
juste pour te préciser que si je souhaiterais parfois que François agisse autrement, si je ne suis pas toujours d’accord sur le fond, je constate en initié à quel point il a progressé et à quel point il maîtrise les ressorts de la politique française et donc des médias.
Il m’arrive très fréquemment d’étonner des gens en disant que je crois que François a de grandes chances d’être élu en 2012, parce qu’il a su construire les fondations de son « boulevard » comme tu dis. Il va faire le coup de Mitterand, j’en doute peu, mais j’aimerais autant qu’il ne pousse pas le mimétisme trop loin, voilà tout.
Salut Luc ! Je ne suis pas contre de me placer parmi les « vindicatifs », avouons aussi que l’actualité nous pousse a réagir avec autre chose que du jus de nouille dans les veine !
Je ne pense pas non plus que ce soit Bayrou qui se soit construit un boulevard mais que c’est la politique du gouvernement, le comportement de Sarkosy et le fait de ressentir vivement la privatisation de nos institutions qui le lui offre, et il aurait bien tord de ne pas s’y engouffrer et le l’aménager si besoin était !
L’affaire Clavier est exemplaire sur ce point. Des villas sautent presque tous les jours en Corse, vous en entendez parler ? NON ! Mais la pelouse de l’Ami du président est foulée par un quarteron de quinquagénaires à qui le régisseur offre le pastaga, et c’est l’ire présidentielle qui s’abat sur un haut fonctionnaire qui, avec doigté, a su donner un cour normal aux revendications corses contre la PADDUC, dont nos « écologistes officiels » ne pipent mot. Avez-vous entendu parler de la PADDUC ? C’est à dire le déclassement de centaines d’hectares de sites protégés offerts à la seule spéculation foncière sans volet social, et surtout sans les infra-structures qui vont avec: imaginez-vous que ce projet prévoit 1 millions de touristes en plus avec toujours la même et seule et unique route qui relie Bastia à Bonifaccio… Alors la taxe pique-nique, quel son de pipeau !
Je suis content enfin de lire dans le papier de Juste (Milieu!) les mots « mesures de classe »: y aurait-il à s’en excuser ? Il y a bien une politique de classe que l’on ressent dans les garanties pour les amis et tolérances 0 pour les non initiés.
La politique de Bayrou est bien de décomplexer le langage politique et de redonner le nom de chat au chat !
A CoeurDeCible
Je suis tout à fait d’accord. En plus je ne me sens pas à l’aise parce que l’on
ne peux pas faire confiance à de nombreux médias. Où cela nous mènera t-il ?
Par exemple 2 Sondages disant que Sarkosy diminue ou stagne en opinions
favorables et le lendemain Gros titre dans le Figaro disant que dans un autre sondage Sarkosy a gagné 12 % d’opinions favorable !!
Ca devient n’importe quoi !!
Moi c’est cela qui me fait le plus peur, je ne regarde plus aucune information
à la télé (sauf i-télé) parce que je sais que ce n’est pas objectif et de très loin.
J’ai lu que ceux qui avait conçu le Fichier EDVIGE avaient jugé que le pouvoir
avait bien agité le drapeau rouge du terrorisme ces derniers temps ainsi
que les gens étaient bien conditionnés (cette foi-ci il se sont trompés) !!
Et pendant ce temps là et c’est caché par les écrans de fumée décrits ci-dessus
toute notre Economie bien trop Egoiste et peu Motivante est irrémédiablement
en chute. Elle n’est même pas conçue pour le Français Moyen dont se fout
le pouvoir, par les FAITS (je ne parle pas du baratin complètement nul
que l’on est obligé de subir comme Laïcité Positive ou autre qui ne veut
strictement rien dire).
Faucon ou pas, je ne suis pas à l’aise parce que j’ai peur que la stratégie
d’enfumage, de concentration des médias et bidouillage politique souterrain
réussisse et que ceux qui ne sont pas d’accord ne puissent même plus
s’exprimer convenablement !!
Evidemment, Luc, nous sommes dans la Société des Hommes ! Se tromper, tromper et être trompé est notre bagage de notre expérience ! Ce que tu ressens et penses, je le pense et le ressens parfaitement acomme toi, alors que nous sommes tout 2 de parfaits inconnus l’un pour l’autre !
L’heure est donc positive pour l’engagement ! Et je pense que pour le monde médiatico-politico-financier, le pire est encore cette masse anonyme qui leur tire la langue dans le dos !
A CoeurdeCible : C’est vrai.
Opération anti-Edvige réussie pour Bayrou !
Son barouf s’avère payant et il faut continuer à dénoncer cette Démocratie qui n’a de nom que parce que c’est écrit quelque part sur un papelard officiel.
Le combat pour la démocratie est toujours vivant !
Puisqu’on parle de credibilite de Francois Bayrou et de Mouvement Democrate… que pensez vous de la democratie interne (si vous etes adherent… ou pas d’ailleurs ) au Modem ? Je trouve qu’elle semble malmenee un peu partout en France – a Paris en tout cas l’approche des elections internes donne lieu a des manoeuvres attristantes.
http://wernerb.free.fr/?p=902 Je ne veux pas faire Bambi qui decouvre la neige mais franchement… on aurait envie de depenser son energie ailleurs . Les vrais scrutins electoraux par example.
Pour ma part je trouve que la démocratie interne au Modem fonctionne bien, en tous cas à Paris.
Si une liste a été invalidée parce qu’elle ne respecte pas les critères des statuts, c’est que ça fonctionne bien.
De toutes façons il aurait été plus pratqiue de reconnaître que le mouvement, à peine né, a besoin d’unité. Dès lors, se ranger derrière Marielle de Sarnez, notre seule tête d’affiche sur la Région, est bien naturel et c’est même le seul choix raisonnable.
Je ne crois pas m’avancer en disant que tous les rédacteurs du Blog du démocrate sont de cet avis, quitte à décevoir certains de nos lecteurs.
Je suis perplexe: il y avait une autre candidature que M de S sur la région ? Laquelle ? Cela signifie donc qu’il y a des courants, des motions, des clans comme au PS ?
Restons sérieux ! le temps de se picorer le nez n’est pas encore venu ! Et je souhaite qu’il n’arrive jamais ! Malheur !
Quant aux élections internes, je n’entrave que pouic, mais certains que je connais de vue au MoDem, qui viennent de l’UDF sont malmenés, semble-t-il, et en tant que militant de base, je pense que c’est « ouf » !!
Enfin, si Machine et contre Machine, bouffez-vous le nez dans les couloirs, mais ne nous cassez pas les oreilles avec vos histoires ! Car qu’est-ce qui vous sépare ? Un cheveu ? !
Si vous habitez Paris et si vous veillez encore (il est 23h08), pouvez-vous me dire ce qui nécessite le survol de la Ville par l’hélicoptère de la Police ?
Pour rééquilibrer en CO2 manquant l’air pur de Paris ? Et il faudrait être sourd pour ne pas l’entendre !
Mais c’est vrai que quand on se commande un Airbus pour soi tout seul, on n’est pas à ça près !
Salut Coeur de Cible . Rien ne les sépare si ce n’est l’ambition dès qu’il y a un peu de pouvoir a saisir. D’un côté Marielle de Sarnez qui a une stature politique et médiatique eta confiance totale de Bayrou . Elle fut sa directrice de campagne aux présidentielles et a renoncé à pas mal de hochets possibles pour l’accompagner dans cette conquête dont on saura en 2012 si elle était Don Quichottesque ou Napoléonienne.. Marielle s’est entourée d’une équipe assez étonnante qui va de Peyrelevade à Quitterie Delmas avec d’ailleurs essentiellement des nouveaux adhérents. De l’autre quelques trentenaires avec une faible surface politique, d’ailleurs promus au fils des ans dans l’appareil par Sarnez mais mus par une ambition aussi légitime que disproportionnée. Donc un clivage complètement artificiel …
@constance
Il faudrait que l’on vous raconte aussi les manoeuvres ayant conduit à la constitution de la liste de Bambi.. Celles ci ont été dénoncées par le Président du Modem lui même qui en a été le témoin et par de nombreuses autres personnes qui ont depuis quitté cette liste
Merci Juste, de ta mise au point sur ces élections internes: je l’attendais.
L’ouragan « Bambi » dans un verre d’eau tiède est du passé.
Par contre, c’est quoi ce site dont parle Constance « wernerb.free.fr ». J’ai l’impression que là-dedans, ils marchent à la façon des crabes: je ne vois pas où ils veulent en venir ?
Cécile.
Comprenons nous bien – je ne suis ni sarnezolatre, ni sarnezophobe. Je sais parfaitement tout ce que nous devons a Marielle de Sarnez, a commencer par le renouveau de notre Mouvement.
Simplement sa strategie aux dernieres municipales a Paris ne m’a pas convaincue, et son apparent refus d’admettre franchement ce qui a dys-fonctionne me donne toutes les raisons de craindre que les campagnes des prochaines echeances electorales se passeront de la meme facon : Obligations de moyens, pas de resultats.
Tres honnetement, si je n’avais pas ete deja engagee sur une autre liste lorsque son equipe m’a appelee, j’aurais meme peut etre dit oui, en bon petit soldat et sans grand enthousiasme.
Seulement voila – je me suis engagee sur la liste « un nouvel elan, un nouveau souffle » derriere Christelle de Cremiers.
Pourquoi, me direz vous ? Plagiant certains blogueurs/gueuses d’entre vous, j’ai 5 tres bonnes raisons de croire en ce projet. En voici la premiere….
Raison numero 1 : Christelle de Cremiers defend une certaine idee de notre action pour Paris qui me plait.
Examinez bien le projet de Un nouvel elan, un nouveau souffle. “Notre premier objectif est de mettre les adhérents au cœur de notre mouvement. Nous serons une équipe dédiée à l’animation du mouvement parisien pour conquérir notre électorat. Pour cela, nous vous proposons d’animer une campagne permanente, pour représenter les parisiens, nous engager auprès d’eux et faire rayonner nos valeurs. Nous nous engageons ainsi à développer une gouvernance plus ouverte que celle de l’équipe sortante, pour que les adhérents soient fiers de notre mouvement.
Nous devons faire monter en interne la génération politique de demain :impliquer et valoriser les adhérents à la mesure des volontés, compétences et de la disponibilité de chacun. Les equipes d’arrondissement sont donc la brique de base de notre organisation. Elles ne devront pas etre validees par le siege : le niveau départemental doit évoluer vers un rôle d’orientation politique, de conseil, d’appui, de formation des équipes de terrain.
Permettre aux adhérents d’accéder à des responsabilités : Pour prendre en charge des fonctions de cadres départementaux ou pour être candidats
Développer une culture de resultats : Chaque responsable, de la Présidence aux animateurs d’arrondissement auront des objectifs et devront en rendre compte.
Mettre en place une organisation efficace: L’arrondissement est l’échelon de base de notre organisation. Responsabiliser les équipes de terrain pour plus de souplesse, d’adaptation et de réactivité auprès des Parisiens”.
Voila, a mon sens, la machine de guerrilla dont le Modem a besoin pour peser a Paris.
A demain dans la blogosphere, pour la raison numero 2
C’est a peu pres ce que j’ai entendu comme programme chez Marielle et son equipe ..Epargnez nous les 5 excellentes raisons sur ce blog qui n’est pas un blog de campagne parisien ..
Ca ne fait pas bouger une voix,vos contributions : les electeurs vont choisir entre deux profils, deux equipes et deux visions.sans compter leur perception des ambitions de l’une et de l’autre et la relation de confiance qui peut exister ou non avec Francois Bayrou.
Constance ! mais quelle tartine ! quelle bafouille !
C’est ça, une motion au MoDem-Paris ?
Constance,
Epargnez vous et nous la raison numéro 2 qui de toutes façons ne bouge pas une voix dans cette élection interne du Modem Paris qui d’ailleurs n’est pas le souci principal de ce blog . Votre post se retrouvant un peu partout , il s’agit d’un spam et sera supprimé comme tel.
JM
Bien d’accord avec Juste Milieu. Nous vous confirmons de toutes façons que, si nous ne voulons pas faire de ce blog un espace de campagne, quoi qu’il en soit les membres de notre équipe adhérents à Paris soutiennent et votent pour la liste « POur un Paris démocrate » avec MArielle de Sarnez.
Plutôt que de vous écharper autour des listes « Blanc bonnet » et « Bonnet blanc », plutôt que de construire des cordons sanitaires entre « Chouette Machin » et « Machin Chouette », j’aimerais avoir de plus amples et solides explications sur le vote de F. Bayrou en faveur de la poursuite de la guerre en Afghanistan.
Dupont-Aignan a eu le courage politique d’écrire sur son blog une lettre circonstanciée sur sa position.
Ici… rien. Le service n’assure plus en une, que les pages culturelles. Dans un de ses films Truffaut faisait dire superbement à Catherine Deneuve: « J’ai toujours vu mon mari acheter tous les journaux, mais il ne les ouvrait qu’à la page spectacles, alors moi, la politique… »
Je n’appuie pas un parti qui appuie la guerre.
@ CdeCible / justemilieu
Ca n’est pas une motion, c’est une opinion et il me semble que dans le pays ou nous vivons elles sont generalement tolerees. Et contrairement a ce que vous croyez, certaines mises au point peuvent faire changer les etats d’esprit.
http://jour-pour-jour.hautetfort.com/archive/2008/09/25/nous-n-avons-pas-toujours-ete-d-accord.html
je sais parfaitement comment s’est vraiment constituee « la liste de Bambi », qui l’a quittee et les reelles raisons des departs. je sais egalement que rien n’est plus facile que de changer un ou deux mots a un mail pour en deformer le sens.
je sais qu’il y a des gens parfaitement integres, competents et loyaux dont la reputation a ete trainee dans la boue en interne.
je constate que mon message pour l’instant n’a ete supprime nulle part – j’ose penser que certains y trouvent donc une certaine justesse.
f
Marion,
Vous citez Truffaut c’est pour moi une référence absolue …Mais ce blog n’est pas et n’a jamais ete l’organe officiel du Modem. La position de Bayrou sur l’Afghanistan etait la sienne de longue date. Elle s’explique je crois par la solidarite europenne des nations a laquelle il est attache.
Constance , inutile d’essayer de semer le trouble . Quitterie a fait une campagne active pour le collectif pour un paris democrate( a laquelle Herve a d’aiileurs apporte sa contribution toujours exigeante). Elle est l’une des figures les plus emblematiques et attachantes de ce nouveau parti avec Celine Alleaume .Francois Bayrou pourra s’appuyer sur elles et tout ce collectif pour sa conquete.La liste de Bambi (finalement ce nom est plus sympa que « nouvel elan » nom bateau qui etait le slogan de Juppe pour les legislatives ratees de 1997.) Y sera bienvenue pour s’y associer après l’election.
Marion,
Vous citez Truffaut c’est pour moi une référence absolue …Mais ce blog n’est pas et n’a jamais ete l’organe officiel du Modem. La position de Bayrou sur l’Afghanistan etait la sienne de longue date. Elle s’explique je crois par la solidarite europenne des nations a laquelle il est attache.
Constance , inutile d’essayer de semer le trouble . Quitterie a fait une campagne active pour le collectif pour un paris democrate( a laquelle Herve a d’aiileurs apporte sa contribution toujours exigeante). Elle est l’une des figures les plus emblematiques et attachantes de ce nouveau parti avec Celine Alleaume .Francois Bayrou pourra s’appuyer sur elles et tout ce collectif pour sa conquete.La liste de Bambi (finalement ce nom est plus sympa que « nouvel elan » nom bateau qui etait le slogan de Juppe pour les legislatives ratees de 1997.) Y sera bienvenue pour s’y associer après l’election.
Quelle jolie réponse faite à Marion, Juste ! C’est sûr, c’est la réponse d’une huile du parti ! Quelqu’un de plus « basique » aurait répondu « circule, y a rien à voir ! »
Tout est dans ton « je crois » ! « elle s’explique je crois par la solidarité… blablabla… ». C’est bon une couleuvre ?
Mais la guerre est un crime et depuis Mitterrant nous savons tous qu’elle n’est pas une négociation. L’alignement américain de Bayrou sans contrepartie, éclaircissement sur les objectifs, recherche d’éléments négociables (tâche apparemment réservée par les Américains aux Anglais) etc. est tout simplement et indignement faible. Il est loyal à sa caste et traite à l’équité qu’il doit aux Français.
Il faudrait plus d’un déjeuner avec Villepin pour former aux affaires internationales lui et nos trentenaires qui en sont encore à se consulter sur un péage urbain à Paris ! La mode politique est de faire peser un genou sur le dos des citoyens. Mais c’est vrai qu’elles sont jolies autour d’une table ! Ce sont les « mille fleurs du président Bayrou » !
Je dirai tout bonnement à Marion de poser ses question directement sur le site du MoDem. Ici, elle n’a à faire qu’à la « propagande soft », dans les autres partis, on dirait « godillot ». Surtout qu’elle ne rende pas sa carte, il ne faut pas l’abattre d’un coup…
Mais je t’admire Juste: tu es le collectif de ce blog à toi tout seul ! Tu es au four et au moulin, tu laves l’auge à cochon, tu traies les vaches, bas le beurre et engueules la « crémière » ! Tu n’as pas une « Justinette » sous la main, parité oblige…
A Constance, je conseillerai de « rewriter » son « opinion » par un normalien compatissant: quand on parvient à déchiffrer sa bafouille, on a oublié le début, et où elle voulait en venir.
repAndre, pas repOndre … evidemment – fichu clavier QWERTY
ami moderateur, sois coherent : si tu vires mon message initial, vire aussi celui de 12:21 qui fait reference au premier et qui, pris hors du contexte, n’apporte rien au debat. C’est promis, je n’irai pas pleurnicher a la censure sur le blog des elus du 92.
Voila ce que c’est que d’avoir des journees de travail trop chargees : on fait trop de choses a la fois, on fait du copier-coller, on ne verifie pas assez et on se fait tancer sur sa stylistique par des khagneux.
@ « juste » – le doute ne m’a pas attendue pour se repondre.
Ami moderateur, sois coherent : peux tu virer mon message de 12:21 qui fait reference a l’initial disparu et qui, pris hors du contexte, n’apporte rien au debat.
@ “CoeurDeCible”, il vous suffira de relire certaines des précédentes notules du blog pour vous convaincre du caractère non aligné de notre démarche, à commencer par cette opinion explicite de Mesina « François Bayrou doit rapidement rééquilibrer ses critiques…. ».
Vous semblez plus préoccupé au demeurant de semer la zizanie (sur le blog de Corinne Lepage également) que de faire valoir vos arguments au milieu d’une élection interne.
La complexité du dossier afghan rend difficile un jugement péremptoire sur la position de Bayrou qui est respectable (solidarité européenne, comme indiqué par Juste Milieu, mais aussi cohérence du dispositif militaire, contribution aux objectifs de substitution des cultures pour les populations paysannes). Que savons-nous réellement par ailleurs de cette répartition des rôles que vous avancer avec les troupes anglaises et américaines ?
D’autres positionnements avec lesquels je suis plus l’aise me paraissent également courageux comme celui concernant l’accueil fait au Pape vis à vis du contrat séculier qui régit la société française ou celui du RSA et de son financement contestable.
A suivre dans d’autres articles.
@ “Constance”
Rendez-vous samedi, nous pourrons lancer de nouvelles perspectives à Paris dès le résultat connu.
Pourquoi tu ne dis pas carrément que tu es contre cette guerre ? Qu’il y avait de la part de Bayrou des questions plus courageuses et audacieuses à poser qu’un alignement passif et poussif ?
Je ne m’interdis pas de penser, moi !
Je prends le droit de poser des questions ! Et tu peux constater que je ne suis pas seul.
Nous voulons attraper par la peau des fesses un des dirigeants du parti auquel nous adhérons et qu’il nous dise pourquoi Bayrou au nom de ce qu’il se vantait de représenter, « un certain idéal historique de la France », a été « benoitement » liquidé, évacué, amenuisé le contrat d’équité qu’il a voulu établir avec d’autres militants et adhérents que vous.
Je n’ai jamais parlé de « troupes anglaises… », mais de négociations diplomatiques que mènera l’Angleterre. Et pas la France qui s’engage dans les zones tribales où le nouveau gouvernement pakistanais menace l’Amérique.
Financement du RSA (c’est dur de donner aux pauvres !) et financement de la guerre ? A toi de choisir !
Quant à Marielle de Sarnez, qu’elle ne vienne plus nous gonfler avec son « bouger les lignes », son « bloc contre bloc » car ce vote de Bayrou à l’Assemblée Nationale lui a ôté ses 2 slogans phares.
A part ça, que ce soit elle ou Christelle… finalement que la meilleure gagne ! Au jeu de la course en sac que sont ces élections internes de bistrots en discours amoureux, je me vois mal représenté. Et là encore, je ne suis pas seul.
D’autres élections viennent.
@Mesina « rééquilibrer ses critiques » « saluer l’effort de réforme du gouvernement, puisqu’on sait que c’est notre seul salut : fusion ANPE UNEDIC, réforme de Bercy »
Ben, je suis tout à fait en désaccord avec ce billet. Quelqu’un peut-il m’expliquer ce qu’apportera la fusion ANPE-UNEDIC, à part des surcoûts pour gérer la transition ? IL y a pas mal de gens qui cherchent comment remédier au chômage de masse, je n’en ai pas encore vu un qui voie dans la « fusion ANPE-UNEDIC » le début d’une solution. Pour moi, c’est le coup classique des décideurs de trop haut niveau qui se moquent des réalités : quand on ne sait pas comment agir sur les réalités, on joue au meccano sur les étiquettes institutionnelles.
Bien sûr, il y a un frein à l’action de l’ANPE-UNEDIC, c’est le fait que le demandeur d’emploi devait (doit encore ?) aller aux deux bureaux, les systèmes d’information des deux organismes n’étant, je crois, pas parfaitement interconnectés ; mais c’est un problème purement technique, auquel la fusion ne changera rien, à mon humble avis (si un agent de ces organismes veut me démentir, il est le bienvenu).
Réforme de Bercy : c’est une blague, ou une plaisanterie ? La fusion DGI-DGCP qui aurait été une mesure de bon sens, va pourtant se faire, selon certaines analyses (de l’IFRAP à droite, à SUD à gauche), à coûts CROISSANTS… La LOLF, célébrée pendant 5 ans comme devant permettre aux parlementaires de contrôler la gestion publique dès le premier euro, est déjà oubliée, le nouveau gouvernement a vanté la RGPP mais on se rend déjà compte que c’est une simple liste d’économies de bouts de chandelle… En fait, de quelle réforme parlez-vous ?
RSA : François Bayrou a fait campagne … en 2002 pour un RSA, et en 2007 sur deux axes plus complets :
* le principe d’activité universelle : « Il y a mille et une tâches que l’on peut assumer dans la société pour retrouver le sentiment de sa compétence. »
* la simplification du système d’aides : « le système de minima sociaux est incompréhensible et inefficace. Je propose l’unification des minima sociaux en une allocation unique, par points, temporairement conciliable avec un salaire de manière dégressive. »
Le RSA de Martin Hirsch répond à l’un de ces critères – la compatibilité aide/salaire – mais ne simplifie rien, bien au contraire, et privilégie de facto l’activité salariée à temps très partiel. Le système est contesté par plusieurs économistes et même le président du comité d’évaluation du RSA, M. Bourguignon, semble regretter qu’il n’ait pas été fusionné avec l’actuelle « prime pour l’emploi » – dont je doute très fortement qu’elle favorise efficacement… l’emploi.
Je trouve donc François Bayrou bien généreux de s’abstenir de critiques sur le RSA, et de se limiter à en contester le mode de financement.
À mon avis, ce billet part d’un sophisme, l’idée qu’être au centre d’est « équilibrer les critiques ». Comme si être démocrate, indépendant de la majorité comme de l’opposition parlementaires, rendait prisonnier d’un quota obligatoire de 50% de critiques et 50% de compliments quelle que soit l’action gouvernementale !
… J’ajouterai la même chose, en sens opposé, sur l’Afghanistan. Selon « CoeurDeCible », « il y avait de la part de Bayrou des questions plus courageuses et audacieuses à poser qu’un alignement passif et poussif ? ».
Il ne semble pas s’être informé sur la position de François Bayrou ? Ou y a-t-il quelque chose, dans cette position, avec laquelle il soit en désaccord ?
http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-troupes-Afghanistan-220908.html
Demander « que la stratégie change le plus vite possible », est-ce un alignement passif et poussif ?
Ne serait-ce pas bien plus passif ou poussif… de retirer nos troupes, et de dire aux Etats-Unis de se débrouiller sans nous avec al Qaïda – qui, contrairement à l’invasion de l’Irak, est bien l’ennemi combattu en Afghanistan ?
En Afghanistan, il n’y a pas que des Talibans, mais aussi des hommes et des femmes et leurs enfants. Et puis surtout une formidable et ignoble intoxication de nos esprits !
Cf le blog de Dupont-Aignan.
Mais que demande-t-on à un adhérent du MoDem, et surtout à ses militants ? Du cerveau disponible à l’usage personnel de M. Bayrou.
Al Quaida est une fabrication de l’Amérique contre les Russes qui se retourne maintenant contre elle.
Dans ce couple maudit, la France n’a rien à faire.
Après la délocalisation castrophique de notre économie, délocalisation de notre dilpomatie avec les mêmes conséquences !
Enfin, mensonge ! Les dispositions Chirac-Jospin prévoyaient déjà la formation de l’armée afghane. Sarkosy annonce depuis Londres l’envoi de troupes, et Bayrou en rupture du contrat d’équité qu’il voulait établir avec les Français de droite et de gauche, soutient le renforcement logistique et militaire avec tout le drame à venir qu’il contient !
Chirac-Villepin faisaient de la politique, Sarkosy-Bayrou s’alignent !
Des élections autrement plus importantes que la comédie des élections internes d’hier arrivent. Il faudra bien aller vers la gauche ou la droite gaulliste.
C’est quoi pour vous un électeur de gauche ou de la droite gaulliste ? Ce n’est pas quelqu’un comme vous ! C’est une personne qui a des convictions fondées sur un patrimoine politique avec des exigences morales.
Pauvres adhérent(e)s du MoDem que nous sommes !
Toc toc toc… Il y a encore quelqu’un dans la maison Modem ?
Je réponds moi-même, en personne, à Juste mileu qui doit être quelque part à manger son chapeau mais surtout à tout ce collectif sans fraîcheur.
Par curiosité, je suis allée avec un ami dans l’intention de voter. Ce que j’ai vu et entendu m’ont fait comprendre ce qu’était le Modem: une coterie.
Je ne reprends pas les mêmes mots que cdecible, bis repetitas inutile, mais je partage son indignation et sa déception.
Je rends ma carte d’adhérente, et cite une dernière fois Truffaut relatif à Bayrou: « A 8 heures, j’étais béate d’admiration, éperdue d’amour; à 8h45, il me ressortais par les trous de nez » !
Il en est hélas des élections internes au Modem comme partout ailleurs, ces travers font partie du décorum, du jeu entre militants du parti, une comédie si vous voulez même.
L’espace est ouvert désormais pour se lancer dans des débats sur le fond, mais je n’irai pas me perdre dans les positionnements souverainistes de Dupont-Aignan et ses valses hésitations avec Philippe de Villiers.
@ CoeurdeCible « Al Quaida est une fabrication de l’Amérique »
C’est cela, oui… En tout cas, je reconnais votre cohérence : si c’est la représentation que vous vous faites d’al Qaïda, il est logique que vous refusiez de voir les troupes françaises combattre avec les troupes américaines contre al Qaïda.
Frédéric ! Interroge donc ton copain Sôseki sur la guerre: Tôkyô rasée comme un cul, feux nucléaires, famine, enfants perdus… Mais c’est vrai dans ta logique, les Jap n’étaient que de sales cons fanatiques !
Et s’ils en paient encore les séquelles ? ! Bah, c’est la vie ! Ne nous casse pas les bonbons avec trop de savoir, et d’histoire…
Pour suivre Bayrou, des pieds suffisent !
Cœur, bienvenue chez les Chouans !
De Villiers quand il se présente chez nous, il est élu. Dupont-Aignan quand il se présente dans son bled, il est élu. Et Bayrou ?
C’est qu’ils ne jettent pas en sifflotant l’Europe et sa souveraineté aux Américains pour qu’ils s’en fassent un bermuda !
Et maintenant avec en plus la guerre, on est beau !
@ Marion
Oui il y a encore du monde derrière la porte.
Vos mots pur le Modem sont durs . Vous êtes impatiente et le terme de coterie (surtout lors de l’élection du 27) est à mon avis inapproprié . On se bat pour des idées et pour certains un idéal , pour d’autres il est vrai pour un peu de pouvoir.
Je ne reconnais pas cette phrase de Truffaut , est ce de la bouche de la Marion de la Sirène ou du Dernier Métro ? Dans d’autres films les femmes « amoureuses » sont plus persévérantes, plus radicales Adèle H, La femme d’a Côté, voire la Chambre verte. Même si ça se termine pas très bien non plus.
Moi je garde ma carte , je suis fidèle.
@ CœurDeCible
Vos commentaires étaient plus inspirés dans les critiques à l’endroit de la politique gouvernementale et des positionnements de Bayrou face à ses inflexions. J’aimais bien l’expression de décomplexer le language politique.
Comme Frédéric je trouve indéfendable la définition « d’Al Quaida fabrication de l’Amérique”, c’est dans le prolongement dangereux des thèses conspirationnistes qui font florès en France.
La position de Bayrou me semble équilibrée au regard de la complexité de la situation matérielle sur le terrain des forces armées françaises impliquées. Sa formulation laisse ouverte une consultation sur les objectifs stratégiques et fait apparaître l’évidence une sortie politique s’appuyant sur des piliers humanitaires (en regard du fiasco soviétique).
Crétin ! Tu déshonores le nom de Sôseki et même celui de Tartuffe !
Repose ta question à Frédéric sur le site de Torchet: il commence à comprendre. Il est affranchi tandis que tu te prélasses encore dans ton pousse-pousse.
Des militants comme toi, avec un kilo de son, un âne en produit une pelletée.
Le soutien de Bayrou à la guerre cautionne aussi le budget qui va avec, celui du gang sans cagoule qui organise le casse du livret A sur le modéle du sac réussi des caisses d’épargne aux Etats-Unis.
Moi aussi je préfère désormais le site de Torchet, le « MoDem-Rénovateur ». Et en plus il y a du cul. Quand il baise les conscienses, il ne tire pas le rideau !
Comment avez-vous pu Juste, Marielle, Mesina-bandit du déshonneur et tous les autres laisser le Modem-Paris se transformer en bocson ?
Je suis découragé par la bêtise, j’aurais voulu me battre pour de vraies idées mais le contrat d’équité dû aux Français est caduc.
Vous êtes encore quelques uns, Juste ? Oui, mais toujours les mêmes et en circuit fermé.
Tu ne peux plus joindre Marion ? Tu cherches encore du pétrole ?
La réponse est dans le film « Antoine et Colette, ou l’Amour à 20 ans « : 5 minutes avant la fin.
@ cdc (coeur de cible)
Tu écris bien et donc je t’invite à ouvrir ton blog . J’y passerai volontiers . Les divergences ne doivent pas empêcher le débat . Mes amis savent que je suis , aussi , proche et de longue date de NDA, mais pas sur le plan politique. Ce qu’il écrit sur son blog est fort même si je ne suis pas sur la même longueur d’onde (mais parfois oui) . Je suis moins convaincu par tous les commentaires qui y abondent qui le radicalisent .
Je vais revoir l’Amour à 20 ans . Au moins nous avons ce goût commun, un autre François.
CoeurDeCible
Cécile ou autre …
« triste est le commérage des enfants déjà vieux
qui sème la guerre en parlant de la paix ».
C’est dans l’ancien testament, relisez tout, vous trouverez peut-être
la citation, et pendant ce temps vous nous la foutrez …la paix …
Non Luc ! Je ne chercherai pas dans de vieux grimoires, dans les anciennes Alliances, les réponses que je me pose ici et maintenant.
Au vieux Contrat, je préfère le nouveau Contrat qui inclut non pas seulement la Lettre mais aussi l’Esprit.
A l’Ancien Testament, le Nouveau Testament !
Il revient donc à Juste de répondre clairement dans son blog, quel part il laisse au débat sur l’Afghanistan (entre autre), ou si tout était déjà verrouillé depuis l’origine, depuis la création du MoDem, à toutes propositions stimulantes et sensées.
Ou s’il faut encore attacher nos pas et nos pensées aux velléités de quelques personnes sans scrupule.
CoeurDeCible
Je n’ai plus confiance en toi.
Tu peux dire n’importe quoi je m’en fiche complètement.
CoeurDeCible
Tu cèdes à la tentation épidermique et à l’insulte qui grève tant de conversations électroniques. Tu trouveras des milliers de tes semblables sur les forums. Les réponses qui t’ont été faites l’ont été avec sincérité et respect. Je ne présenterai pas la deuxième joue.
Ciao
Mais Luc, tu poses la question à l’envers. Je ne sollicite la confiance de personne, par contre on est venu chercher la mienne et et on l’a jetée par dessus l’épaule en sifflotant. Je poserai toujours la même question: pourquoi ce soutien de Bayrou pour la guerre ?
Dire qu’on y a répondu est d’une hypocrisie sans fond. Relisez tout ce qui a été écrit ici, et on est édifié par le ton de maton de bureau pris par le plus sournois du Collectif.
A l’hypocrisie, je préfèrerai toujours la franchise et les gens de cœur !
Aussi, ce n’est pas tes joues que je cherche à botter !
ami mesina, je partage ton sentiment. n’étant pas centriste, je ne cherche aucunement à « équilibrer » des critiques.
pour autant, le coup de com, l’effet, trop souvent choisis, faussent l’image d’une vraie sûreté de la pensée de Bayrou.
je n’étais pas intervenu dans les débats qui ont suivis, peu en rapport avec ton billet mais plus en frustrations militantes intra parisiennes. il est bon que le militant prenne de la distance d’avec ces joutes sans enjeux profonds, si ce n’est les ambitions des uns et des autres. ambitions se basant d’ailleurs souvent sur des postures relevant de l’imposture.
comme les autres lecteurs, visiteurs, passants de notre blog, je me fous de ces querelles « petites ».
en effet, ce blog est animé par des rédacteurs pas forcément MoDem, et pas forcément parisiens.
d’où le « me ne frego ! »
j’attend par contre de Bayrou qu’il illustre aujourd’hui, de façon contemporaine, une pensée sûre, stable, nécessaire en ces temps de crise, q’un Raymond Barre nous aurait diffusée.
après les errements du PS au pouvoir, de l’UMP à présent, nous avons pour devoir non seulement de participer à l’éveil des consciences, mais aussi à provoquer les débats, diffuser une politique releant de la réalité et non d’intérêts de parti ou de côterie.
La fusion ANPE-UNEDIC n’est pas la panacée…Allez demander à nos amis danois!
courrierdanemark.wordpress.com/2008/07/14/fusion-anpe-unedic-de-la-poudre-aux-yeux/
Le soutien sans équivoque de François Bayrou au plan d’urgence du gouvernement constitue une parfaite illustration de ce que je souhaitais voir afficher comme attitude de la part du président du Mouvement Démocrate au travers de cet article.
Dans ce cas précis, je trouve très bénéfique et sain qu’il ait su se démarquer des socialistes, une nouvelle fois inaudibles, en prouvant qui plus est sa capacité à se mobiliser utilement dans des circonstances exceptionnelles.
Amen.
François Bayrou soutient lorsque l’Europe est forte . Sarkozy a rattrapé sa boulette de la semaine précédente vace son G4 européen ou il avait tenu à l’écart l’Eurogroup et notamment Zapatero …
L’Europe est forte… pour faire la guerre, Bayrou soutient.
L’Europe est forte… pour soutenir la finance sans contrepartie, Bayrou soutient !
Cette Europe-là est forte d’après-toi ?
Non ! Elle est suiviste !
Et Bayrou est suiviste !
Ce n’est pas une Europe protectrice du citoyen ! Guerres, délocalisations massives, travailleurs pauvres… !
Et quelle analyse apporte-t-il lui même à ces scandales ? Rien. RAS. Circulez, il n’y a rien à voir !
Je suis déçu par cette cascades de ralliements sans convocation du parti pour expliquer sa ligne.