“Licence to kill” pour la Russie en Géorgie : qui peut l’empêcher ?
Publié by JP août 10th, 2008 in Europe, Identité démocrate, évènementsLa Russie profite des Jeux Olympiques en Chine pour faire la guerre en Géorgie, dans son Caucase, le Balkan de la région. Les yeux des médias sont détournés par les jeux.
Il s’agit là tout simplement de la poursuite de la géopolitique russe dans la région, après la Russie tsariste et la soviètique.
Rien ne change : la Russie veut dominer son Sud, l’accès aux matières premières du Caucase, le contrôle du pourtour de la Mer Noire, sa frontière avec la Turquie, vers le Moyen-Orient.
La Russie veut retrouver son rôle de pays dominant de la région, et “pacifier” ainsi toute cette zone.
Qui peut l’en empêcher ?
L’ONU prouve encore qu’elle n’est qu’un symbole. Le secrétaire général gesticule mais le symbole ne parle pas. Elle n’est pas une réalité dans le rapport de forces géopolitique.
Les Etats-Unis n’ont plus vraiment les moyens d’hausser le ton, occupés dans de nombreux théâtres d’opérations, surtout en Irak, et principalement préoccupés (ce qui est logique) par l’Iran.
Que la Russie domine le Caucase participe du fait accomplie. Les Américains se sont déjà positionnés entre Russie et Mongolie, avec force de bases pour le pétrole de la région…
Et l’Europe ?
Elle se perd dans des référendum, des nations-Etats dont les dirigeants restent plus préoccupés par la détention du pouvoir que par l’établissement de l’unification de la civilisation européenne. Le poujadisme du “pré-carré” a envahie des esprits simples.
Civilisation européenne ? démocratie pluraliste, économie sociale de marché, protection environnementale, culture et éducation pour tous, etc. ? Cela fait penser au MoDem en France…
Sauf qu’à l’exemple de cette France, l’Europe se laisse absorber par la vision d’un “capitalisme total”, façon anglo-saxon, et abandonne le modèle rhénan. Les classes moyennes, catégorie vertébrale de cette démocratie, sont les victimes principales, et risquent de disparaître, tels les dinosaures des temps modernes. Pouvoir, argent, médias font ménage à trois en un, nouvelle fusion pour nouvelle ploutocratie.
La politique de Défense y est perçue comme inutile, les marchands du temple laissent la garde de leur marché au veau d’or américain.
La France, qui restait moteur dans l’idée d’une Europe politique donc pourvue d’une Défense indépendante, s’est choisie un président atlantiste, la fusionnant dans l’OTAN, prolongement armé de la perspicace et altruiste politique extérieure américaine…
L’Europe, ses dirigeants, désespèrent les Européens.
Bush va laisser la place et ne servira plus de repoussoir…
Alors pourquoi empêcher la Russie de faire le gendarme du Caucase ? Avons-nous mieux à proposer ? Serions-nous capable de nous proposer en modèle, d’apporter la paix dans le Caucase et la stabilité, serions nous un modèle ?
Le désert n’ayant pas proposer de concurrent au sable, grande est la paix de l’océan…
“La Russie profite des Jeux Olympiques en Chine pour faire la guerre en Géorgie” Ah Bon ? Ce n’est pas l’armée géorgienne qui a lancé une offensive générale le jour de la cérémonie d’ouverture profitant de la présence des autorités russes à Pékin ? Pas de chance la Russie ne s’est pas laissé faire. Play it again !
OSSETIA FREI !
Source : www.jeune-alsace.com
Depuis une semaine, de violents affrontements ont lieu en Ossétie du Sud, une région du Caucase, occupée par la Géorgie. La Russie est intervenue pour porter secours aux Ossètes, menacés de nettoyage ethnique par les troupes de Tbilissi, suscitant la désapprobation des dirigeants occidentaux, qui soutiennent le génocide des Ossètes.
Lorsque le Kosovo - Etat maffieux musulman dirigé par une milice communiste spécialiste du trafic d’organe (L’UCK) - se bat pour son indépendance, les Etats-Unis, qui ont une énorme base militaire au Kosovo, et les pays de l’Union européenne à leur solde, applaudissent. Mais lorsque les Ossètes se battent dans le Caucase, c’est en coeur que nos belles démocraties, qui s’indignent pourtant du sort du Tibet, dénoncent le sécessionnisme et en appellent à l’unité de la Géorgie.
Pourquoi donc un séparatisme ossète ?
Voyons d’abord les aspects culturels, qui sont intéressants à comparer par rapport au Kosovo, et l’attitude des grandes puissances qui en découle.
Pour comprendre, commençons par une présentation de ce peuple ossète, présentation qui n’est certainement pas superflue. Les Ossètes sont les derniers descendants d’un peuple européen fameux, les Alains du groupe scythique : une civilisation nomade grandiose d’avant l’ère chrétienne, située dans les steppes d’Eurasie (grossièrement autour de l’actuelle Ukraine). Les Ossètes ne sont guère plus aujourd’hui que 500 000, leur langue est encore parlée par environ 100 000 personnes. Ce sont aujourd’hui majoritairement des Chrétiens orthodoxes, comme les Russes ou les Serbes. Ils sont divisés entre deux provinces, l’Ossétie du Nord (8000 km²) ou « Alanie » comprise dans la Fédération de Russie et l’Ossétie du Sud (70 000 habitants pour 4000 km²), occupée par la Géorgie.
Premiers enseignements donc : les Ossètes sont véritablement un peuple en voie de disparition, ce qui n’est pas le cas des Kosovars musulmans, qui ne sont issus, en réalité, que d’une immigration de peuplement albanaise. Ce sont par ailleurs des Orthodoxes, donc des méchants, car pour être gentil (et forcément opprimé), aujourd’hui en Europe, il faut être Musulman. Les Etats-Unis adorent d’ailleurs les Musulmans lorsqu’il est question d’affaiblir l’Europe, d’où leur soutien à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne. Par contre, lorsque les intérêts des Etats-Unis sont menacés, les Musulmans se transforment en terroristes. Amusant.
Quels intérêts derrière l’indépendantisme ossète ?
Bon, et maintenant un peu de géopolitique, parce qu’entre nous, les grandes puissances se foutent un peu du sort des peuples. Ce qui compte, c’est de voir quels intérêts s’opposent dans cette minuscule région d’Ossétie du Sud. Si les Russes sont très mécontents, si les Russes sont intervenus, ne rêvons pas, ce n’est pas parce qu’ils sont de grands défenseurs des minorités en danger. Les Russes n’apprécient guère les Géorgiens, qui ont justement pris leur indépendance en 1990. Mais les Géorgiens, non contents de prendre leur indépendance à l’époque, ont refusé l’indépendance aux Ossètes et aux Abkhazes, autre minorité séparatiste de Géorgie. L’ancienne URSS voit toujours les Etats qui l’ont quittée comme une chasse gardée, notamment la Géorgie et l’Ukraine, où passent d’importants oléoducs, et qui songent fortement à intégrer l’OTAN. Alors forcément, la Russie, avec sa grande armée, ne va pas tolérer qu’à côté de chez elle on s’en prenne à un peuple frère, surtout s’il y a en plus des intérêts économiques dans le coin…
L’Union européenne et les Etats-Unis, quant à eux, n’apprécient guère ce néo-impérialisme russe. Officiellement, OTAN et Conseil de l’Europe en tête, ils veulent éviter des massacres dans la région. Ils veulent éviter des morts, l’Union Européenne et les Etats-Unis. Ce sont les gentils. Sarkozy, Bush, Condoleezza Rice, Lech Kacsynski, en appellent au maintien de l’unité de la Géorgie, eux qui avec l’OTAN ont bombardé la Yougoslavie et les civils…Quel foutage de gueule ! Ces gens n’en ont rien à faire qu’il y ait une guerre de plus ou du moins. Ils veulent juste éviter que la Russie ne regagne en influence dans la région. Ils veulent éviter que les Russes jouent la même partition qu’eux au Kosovo, et de se retrouver arroseurs arrosés ! Les Ossètes, ils n’en ont que faire, ils peuvent crever sous les bombes géorgiennes, c’est pas aussi cool qu’un Tibétain un Ossète. Quel intérêt médiatique d’aller soutenir une bande d’Européens orthodoxes paumés dans leurs montagnes alors qu’au loin en Asie on a des Tibétains exotiques qui passent tellement mieux à la télé et pour lesquels on sait qu’on n’obtiendra rien, car personne n’a les couilles d’aller vraiment ennuyer les Chinois.
Moralité : nous sommes face à des pourris (oui je sais vous n’apprenez pas grand chose là). Les dirigeants européens et les Etats-Unis sont dégoulinants d’hypocrisie avec leurs Droits de l’Homme, leur droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, alors que dans la pratique ces belles valeurs n’ont d’utilité que lorsqu’elles peuvent servir leurs intérêts. Un nettoyage ethnique se déroule en Géorgie et pourtant c’est le régime de Tbilissi que les Occidentaux défendent. Les civils serbes furent bombardés malgré une situation bien plus complexe…
Les Russes, eux, au moins, ont le mérite d’assumer leur autoritarisme et de défendre leurs compatriotes. Les Russes ont d’ailleurs affirmé qu’ils allaient soutenir tous les sécessionnismes en Europe, après l’indépendance du Kosovo. Mais les Russes sont les premiers à rêver d’un Empire où l’Ukraine et le Belarus seraient réintégrés…là aussi, hypocrisie, mais au moins la Russie a une tradition fédéraliste, contrairement à certains Etats européens donneurs de leçons comme la France.
Comme souvent lorsque l’on est une minorité, ce qui importe, c’est d’être du côté de celui qui pourra vous aider, même si celui-ci a d’autres intérêts derrière. En l’espèce, il faut soutenir totalement l’action de la Russie, en espérant qu’elle aboutisse à l’indépendance pure et simple de l’Ossétie (mais en espérant que ce ne soit pas un prétexte pour intégrer l’Ossétie dans la Fédération russe). Le Président Medvedev est décidé à agir et parle de « déni du droit à la vie pour toute une nation résultant de l’action barbare planifiée par les autorités géorgiennes ». Espérons que les Abkhazes, même s’ils ne sont plus que 200 000, en profiteront aussi pour se soulever contre le régime de Tbilissi.
Le président de l’Abkhazie a promis du soutien à son homologue ossète, dépêchant un millier de volontaires. Un geste imité par le président de la république russe d’Ossétie du Nord, Taïmouraz Mamsourov, qui a annoncé que des « centaines de volontaires » étaient en partance pour le territoire voisin. C’est la guerre.
Comment pourrait-on se refuser, comme le font nos obséquieux représentants, à soutenir le combat pour la liberté ?
Vive l’Europe des Peuples libres ! Ossetia Frei ! Abkhazia Frei !
Bravo, belle succession de clichés dans cette publication, ce serait donc vain de polémiquer. Par contre, je recommande d’augmenter dans le titre du blog le mot “démocratie” pour couvrir ce genre de littérature. Tant qu’à faire…
Serge
@ david : qques oublies et un grand foutage de gueule : tu fais reposer ton analyse sur une matrice raciale. les mafieux kosovars venant d’albanie, les ossètes d’originellement des “alains”, donc des indo-européens…
les russes se foutent bien de cette matrice, ils veulent occuper tout l’espace qu’avaient pu se créer les tsars et commissaires soviets, qu’ils soient orthodoxes ou musulmans.
le grand-foutage de gueule c’est que tu rends les géorgiens “nettoyeurs ethniques” des chrétiens ossètes : mais ce sont aussi des chrétiens !
par contre, autre oublie, ce sont les abkhazes qui sont des musulmans…
maintenant, tout le monde a bien compris depuis l’afghanistan que les américains jouent avc les feu avec les fondamentalistes musulmans. ils avaient déjà commencé avec l’egypte contre le baas. un jour le musulman est le satan personnifié qd il dérange l’impéraum US (mais cela ne m’empêche âs de craindre la puissance nucléaire suicidaire des turban noirs d’Iran), un autre il est victime en effet d’européens. et l’alignement sarkozien de la France nous obligera à d’étranges opérations vérité après cette présidence.
pour autant, mon billet cherchait surtout a démontré dans quel cadre international nous sommes à présent : le retour à une volonté de puissance de la Russie, les préoccupations ethnocentriques des américains, l’impuissance et la veulerie européenne, dont les choix de N. Sarkozy précipitent une sujétion américaine.
Il est exact que les agresseurs, dans cette histoire, sont les géorgiens qui ont attaqués des casques bleus russes basés en Ossètie.
Ils devaient parier sur la faiblesse des russes qui, finalement, ne se laissent plus faire.
Il est clair, maintenant, que la russie est redevenue une grande puissance et risque de vouloir faire entendre sa voie.
Les Européens ont perdu du temps ces dernières années au lieu de mettre en place une diplomatie et une armée qui pourraient, dans l’avenir, leur permettre de jouer un rôle sur la scéne internationale.
On ne peut que constater l’erreur qu’à commis l’occident en reconnaissant l’indépendance du Kosovo.
Nous avons ouvert la porte à un précédent qui ne se justifiait pas, qui a humilié les serbes et les russes et qui, aujourd’hui, ne peut qu’embarrasser car comment refuser aux ossètes, aux Abkases, aux basques, aux serbes de bosnie, ce que nous avons accordé aux Kosovars sur les fondements d’une épuration ethnique.
Espèrons que, rapidement, des solutions pacifiques soient trouvées mais aujourd’hui, c’est clair, la russie est de retour.
@ guillaume : entièrement d’accord avec toi, ce sont les géorgiens qui ont les premiers mené des opérations militaires. mais faut-il rappeler que c’était afin d’arrêter toutes les agitations de guérillas, de destabilisations, menées notamment par les abkhases, et organisés par les russes ? naturellement, l’un n’excuse pas l’autre.
être responsable, c’est se poser ces deux questions :
- existe il un intérêt pur l’europe de voir une russie dominant la région ?
- pouvons nous nous entendre avec le pouvoir russe, avoir des relations saines ?
je n’oublie pas non plus que tout cela est dû aussi aux délires de staline qui s’amusait à couper les nations, les déportait, ou tentait de les exterminer.
et d’accod bien sûr sur les question du kosovo et les indépendances d’Etat “particuliers”. mais cela a commencé avec la bosnie…
à force de se haïr, par habitude, par cynisme aussi du temps communiste, les peuples répondent mal à leur aspirations de libertés.
on confond identité culturelle et identité nationale.
en cela les américains sont ignorants, et les européens incompétents et, j’insiste encore, veules.
La Géorgie a en effet joué avec le feu, en réinstallant des troupes en Ossétie du Sud, province séparatiste soutenue par Moscou. Attirer l’attention pendant les JO était peut-être une manoeuvre géorgienne. Mais il est vrai que la Russie nourrit une volonté hégémonique dans ce secteur clé où les flux énergétiques -gaz et pétrole - représentent un enjeu important. L’Europe sera-t-elle unie ?
A vous signaler : un site démocrate sur les questions européennes : http://www.europe-modem-est.eu
@ watrin : ce sont en effet les causes lamentables de ce conflit.
aujourd’hui, tout le monde peut se poser la question de la responsabilité du président saakachvili : pourquoi avoir déclenché cette opération dans la région séparatiste d’ossétie du sud, alors que la russie n’attendait qu’une seule occasion pour reprendre le contrôle de la région ?
à présent une partie de la géorgie est occupée par les russes, abkhazie et ossètes sont de retour dans le giron russe, et la géorgie ne peut avoir dorénavant de politique étrangère indépendante des intérêts russes…
et je continue à me poser la question : le gendarme russe dans le caucase est il nécessaire ? légitime ?
Pour moi, la réponse est oui.
Les Européens sont en dehors de leur sphère géographique, je ne parle même pas des Américains et les Iranniens ne me semblent pas souhaitables.
D’ailleurs, après la Géorgie, il y a l’Arménie.
On va leur proposer qui comme gendarme, les Turcs ?
Venez débattre sur mon blog politique http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Je vous attend nombreux et nombreuses !!!
Et abonnez vous dès maintenant à la Newsletter !!!
Bonjour à tous,
Juste un lien vers un très beau site, celui du photographe Grégoire Eloi qui a réalisé plusieurs travaux sur la Géorgie et sur le pipeline BTC (Bakou-Tbilissi-Ceyhan) et qui éclaire à sa façon les problématiques de la région.
http://www.luce-photo.com/gregoireeloy/
Il faut arriver sur ce blog pour lire de tels propos anti-russes primaires.
Un gus du nom de Sakaashvili, près à faire se battre tout le monde contre tout le monde, pilonne à l’arme lourde sa population, si l’on considère les Ossètes comme des Géorgiens, en dégomme plus de 1 500, après avoir à moitié rasé leur capitale et il faudrait envoyer des satisfecit !
La politique ultra-nationaliste de la Géorgie a fait que des Grecs, des Turcs, des Arméniens, des Abkhazes, des Ossètes… ont dû fuir un pays qu’ils habitaient depuis toujours, et on trouve ici un autre gus aussi belliciste que Sakaashvili pour vitupérer contre la Russie !
Et sur le déficit démocratique d’un tyranneau, poupée des Américains qui continuent à leur compte la vieille politique anglaise: un pépin de guerre partout sur chaque continent, vous n’avait rien à dire, J-P ?