blogdudemocrate.org

23 commentaires à “LE NOUVEAU CENTRE:UNE FORMATION QUI FAIT PSCHITTTTT”

1. 1 Steph 19 juil 2008 à 12:23 pm

   Tout à fait d’accord avec toi Guillaume. Le NC avait une occasion unique avec sa trentaine de parlementaires de peser sur le débat institutionnel notamment en obtenant des gages sur une dose de proportionnelle pour les législatives même si le mode de scrutin relève de la loi.Le principe d l’équlibre budgétaire défendu par FB dans la campagne présidentielle qu’ils ont repris a été tellement atténué qu’il en a été vidé de son sens. La visibilité du NC est nulle car il n’a aucune marge de manoeuvre. Va t-il aller jusqu’au bout de ses vélléités en présentant ses propres listes aux européennes; seul un score supérieur à 3/4 % leur permettrait d’obtenir des parlementaires autant dire que ce sera très compliqué…je pense qu’il placera ses candidats sur les listes UMP pour sauver la face mais ce parti fantôme avec une base militante des plus restreinte telle que les radicaux n’a aucun avenir à mon sens pour peser sur les choix du pays.

2. 2 Courrier Danemark 19 juil 2008 à 2:04 pm

   Très bonnes remarques. Le Nouveau Centre a peut-être aujourd’hui un groupe parlementaire plus important que le MoDem, mais c’est bien lui qui va être amené à disparaître, broyé par sa soumission à l’UMP.

   Rassemblons donc nos énergies au sein du Mouvement Démocrate et faisons des propositions concrètes.

   Mon blog se propose de tenter d’identifier les bonnes pratiques danoises au niveau économique: tous vos commentaires sont les bienvenus!
   www.courrierdanemark.wordpress.com

3. 3 FrédéricLN 19 juil 2008 à 2:28 pm

   @ Steph “Va t-il aller jusqu’au bout de ses vélléités en présentant ses propres listes aux européennes; seul un score supérieur à 3/4 % leur permettrait d’obtenir des parlementaires”

   Non : compte tenu du mode de scrutin par grandes régions, il faut au minimum 7-8% pour avoir des élus. Le NC n’a donc aucune chance d’en obtenir de cette façon. Mais menacer de le faire peut lui permettre d’avoir deux ou trois élus (en premier lieu, sans doute, ses sortants) sur la liste d’un parti qui accepterait de s’allier avec lui. Et s’il n’y parvient pas, présenter tout de même des listes lui donne une chance de réduire fortement la représentation MoDem au Parlement européen, ce qui démontrerait, par l’absurde, le position de faiblesse de celui-ci.

4. 4 gerardmisoux 19 juil 2008 à 4:11 pm

   La formation qui fait pschiiitt? Bien sûr! Je crois que les députés du Nouveau Centre n’ont jamais vu plus loin que les législatives de 2007 et la conservation de leurs sièges à l’Assemblée! Il faudra donc attendre 2012 pour les voir réapparaître sur la scène.

5. 5 Alexandre Katenidis - "Veneziano" 22 juil 2008 à 11:56 am

   Oui, le Nouveau centre se veut porteur des valeurs de l’UDF, et désire donc incarner un parti de centre-droit. La dissidence robiéniste des dernières années avait déjà cela en tête. Le Nouveau centre n’est donc pas seulement, et loin de là, formé de ralliés de la dernière heure.
   En effet, il n’a pas encore les moyens d’influer fortement sur la majorité, et les boutades en politique sont toujours regrettables…
   Les élections municipales lui ont été plutôt positives, puisque deux de ses têtes de liste ont permis, dans un climat morose pour la majorité, de remporter deux Communes, Agen et Châtellerault, en sus qu’il a failli raffler la présidence du Conseil général de la Marne.
   Le Nouveau centre a déjà mené des projets forts, avec plus ou moins de succès, comme l’exigence du principe constitutionnel d’équilibre budgétaire de l’Etat. Par ailleurs, le projet de révision constitutionnel n’est pas totalement négatif, du fait du renforcement de l’initiative parlementaire dans l’élaboration de la loi et l’exception d’inconstitutionnalité.
   Enfin, sans vouloir vous faire trop de peine, les élections municipales sont arrivées à un bien mauvais moment pour le MoDem, puisqu’il a pu donner l’impression d’un positionnemment indéterminé. Les choses sont plus nuancées que cela, mais les propositions de ce parti ne sont pas assez lisibles pour l’heure.

6. 6 Christophe 23 juil 2008 à 1:16 am

   C’est vrai que la position du NC est parfaitement claire : approuver tout ce que demande l’UMP et Nicolas SARKOSY, éviter de prendre des initiatives, voire, éviter d’avoir des opinions (ce que fait très bien M. Morin, en passant…), bref servir d’alibi d’ouverture au centre droit pour le gouvernement franchement porté à droite !

7. 7 Martial 23 juil 2008 à 1:40 am

   Le 22 avril 2007, Francois Bayrou arrive 3e de l’élection présidentielle, réalisant le score très honorable de 18,57%, derrière Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.
    
   Fort de 6,8 millions d’électeurs, il se sent suffisamment  populaire pour forger son destin personnel, et donc atteindre son objectif politique : la présidence de la république en 2012.
    
   A l’orée du second tour, il décide de ne pas se prononcer en faveur de Nicolas Sarkozy, sans avoir consulté le bureau politique de l’UDF, laissant toute liberté de choix aux parlementaires.
    
   Une grande majorité d’entre eux ont alors décidé de soutenir le projet porté par Nicolas Sarkozy, le plus à même de représenter les idées humanistes, de justice, de solidarité incarnées par le centre-droit, amenant ainsi à la création du Nouveau Centre.
    
   Le Nouveau Centre n’est pas né sur les ruines de l’UDF, mais est aujourd’hui son digne héritier, en reprenant ses valeurs sociales, libérales et européennes, et se plaçant au centre-droit de l’échiquier politique, alors que le modem est affilié au parti démocrate européen, représenté par des formations de centre-gauche.
    
   Le Nouveau Centre a quant à lui fait clairement un choix de se positionner à droite, partenaire de l’UMP de part sa présence au gouvernement. Membre de la majorité présidentielle,  le parti n’est en aucun cas vassal du “seigneur UMP”.
    
   Grâce à l’action quotidienne de plus de 2500 élus locaux,de 4 ministres ou secrétaires d’Etat, 24 députés et 4 sénateurs, le parti fait valoir ses idées qui sont parfois différentes de l’UMP.
    
   Fervent défenseur de la représentativité du pluralisme politique à l’Assemblée Nationale, le Nouveau Centre a proposé l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections législatives. Il souhaite aussi inscrire C’est également grâce au Nouveau Centre que dans la constitution l’interdiction du vote des budgets de l’Etat et de la Sécurité Sociale en déficit de fonctionnement (la « règle d’or ») a pu être inscrite dans la Constitution, tout comme le référendum d’initiative populaire.
    
   Afin de réduire les déficits publics, un soutien fort de l’Etat envers les entreprises permettrait d’augmenter la croissance et ainsi de rééquilibrer le dynamisme de l’économie et le poids toujours croissant des dépenses sociales. La création d’emploi serait alors relancée et la question du pouvoir d’achat résolue.
   Il faut également favoriser davantage l’innovation et l’offre, pousser plus loin la loi de modernisation de l’économie dont les mesures sont destinées à aider les entreprises de moins de 20 salariés.
    
   Soucieux de laisser aux générations futures des finances publiques assainies, l’objectif est de parvenir au non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite - premier poste de dépense de l’Etat; ce qui nous ramènerait aux effectifs de 1992. 
    
   Parti progressiste, résolument placé dans l’action politique et non dans l’opposition systématique, le Nouveau Centre a voté pour la réforme des institutions, texte de révision constitutionnelle, texte majeur de la Ve république qui donne plus de pouvoirs au parlement et de droits aux citoyens. François Bayrou a d’ailleurs voté contre, se montrant démontrant ainsi, une fois de plus, sa place d’éternel contestataire, à l’instar du PS.comme éternel opposant et contestataire.
    
    Le nombre des commissions permanentes passe de 6 à 8 dans chaque assemblée. En dehors des projets de loi de finances et de financement de la Sécu, le Premier ministre ne peut plus user du « 49-3 » qu’une fois par session parlementaire. Le gouvernement doit informer le parlement de toute intervention militaire à l’étranger et lui demander une prolongation lorsqu’elle excède 4 mois. 
    
   Concernant les citoyens, la loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux responsabilités professionnelles et sociales.
   Le conseil constitutionnel peut être saisi par le biais Conseil d’Etat ou de la Cour de cassation, pour contester la loi qu’on veut lui appliquer s’il estime qu’elle porte atteinte aux droits fondamentaux.
   De plus, toute personne s’estimant lésée par un service public pourra faire appel à Un «défenseur des droits».
   Les langues régionales sont reconnues comme appartenant au «patrimoine de la France». 
    
   Le Nouveau Centre, fidèle à ses convictions n’est donc en aucun cas une formation politique qui fait pschittt, mais destinée à perdurer et à peser sur la vie politique française et travaillera à l’amélioration de ce texte pour une démocratie toujours plus responsable.
   A contrario, le dénigrement systématique de certaines formations politiques démontre une forme de démagogie contre-productive ne permettant pas l’amélioration de la vie de nos concitoyens.

8. 8 Alexandre Katenidis - "Veneziano" 23 juil 2008 à 10:46 am

   Christophe, relit mon message et étudie celui de Martial, et tu trouveras les propositions qu’ont faites le Nouveau centre. Après, libre à toi de l’apprécier à ta mesure.

   Si je puis me permettre, je ne comprends pas bien la posture qu’a eue François Bayrou, lors du printemps électoral de 2007 : il fait frapper d’ostracisme tous ceux qui penchent à droite ; par ailleurs, une jeune et brillante militante parisienne perd son investiture législative pour avoir publiquement soutenu Ségolène Royal entre les deux tours, et François Bayrou soutient, au moins indirectement la candidate socialiste, sans en aviser une quelconque instance représentative du parti.

9. 9 aypepito 24 juil 2008 à 3:50 pm

   Content de voir que la mascarade du Nouveau Centre commence à être démasquée par de plus en plus de personnes ! Que ces opportunistes sautant sur l’absence d’un centre-droit pour tenter d’exister et n’ayant aucune valeur démocrate soient punis ! Ils auraient dû quitter le navire Modem sans piper mot et rejoindre la galère UMP. Un jour peut-être s’en mordront-ils les doigts. Leur crédibilité est en tout cas plus qu’entamée !

10. 10 Courrier Danemark 24 juil 2008 à 4:43 pm

    Tout comme certains socialistes, certains UMPistes, des membres du NC finiront bien par vouloir nous rejoindre… et ils seront les bienvenus au MoDem.

11. 11 Martial 25 juil 2008 à 8:46 am

    courrier Danemark

    c’est plutôt des gens du Modem qui sont tentés de rejoindre le NC et non l’inverse.

    Le Modem n’a pas de groupe à l’assemblée nationale et ne tient uniquement grâce à François Bayrou qui n’a même pas réussi à se faire élire chez lui.. Comme quoi, mêmes les palois ne veulent plus de lui

    Le NC a préféré la voie de la contestation et de l’opposition systématique à l’action et à la proposition.
    De plus Bayrou était plutôt à droite et penche à gauche maintenant. En proposant des alliances avec le Ps, il perturbe la plupart de ses électeurs qui finiront par ne plus voter pour lui.

    Aussi si quelqu’un pouvait m’expliquer pourquoi Bayrou a voté contre la réforme des institutions qui donne plus de pouvoirs au parlement. Cela montre le personnage qu’il est.

    Pour comprendre la politique du Nc (apparemment tu n’a pas bien saisi), tu devrais relire mon précédent post ainsi que celui d’alexandre.

12. 12 Raynald CRUAUD 25 juil 2008 à 11:23 pm

    Avis à la population :

    Qui, du MODEM ou du NC, a pu jusqu’à présent défendre ses idées et les porter jusqu’au parlement ? Le NC seulement, par son choix d’action et de participation, plutôt que par un choix improbable d’opposition systématique.

    A l’heure actuelle, comment les militants du MODEM comptent-ils peser dans les décisions de la majorité présidentielle ? A l’heure actuele, qui peut se targuer d’aiguillonner l’UMP sur les thèmes sociaux, sinon le NC (revoir le positionnement de Jean-Christophe LAGARDE à l’Assemblée Nationale face à Roselyne BACHELOT sur le déremboursement des médicaments pour les patients en ALD) ?

    A ce jour, combien de militants ex-MODEM rejoignent nos rangs parce qu’ils ont bien compris le positionnement du NC et ne comprennent plus rien à la cambrure de François BAYROU (je parle bien de cambrure, pas de posture) ?

13. 13 Courrier Danemark 26 juil 2008 à 6:25 pm

    @Raynald: Le MoDem réfute l’idée “d’opposition systématique”: la base de son existence, c’est de reconnaître qu’il y a aussi des bonnes idées au sein de l’UMP, du PS et du NC. En revanche, nous refusons effectivement l’idée d’une “obéissance systématique”…

14. 14 Raynald CRUAUD 26 juil 2008 à 8:00 pm

    @Courrier Danemark

    Je pense qu’il s’agit plus de votre conviction personnelle de militant que de la base de l’existence du MoDem.
    Je trouve personnellement que cette conviction est toute à votre honneur.

    Je pense cependant qu’au-delà des “bonnes idées” des autres partis, le NC se doit d’être et de rester un véritable parti indépendant, une véritable force de proposition et de construction concertée.

    A cet effet, vous pouvez vous reporter à toutes les propositions votées sur l’initiative des parlementaires du NC (notamment l’inscription dans la constitution, par exemple, de la “règle d’or” budgétaire).
    Vous pouvez également re-visionner l’intervention de Jean-Christophe LAGARDE (cf. message ci-avant).

    Je vous invite enfin à lire le projet d’orientations du NC, voté lors du congrès de mai 2008, en cours d’amendement les adhérents : http://www.le-nouveaucentre.org/congres/congres/projet-dorientation—16-mai-2008.html

    Nous n’obéissons pas systématiquement au “seigneur UMP”, la preuve est faite.

    Cordialement,
    Raynald CRUAUD.

    (PS) Je m’étais trompé sur le nom de mon blog, rectification faite.

15. 15 Guillaume 27 juil 2008 à 11:37 am

    Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont laissé un commentaire suite à mon à mon article, je ne pensais pas qu’il entrainerait autant de réaction.

    Je voudrais préciser quelques points, tout d’abord je maintien que le Nouveau centre comme le Modem sont né sur les ruines de l’UDF.

    J’ai treize de boutique, je sais donc de quoi je parle.

    L’UDF a ses lettres de noblesse dans la vie politique française mais c’était une formation bien malade depuis l’absence de candidat issu de ses rangs à l’élection présidentielle de 1995.

    Ensuite, je crois qu’il est illusoire pour le NC comme pour le MODEM de croire que nous pouvons avoir une influence sur la politique du gouvernement depuis l’éclatement du centre.

    D’ailleurs, l’erreur commise par certains commentaires sur la régle d’or budgétaire (équilibre burgétaire obligatoire) le démontre, il n’y a aucune régle d’or inscrite dans la réforme constitutionnelle, juste un contrôle supposé renforcé du parlement.

    Enfin, le NC et le MODEM n’existent aujourd’hui, que pour deux raisons, la première c’est que BAYROU a fait 7% en 2002, la seconde c’est que BAYROU a fait 18% en 2007.

    Si BAYROU n’avait pas été là, les députés du NC ne seraient aujourd’hui, dans le meilleur des cas, que d’obscures députés de l’UMP.

    Il suffit de voir ce que sont devenus les parlementaires de DL.

    D’où, question d’importance, quel sera le candidat du NC à l’élection présidentielle de 2012 ?

16. 16 Courrier Danemark 27 juil 2008 à 11:47 am

    Quand je parle “d’obéissance systématique”, je ne veux bien sûr pas dire dans les idées ou les propositions.
    Cela n’aurait aucun sens de dire qu’il faut reconnaître que l’UMP et le PS peuvent parfois faire de bonnes propositions et casser du sucre sur le NC avec lequel le Mouvement Démocrate partage de nombreuses vues.
    Que le NC tente d’imprimer sa marque sur la politique menée par le gouvernement c’est tout à fait normal et c’est même souhaitable mais prenons un exemple: la dette. Ce que je constate, c’est que malgré l’indéniable activisme du NC sur la question, cette dernière n’a fait qu’augmenter depuis 2007. Et plus la dette augmente, moins il y a de marge de manoeuvre budgétaire et moins le gouvernement que vous soutenez est en mesure de changer les choses…

17. 17 Raynald CRUAUD 27 juil 2008 à 1:24 pm

    @Guillaume

    Je suis d’accord avec vous sur la naissance des 2 formations.
    Cependant, je ne suis absolument pas d’accord avec vous sur l’impossibilité d’influencer la politique du gouvernement : les députés UMP ont bien été obligés de compter sur les députés NC pour voter la réforme constitutionnelle, signe d’influence.

    Pour ce qui me concerne, j’ai adhéré au NC, pas à l’UMP.
    Si le NC n’avait pas existé, je n’aurai donc pas pour autant rejoint une autre formation politique. Votre propos n’est donc pas vérifié pour les députés NC car invérifiable en l’espèce : il s’agit de pré-supposés.

    @Courrier Danemark

    Effectivement, le MODEM et le NC partagent un certain nombre de valeurs.

    Pour répondre à votre interrogation sur la dette, je n’apprendrai rien à personne en affirmant quon ne peut pas tout faire du jour au lendemain (malheureusement, personne ne dispose de baguette magique) et que l’effort doit être constant pour augmenter nos marges de manoeuvre.
    C’est en ce sens que le NC a toute sa place sur l’échiquier politique et qu’il ne s’agit pas d’une “formation qui fait pschitt” : mieux vaut agir que de ne rien pouvoir faire.

18. 18 Guillaume 28 juil 2008 à 9:20 am

    J’ai oublié un mot dans mon précédent commentaire, je voulais indiquer que j’avais treize ans de boutique.

    Sinon, pour répondre à Raynald, les députés du NC n’ont eu aucune influence lors de l’élaboration de la réforme constitutionnelle, c’était l’objet de mon billet et c’est ce que je leur reproche.

    Aujourd’hui, les centres n’ont plus d’influence suite à leur division.

    Espèrons que l’avenir leur sera plus propice.

19. 19 peduzzi 10 août 2008 à 8:27 pm

    mon cher guillaume,

    je suis content de voir que tu poses en qq lignes le vrai problème du centre en france,
    moi j’ai une difference de vision avec toi parce que je ne considere pas le NC uniquement dans son affiliation au sarkosisme ce sont des centristes qui ont fait des choix differents de BAYROU depuis mi-mai 2007 et qui ont la force de poser le vrai problème du centre qui se resume par une phrase : “on ne peut gagner seul” donc il nous faut faire des alliances et le NC a choisi son camp et je note ici que BAYROU parle maintenant aussi de probables alliances. J’espere qu’il evitera les erreurs notament aux municipales à Paris.
    De mon point de vue le modem a un besoin enorme de developper une vraie strategie et le NC s’il ne veulent pas faire pschittt! il leur faudra exister et comme toi je regrette que lors de la revision constitutionnelle un leroy un morin voir un lagarde,
    monte au creneau en disant, ce qu’il nous disent en privé, c’est à dire nous les centristes avec 40 parlementaires nous avons la clé du scrutin! nos conditions c’est et cetera…. et ce qui aurait pu etre pour eux un acte fondateur!
    I have a dream un centre rassemblé et conquerant, je tiens à preciser ici que je suivrai de près toutes les tentatives d’union qui se presenteront même si elle se singularise par des alliances entre le chien rouge et le loup blanc.

20. 20 JP 11 août 2008 à 11:25 am

    cher alain, ce qui différe MoDem et NC c’est que le MoDem a une stratégie dynamique qui consiste à être indépendant en grandissant, “grossissant” au maximum pour se retrouver, dans le cas du suffrages majoritaire à 2 tours, au 2d tour pour choisir et non subir une alliance.
    à l’inverse, le NC fait un choix statique de se définir comme “centriste”, donc choix géographique sans sens, voire essence, avec la sujetion UMP.

    l’ump a bien senti le danger en cherchant à imposer un scrutin majoritaire uninominal…

    et pour rappel, personne ne peut, ne doit oublier que H Morin et ceux qui l’ont suivi, avaient déclaré que le refus d’intégrer (dans la réforme constitutionnelle) de la proportionnelle dans le scrutin majoritaire serait un “casus belli”.
    il était prévisible que l’ump et N. Sarkozy ne le feraient pas. cela prouve combien le NC peut faire confiance dans ce “partenariat”…
    que va faire le NC ? accepter c’est montrer leur sujétion à l’UMP, leur fragilité, voire leur inutilité.
    et ils valent plus que cela !

21. 21 Guillaume 11 août 2008 à 7:53 pm

    Un mot à Alain pour lui dire que je fais le même rêve que lui d’un centre rassemblé mais, dans le cadre des institutions, on ne peut qu’être dans une majorité présidentielle ou dans l’opposition.

    Le NC est dans la majorité, et je suis dans l’opposition donc je vois difficilement comment notre rêve de réunification pourra se faire sous cette mandature.

    Le rappel de JP sur le casus belli de MORIN montre à quel point le NC se discrédite.

22. 22 Guillaume 14 sept 2008 à 7:57 am

    Je ne sais pas si c’est mon article qui a porté ses fruits mais la sortie d’Hervé MORIN sur EDVIGE peut être saluée.

    Le NC s’est-il enfin réveillé ?

    Par son allocution, le Ministre de la Défense a, en partie, crée l’événement le week-end dernier.

    Bien entendu, l’idée qu’un ministre désaprouve un decret laors que celui-ci a été publié depuis plus de deux mois peut laisser sceptique.

    En tout les cas, le NC a justifié un début d’existence.

23. 23 yesil kart 17 nov 2008 à 4:07 pm

    Pourquoi ce site Web n’ont pas l’autre appui de langues ?

Laisser un commentaire