Baylet : “Il n’y a pas de contrepartie, c’est un vote de conviction”
Publié by Juste milieu juillet 17th, 2008 in Idées fortes, Identité démocrateDéclaration ce soir de l’inamovible Président des Radicaux de Gauche , Jean-Michel Baylet pour annoncer le vote favorable au Congrès des députés et sénateurs radicaux au projet de réforme des Institutions… Evidemment on le croit malgré la nomination de l’ancien pdt du PRG, Jean-François Hory au Conseil d’Etat en Conseil des Ministres, malgré la promesse de Nicolas Sarkozy d’abaisser de 20 à 15 voire 10 le minimum pour faire un groupe parlementaire à l’Assemblée (annonce qui en dit long sur l’hyperpuissance présidentielle car ce genre de réforme dépend du seul réglement intérieur de l’Assemblée ..) , malgré le réglement miraculeux par un panel d’arbitres octogénaires et très politiques de l’affaire Tapie/ Adidas/Crédit LYonnais…
François Bayrou a appelé cela non pas la politique des marchands de tapis mais celle des paillassons .
C’est beau les convictions de la part d’un idéaliste républicain comme l’est M. Baylet.
Toujours est il qu’avec cette phrase mémorable “Il n’y a pas de contrepartie, c’est un vote de conviction” il vient de prendre une option sérieuse pour le prix de l’humour politique 2008.
J’ose espérer que nos adhérents Démocrates ne sont pas du même acabits…
Je le crois d’ailleurs, puisque nous n’avons rien à gagner aujourd’hui à être au MoDem, à part y faire gagner nos idées, et c’est tout ce qui compte.
C’est pourquoi je crois à une force de l’Esprit Démocrate (sans référence à FM), qui serait plus forte que ces petits arrangements et négociations entre vieux briscards de la politique…
Le vote favorable de Jean-Michel Baylet ne m’étonne guère. Mais les avis sont divisés chez les Radicaux de Gauche, puisque Christiane Taubira, député de la Guyane Française, votera NON.
C’est le retour de la 4eme république , les radicaux connaissent bien …JMB en ait un parfait héritier .Nous voyons bien là que NS est le parfait représentant de la magouille politicienne pour arriver à toutes ses fins , et dire que cela va encore durer pendant 4 années.
Quant à Christine Taubira que je crois qu’elle devrait changer de parti et s’incrire au PS ?
No comment sur ces méthodes de IV ème République et ce fait du Prince permanent qui consiste à ce que le président attribue les prébendes et contreparties à ceux qui se courberont…Le vote favorable des radicaux à l’assemblée et au Sénat étant acquis cela rend primordial le vote des sénateurs du groupe union centriste au Sénat. Sur les 30 sénateurs “centristes”, seuls 5 sont membres du Nouveau centre, lesquels voteront évidemment pour la réforme. Les quelques sénateurs membres actifs du Modem et proches de françois Bayrou voteront contre ou s’abstiendront en conformité avec la ligne adoptée par le Modem. Le sort de cette pseudo réforme institutionnelle dépendra donc du vote du “ventre mou” du groupe centriste au sénat (15 à 20 sénateurs certes affiliés au Modem mais restant avant tout attaché à leur appartenance à l’UDF et n’ayant pas pris part aux instances nationales du Modem voire l’ayant quitté -arthuis- ou n’étant pas en phase avec la ligne politique d’indépendance comme Michel Mercier trésorier du Modem et président de l’union centriste…lequel a promis à Sarkozy le vote favorable des sénateurs de son groupe…promesse quelque peu audacieuse alors que certains des sénateurs centristes ne se limitant pas à des fidèles de bayrou l’ont vertement critiqué d’aller vendre les votes centristes pour une soupe de lentilles!L’union centriste au sénat s’est abstenu en 2ème lecture mais cette union de façade se brisera lors du vote au congrès!A priori si le tiers des sénateurs centristes s’abstient ou vote contre cela devrait suffire à rejeter cette farce de réformette pour un parlement croupion ne représentant qu’une faible majorité de français au vu du 1er tour des présidentielles!Allez du courage vénérables sénateurs centristes, on en a pour vous!
J’ai beaucoup de respect pour l’idéal radical.
C’est un courant de pensée qui a défendu la république, l’impartialité de l’état et le modéle social français.
Je pense que si j’étais électeur il y a cent an, je voterais pour le Parti Radical.
Il y a eu de grande figure, et je pense surtout à CLEMENCEAU.
Aujourd’hui, c’est le maire de Perpignan, radial valoisien, qui a triché, c’est Tapie radical de gauche, dont l’enrichissement se passe de commentaire, et c’est Baylet.
J’espère que les élus radicaux, lundi, seront dignes de leurs ainés et voteront contre cette réforme.
J’espère qu’un jour, les vrais radicaux et les démocrates seront se retrouver.
Salut Guillaume,
Les radicaux de gauche comme le démontre les évènements récents ne sont plus que l’ombre d’eux mêmes . Jean-Michel Baylet est une caricature de notable opportuniste s’accrochant à son pouvoir , évidemment aucune comparaison possible avec Clémenceau ou Gambetta ! Au PRG seule peut être Christiane Taubira est de la trempe des grands radicaux qui ont fait l’histoire de la République. Intellectuelle humaniste et de rigueur, le PRG les dirigeants du PRG n’ont d’ailleurs eu de cesse de l’empêcher d’émerger (MRG lol !)
Chez les valoisiens, c’est guère mieux malgré le talent réel de Borloo (et de son poulain Laurent Hénart) qui peut encore rebondir avec indépendance … Mais le parti est un melting pot de personnalités disparates et bien à droite telles Dominiques Paillet, Renaud Dutreil, une députée euroépenne venue de CPNT etc..) avec toujours la même carence militante.
En cherchant bien au Modem tu verras que certaines personnalités ex valoisiennes y sont déjà et retrouvent en Bayrou l’idéal humaniste ,laïc et social démocrate qui les avait attirés au vieux Parti radical.
Si seulement, un peu de proportionnelle avait été ajouté dans ce projet de réforme institutionnelle, cela aurait montré un vrai signe de progret et de modernisme dans la vie politique française.
Car dans le cas présent, même si François Bayrou était élu président en 2012, le Mouvement démocrate ne pourrait pas atteindre une majorité raisonnable lors des législatives qui suivront.
Il faut donc espérer que si François Bayrou est élu président dans 4 ans, il puisse rassembler les forces démocrates des deux camps avec les législatives est enclencher un vrai vent de réformes instutionnelles juste.
Il est certain que les véritables radicaux se retrouvent avec les démocrates sur certains points. Le PRG n’est-il pas en faveur d’une Europe fédérale ?
Si ce projet de réforme institutionnelle est adopté lundi, il est certain que cela va accentuer le pouvoir du président et la bipolarisation politique à son extrême.
Nicolas Sarkozy pourra fusionner un UMPS dominante pour freiner ainsi toute opposition dans l’avenir.
Voilà le Prg dans toute sa gloire : un parti qui ne veut rien dire et qui n’a aucune visibilité politique. Le MoDem d’ici quelques années incarnera bien mieux le centre gauche!
Il est fatiguant de voir en france des partis comme ceux-là qui ne servent à rien et qui ne sont que des usines à aparatchik. La politique c’est d’abord proposer, moi je ne vois que des “non-non” ou dans le cas présent des “oui-oui”, le système politique n’est donc pas bipolaire, il est binaire, dommage car les hommes qui sont gouvernés par ceux-là ne le sont pas.