Jean Arthuis veut renotabiliser le Centre
Publié by Juste milieu juin 29th, 2008 in Identité démocrate, mouvement democrateEn proposant de créer un nième “rassemblement des centristes”, Jean Arthuis s’inscrit dans la longue tradition des groupuscules d’inspiration élyséenne qui depuis des années fleurissent puis meurent dans la clandestinité . Après Robien, Cavada, Morin, Bockel le peu charismatique sénateur de la Mayenne qui ne sait pas ce qu’ est un militant politique tente son petit coup politique . Il veut aussi rassembler les orphelins de l’UDF et son appel a été en premier lieu reçu par la très réformiste Christine Boutin : quel signe d’attractivité !
Avec un tel tandem Bayrou peut dormir tranquille ! La renotabilisation du centre -droit est en marche : zéro militant et une multitude de chapelles qui vont s’auto détruire . Pendant ce temps là le Mouvement démocrate et son président creusent leur sillon auprès des Français. Alors que la dérive autoritaire de Nicolas Sarkozy est plus menaçante de jour en jour (l’épisode de France Télévisions est le révélateur du coup d’état permanent contre la démocratie ) … Alors que la rivalité interne au Parti Socialiste va se transformer en lutte assassine… L’alternative démocrate va s’imposer .
Salut,
Pas forcément d’un avis ausi tranché que toi.
L’idée qu’il y a derrière est plutôt une idée de rencontre entre les différentes tendances du centre, MoDem, NC, Avenir Démocrate, etc.
Actuellement, les centres sont plutôt dispersés. Une attitude d’ouverture de tous doit pouvoir permettre un rassemblement des pensées centristes et démocrates. Non ?
à Thibault: ..rassemblement des pensées centristes et démocrates?? “Centriste” pas nécessairement mais démocrates oui!! Et Monsieur Arthuis (et sa TVA sociale) et Madame Boutin (et ses options politiques et religieuses ) ne sont ni des centristes ni des démocrates…Je rejoins Juste milieu quant au mépris du terrain affiché depuis toujours par celui qui veut rassembler, soi disant…
@Thibault : Il faut se méfier d’une attitude angélique et naïve sur un hypothétique rassemblement des centres .
Ces officines qui s’ouvrent avec des forces faméliques et où les mêmes se retrouvent (cf l’organigramme du Nouveau Centre où l’on retrouve les quelques personnalités proche de Cavada) ne trompent personne et notamment les journalistes qui suivent ces péripéties téléguidées par l’Elysée. Il fallait voir les images TV de la réunion d’Arthuis, rien que de très classique : une petite salle en sous-sol du Sénat (ou de l’AN) un auditoire plutôt agé, applaudissant sans conviction. Ils sont pas très sexy les “orphelins de l’UDF” … Pour moi c’est tout sauf un rassemblement et c’est pas avec ça que l’on va séduire les Français !
Patricia > Bonjour,
Dans un projet de rassemblement, il faut faire des compromis idéologiques, c’est évident.
Le Mouvement Démocrate devra sans doute faire des compromis à gauche, avec la mouvance sociale-démocrate, et à droite avec les centristes et les démocrates-chrétiens, pour pouvoir être une grande plate-forme de rassemblement.
Actuellement, une ouverture d’esprit entre les partis des centres paraît très importante pour que démocrats et centristes puissent peser idéologiquement, et dans les urnes.
Bonjour,
Ton article a attiré mon attention, je suis de la Mayenne et je connais un peu Jean Arthuis. Sur le plan national je suis d’accord pour dire que Jean Arthuis n’aura peut être pas une grande influence avec ce nouveau “rassemblement des centristes” mais sur le plan local son depart a fait mal. En effet beaucoup d’élus mayennais ont decidé de le suivre. Je faisais parti du bureau départemental provisoire et nous sommes trois de ce bureau à être resté fidéle à la ligne politique de François Bayrou!!
Merci Philippe,
Je comprends ton inquietude sur la Mayenne et je salue ton courage.La fidelite a nos idees et a notre strategie d’independance maintes fois reaffirmee devrait s’imposer a tous y compris aux elus…
C’est triste à dire mais plus le temps passe et plus l’on voit l’arrogance
et surtout l’abus assumé du pouvoir qui gonfle, qui gonfle …
Ainsi il faudrait faire semblant de ne pas s’apercevoir que nombre d’hommes politiques ou médiatiques se font ou conservent un fromage à l’aide du pouvoir,
et puis noient le poisson en parlant de débats d’idée, d’idéologie ou que sais-je,
de plateforme de convergence pour l’avenir.
Alors désolé d’être aussi abrupt mais je trouve qu’il y a un côté de plus en plus
“Vichyste” actuellement et malheureusement M. Arthuis y apporte sa
modeste contribution.
Quand les temps deviennent difficiles et ils le deviennent, la première des honnêteté
et de se déterminer clairement pour ou contre le pouvoir.
Les temps deviennent difficiles dit Luc…ne serait-ce pas le contraire? Lorsque les encombrants caciques auront fait leurs malles, (comme le dit Jean Lasalle avec tant de droleri, qu’ils fassent un convoi groupé!)quand ils auront dégagé le paysage, ne risque-t-on pas d’y voir plus clair?? Nous pourrons enfin travailler à autre chose que de se partager les fromages, et avancer! Je crois que ces temps difficiles qui vont se terminer avec les sénatoriales et européennes et devraient laisser la place à un parti clarifié!! A nous de prendre la suite, les elections internes c’est le 27 septembre!
Je ne suis pas d’accord. Adhérant Udf 2003, depuis ces dernières municipales je suis dans l’impossibilité technique mais aussi intellectuelle de m’engager vis à vis du MoDem, je me pose même la question d’adhérer au Nouveau Centre. Seul Jean Arthuis garde mon estime, car il me semble droit, attaché plus à la sauvegarde de ses convictions, de ses idées (tv sociale)qu’à l’appel du NC au risque de ne rien représenter chez Bayrou. Il ne sert à rien de cracher sur ceux qui ne suivent pas, d’insulter les chapelles adverses comme jadis les protestants nommant le pape “antéchrist” mais plutôt d’affronter les autres sur le plan des idées.
Que vois-je au pays du centre? Arthuis: “tva Sociale” NC: “limiter la dette” (même si personne ne les écoute) Bayrou : “ni ni”, “la gauche peut-être mais…” ou “sarkozy, moi non plus”… le candidat Bayrou dans la défaite ne vaut pas le François de l’ascension, il n’a pas su perdre voilà son malheur.
Ne soyez pas bornés comme cela,(d’autant que juste milieu nous a offert jadis bien plus que l’homme-sandwich modem) sachez être ce que les militants udf ont su être, des esprits critiques. Intellectuellement le Modem ne va nulle part, sans quitter le parti rentrez dans une phase de construction nonobstant la direction, ayez des idées et ne critiquez pas ceux qui en ont sans être capable de contre-propositions.
Bon courage les gars, vous restez mes amis…
A Patricia,
Merci, l’optimisme que tu insuffles est réconfortant !!
A Seb,
Ah! si les critiques pouvait toujours se terminer de manière aussi sympathique !!
Pourtant parler de “Bayrou dans la défaite” comme tu le fais me parait ridicule, quand on voit ce qu’il était il y a un an et demi et ce qu’il a insufflé depuis malgré
toutes les difficultés, je trouve qu’au contraire il est justement un des seuls
hommes politiques du moins venant de droite qui n’est pas dans la défaite.
Car suivre comme un troupeau de mouton le petit joueur de pipeau qui
mène le pays actuellement, et même profiter de ses largesses pour développer
cà et là au grés du vent quelques idées d’antan (au demeurant peut_être
encore valables) ne me parait pas une grande victoire.
Mais bon, bien qu’il soit dur quand on est anormalement abruti par des airs
de flûte, à Bayrou et au Modem de ne pas se décourager.
Et justement merci de tes encouragements et amitiés !!
A Sébastien,
Tu restes notre lecteur, tous les espoirs dont donc permis. Souviens-toi du fameux slogan au soir du premier tour : Ni Gourde, ni Gourdin, Bayrou sinon rien ! Cela reste d’actualité au delà de l’anecdote.
Sur le terrain des idées il faut bien avouer qu’il y a peu à se mettre sous la dent ces derniers temps, ce climat étant renforcée et entretenue par des groupes médias bien serviles dans l’ensemble.
Sarkozy ayant privé d’une partie de ses enjeux (la Turquie) la prochaine élection européenne, nous voilà en parti neutralisé. Pour autant il ne faut pas déserter la place camarade.
Pour moi le modem achève dans la douleur une crise de croissance et s’il consacre trop d’énergies à ses structures, c’est pour mieux rebondir une fois cette phase soldée. Que les pisse-froid et les agités procéduriers en prennent bonne note. Point à la ligne.
Arthuis, même s’il garde mon estime sur quelques bonnes idées, se fait le complice de la cour élyséenne. Qu’il soit une victime consentante ou non, son expérience le rend doublement coupable.
Attention!
Arthuis et coupable ne coulent pas de source, le centre peut compter des amis de Sarkozy sinon il serait une gauche de circonstance élyséenne.
En terme de joueur de pipeau Bayrou n’est pas mal non plus, personnellement mélomane je préfère les choeurs qui sonnent justes (et je sais que côté choeur/coeur Bayrou peut se ressaisir) plutôt que les solistes en mal de répertoire(les trois champions), mais la question est où se jouent ces orchestres et qui sont leurs chefs.
Sachez ensuite que le manque de motivation vis à vis du Modem (comme l’electorat) ne se fait pas forcement au profit d’autres bords… J’ai voté Bayrou au second tour, moi! Car quand il n’y a rien, il n’y a rien.
Alors ressemblez à quelque chose merde, j’aimerais voter en 2012, mais s’il n’y a rien je ne me déplacerais pas!
dernier point: les autres centres doivent impérativement rejoindre l’ump ou vous rejoindre, car plusieurs centres en 2012 et vous êtes finis, comme toujours la politique se fait sur le travail des adducteurs, le moindre pourcentage laissé à un Parti Radical, NC ou autres vous fait passer de 20% à 16% et c’est fatal.
Alors
“Les centristes sont nos amis
il faut les aimer aussi,
mais connaissez-vous les noms
de nos joyeux compagnons?”
ce débat est important, il démontre la difficulté de notre entreprise.
nous voulions ce parti démocrate pour qu’il incarne totalement nos valeurs : social-libéral, environnementaliste, européen.
et pour qu’il l’incarne, il se doit d’être indépendant et du PS, et de l’UMP.
cette indépendance est dangereuse pour le système des 2 partis, UMP/PS.
1 ) d’où la volonté de flinguer Bayrou en permanence, notamment aux municipales à Pau où cette alliance de circonstances et d’intérêts de boutique de l’UMP et du PS a empêché cette ville de s’offrir un grand homme politique.
2 ) d’où la volonté de tripatouillage électoral dénoncé par guillaume dans son dernier billet : le scrutin majoritaire uninominal à un tour pour les régionales. l’objectif pour le ps : ne pas dépendre de la LCR-PAC, dominer la vieille gauche, pour l’UMP : du FN, gardr le monopole du poujadisme. et surtout empêcher l’expression du courant démocrate, qui recueille l’assentiment de nombre de Français ne croyant plus dans le PS qui sé décrédibilise de façon permanente, ni dans l’UMP qui démontre clairement qu’il prend le chemin d’un parti conservateur à l’américaine, socialement et politiquement
3 ) d’où l’instrumentalisation des débauchages anciens, présents et futurs, par la vente de strapontins ministériels ou autres prébendes.
je suis ainsi d’accord avec “juste milieu” sur cet aspect débauchage, montrant aussi le choix de ces personnes, entre incarner l’expression d’un parti démocrate plus que nécessaire au pays, ou protéger leurs intérêts de rentiers de la politique. il nous faut nous montrer courageux !
mais je suis aussi en accord avec seb et thibault :
nous ne pouvons incarner le parti démocrate en tendant le poing contre ceux qui ont la même vision d’avenir, les mêmes valeurs, le même programme de réalisations. tendre le poing c’est s’inscrire dans une position belliqueuse du faible, fragile quant à ses engagements, moins sur ses ambitions…
les Français se foutent royalement de nos bisbilles, nous ne pouvons être crédibles en nous battant pour des “pas de porte”, pour des étiquettes. c’est une vision mercatique de la politique.
nous serons forts en tendant la main à nos amis radicaux de gauche, à nos amis radicaux, libéraux et démocrates perdus dans l’UMP, traités dans une servilité stérile par les RPR.
je souhaite cette alliance démocrate, permise par une colonne vertébrale forte avec le MoDem, avec pour acteur principal François Bayrou, dont la vraie épaisseur d’homme d’Etat manque cruellement à notre pays, balloté entre narcissisme sarkozien et bagarres de boutiquiers d’un PS d’abord de gôche plutôt que social-démocrate.
Démocrates, montrons-nous forts et fiers !
A mon tour d’entrer dans la mêlée démocrate !
Comme nous l’avait bien dit JP dans un article précédent, je reste persuadé de la nécessité de rassembler tous ceux qui au centre ne se retrouvent pas ni au PS ni à l’UMP. Pour celà , il est grand temps de PROPOSER pour que ceux qui le peuvent se reconnaissent en nos idées, et c’est ce que je rentiendrais de l’intervention de Seb. Que Bayrou ne reçoive pas des messages comme celui de notre vieux compagnon, fidèle parmi les fidèles, montrerait qu’effectivement le Modem est dans l’impasse.
ceci dit, en revanche, je rejoins Juste Milieu sur sa critique cinglante d’Arthuis. Que vaut la démarche de ce type ? Non pas pour ses idées de TVA sociale (ce qui n’est pas démocrate, c’est de trouver cette idée non-démocrate). Mais comment pourrait-t-il prétendre rassembler (autour de lui) ? Chacun voit bien que comme beaucoup auparavant sa démarche n’est que pur opportunisme : Monsieur défend son siège de sénateur, voilà tout. Je l’aurais respecté et peut être écouté s’il avait fait de même il y a un an, mais le timing de l’opération en dit long.
Ok pour douter comme Mesina de la démarche de Arthuis, mais pas de la TVA sociale elle est très injuste et donc tout sauf démocrate pour moi!!! on la repousse majoritairement il me semble, au moDem!
D’accord avec JP et son excellente intervention à une phrase près:”nous ne pouvons incarner le parti démocrate en tendant le poing contre ceux qui ont la même vision d’avenir, les mêmes valeurs”
..justement Arthuis n’a ni les mêmes valeurs ni la même vision d’avenir que nous!Il le prouve.. c’est pourquoi il est difficile de le reconnaitre des notres aujourd’hui..
Et pourtant la Tva sociale répond en partie au exigences du monde actuel, c’est très UDf, concret et pas du tout populiste (rpr) en clair ça viens du cerveau … et du slip.
Au Modem cela fait peur tant pis, cela montre bien la mue, c’était mon test lors des législatives.
Ainsi ce ne sera pas mon parti qui trouvera la solution pour financer durablement mon pays, Sarko non plus n’aura pas le courage, la gauche ajoutera en 2012 des dettes à nos dettes…
… et si je devenais votre mauvaise conscience?
J’attends vos propositions sur l’Europe:
- La turquie est en Asie-mineure non?
Question (sincère)pour sortir du débat Sarko.
Que propose le Modem de plus que le Ps?
Et pas de bla bla, on ne me la fait pas!
Trouvez moi la bonne raison de voter Bayrou et non Nouveau Centre!
Je ne trouve plus mon commentaire…
A Seb,
je suis quand même un peu étonné que tu n’ai pas compris que beaucoup
de gens au Modem (à mon avis une bonne majorité) ont une grosse
adversion envers Sarko et n’auront plus jamais confiance en lui pour
quoique soit et que par conséquent c’est un adversaire.
D’ailleurs qu’elle autre attitude raisonnable faut-il avoir envers quelqu’un
qui ne cherche qu’à vous détruire ?
Que faut-il faire d’autre ? Faire l’autruche ? Lui demander “Pitié” ?
hé bien non !! N’insistons pas sur la plainte !!
Soyons désinvolte mais Creusons notre Sillon !!
L’opposition à une personne n’est pas suffisante pour faire un parti, maître Bourlanges (je crois) nous disait que nous étions passés de la Sarkolatrie à la sarkophobie et que c’était idiot dans les deux cas. De plus les premiers privés de démocratie en France sont peut-être l’Ump, le président s’arrogeant le monopole de la pensée politique, ce qui prouve que l’ump n’est pas Sarko.
Quid de Bordeaux? Où le gentil centre est allié à la méchante droite locale.
Et puis finalement Sarko est contre la france entière et la France entière est contre lui, (de ce fait moi aussi moi aussi, car étant français le syllogisme fait mouche).
- Des idées, Svp…
Ps: de plus (et j’en appel à la conscience des créateurs du blog) la gauche à tellement foutu l’économie à plat qu’on ne peut pas choisir d’alliance nationale avec elle, autant se flinguer tout de suite.
pour le centre il n’y a qu’un système c’est arriver au second tour et de gagner sinon c’est la caca… c’est la cata … c’est … c’est … c’est la memerde.
des idées pour mon suffage, des idées pour mon suffage, des idées pour mon suffage, des idées pour mon suffage, des idées pour mon suffage, des idées pour mon suffage…
Blague méchante: Arthuis, Saint-etienne et Courson partis qui fera le projet économique du chef? Sarnez? ou Delphine G.? (c’est une blague!)
Réponse : Peyrelevade, et c’est encore pire que les deux possibilités évoquées.
Je me fais le défenseur du noble Sébastien. Le discours de vous autre militant du MoDem enfermé dans le ni ni, ne doit pas faire oublier une triste réalité le MoDem n’a presque plus d’élus, ses militants s’illustrent par une profonde médiocrité à la foi stratégique, humaine et intellectuelle. De plus inutile de rappeler l’épaisseur de la maitresse de Sarnez cause du désastre de Bayrou. Que peux espérer un parti politique réduit à une personnalité de valeur certes mais bien seul comme Bayrou, entouré de son club religieux et au méthode parfois stalienne, souvenons nous de Villepinte.
Le centre ou l’espace démocrate existe, oui, mais seul il n’est pas majoritaire en France et sans alliance il ne peut triompher, voici l’erreur intellectuel de Bayrou. L’autonomie certes mais l’indépendance sans partenariat que ce soit avec le PS ou l’UMP dans le systéme de la Véme République, est un calcul suicidaire conduisant à un seul et unique résultat, zéro élu. FB a fait son choix, ce ne fut pas le mien. ll a surtout fait le paris d’une improbable division du PS en 2012 doublé d’un échec de Sarkozy. Mais voici, je ne fais pas de la politique pour prier pendant 5 ans l’échec de la France, je suis avant tout Français et Sarkozy quoique l’on en pense et notre président issu de la volonté populaire.
Pour finir, lorsqu’il ne reste en politique plus que l’espoir de la division de l’adversaire et les formules incantatoire du style “les Français finiront par nous comprendre”, il ne reste plus rien et le pire reste à venir.
Chère amis du Modem, nous sommes de la même famille politique qui est désormais totalement atomisé et dispersé. Alors ne crachez pas sur l’initiative d’Arthuis, tôt ou tard la réunion des centres se fera. Le Modem aurait pu en être la matrice désormais il ne peut être qu’un pilier parmi d’autre.
@ M. de Rastignac
Vous portez un nom synonyme de jeune loup , arriviste prêt à tout et séducteur soit ! C’est votre choix. Mais ça ne vous autorise pas à insulter gratuitement les militants par ces propos :
“le MoDem n’a presque plus d’élus, ses militants s’illustrent par une profonde médiocrité à la foi stratégique, humaine et intellectuelle”…
Nous ne crachons pas sur l’initiative d’Arthuis . Simplement nous la trouvons tellement vielle politique centriste et tellement peu spontanée… Bref sans aucun relief.
seb, autant je ne peux suivre une attitude belliqueuse à l’endroit des radicaux, libéraux, démocrates-chrétiens et autres perdus dans différents partis, autant je ne peux admettre une mauvaise foi, qu’incarne le “rastignac”, à l’humilité restreinte.
comment peux tu demander quelles sont les propositions du MoDem, de Bayrou, pour conduire le pays ?
toi qui as soutenu sa campagne lors des présidentielles connaît son programme qui demeure, malheureusement, d’actualité. la réforme de l’Etat, le désendettement, la voie sociale-libérale ou entendue de en aujourd’hui “d’Intelligence Economique”, l’Etat “juste”, recherche et développement comme matrices de développement, etc…
je suis très surpris que tu poses ces questions, toi qui avais judicieusement ouvert la voie de l’expression pour le blogdudemocrate de “ni la gourde ni le gourdin”.
je ne me retrouve pas dans la droite de sarko car elle s’est engagée dans la voie du conservatisme à l’anglo-saxon, et j’en parlerai bientôt dans un billet. quant au ps, la bataille des thénardiers pour le contrôle de la boutique m’écoeure.
la petitesse des propos du bien peu rastignac (car celui-ci avait au moins du talent, bien que perclu d’arrivisme) est l’illustration des aveugles et sourds de la voie eunuque vers le centre, de ceux qui ne survivent qu’à l’ombre d’une ump dominante. concernant la “médiocrité des modem” ou “l’épaisseur de marielle”, la servilité des mots abonde dans le sens d’une hauteur intellectuelle digne des campéadors d’escalier…
Je me permet d’autant que je suis au MoDem et que je connais la valeur des adorateurs du Béarnais.
Je ne répondrais pas au attaque concernant ma petite taille. Je vous dirais juste une chose, le centre est bien trop petit pour seul s’imposer dans le paysage politique et l’ami Bayrou n’est pas le seul au centre mais il est bien seul lui. De plus dépassez donc le tropisme du centre, du MoDem et pensez à la centralité, car c’est là que peux se jouer l’avenir des forces modérés de ce pays. Il faut renouveler un penser révolutionnaire pragmatique, réaliste et crédible. L’enjeu est simple, renouveler en profondeur les élites, repenser la construction européenne, redresser la France. Pour paraphraser de Gaulle, le génie de la France est celui du renouveau et si Bayrou a eu le mérite de tenter de redonner des lustres au centre, il en a oublié d’en renouveler l’idéologie et sur ce point Arthuis dit vrai.
En effet, critiquez l’initiative d’Arthuis, issu il est vrai d’une nostalgie de l’UDF, elle ne doit pas faire oublier le triste état dans le lequel se trouve le centre et ne pas oublier les erreurs stratégiques de l’entre deux tours. Critiquez donc JP l’arrivisme en politique mais il ne convient pas d’oublier l’égo de FB qui lui a permis de faire 18,5%, score énorme mais pas plus que celui de 1965 pour notre famille, et qui a surtout éloigné de lui tous ses compagnons de route politique, Cavada en dernier sur injonction de Marielle, au demeurant fort critiquer au seins du MoDem.
Pour finir si vous me désirez chère JP plus nuisible, critique et drôle, faite moi signe. Je ne viens pas en guerre mais juste faire part de mon vécu au MoDem.
“renouveler une pensée révolutionnaire pragmatique”… cela laisse songeur. “désirer” que l’apparenté “rastignac” soit plus “nuisible, critique et drôle” : le “nuisible”, peut être, le “critique”, sans doute, pour le “drôle”, j’en doute. bien que pour le coup, à lire ces mots, cela devienne “risible”.
vous souhaitez critiquer ? faites donc, mais vous aurez à admettre que nous répondions. y voir de la “guerre” dépasse la simple réalité.
mais surtout, nous faire part de votre “vécu de modem” laisse dubitatif à vous lire. dénoncer l’égo de bayrou, l’action de marielle, être sensible aux démarches de cavada et arthuis, respire peu le modem. car cavada n’a pas vraiment fait montre d’une démarche quelque peu honorable (raisons électorales à paris), quant à arthuis, il y a des postures que seule la raison de rente électorale explique. enfin, “l’ego de bayrou”, ça respire l’argutie habituelle des ump.
Critique facile et un très idéaliste. Vous êtes sans ignoré qu’un élu a à défendre parfois ses intérêts donc dans le cas de certains de nos amis du Nouveau Centre, leurs places. La politique est avant tout une affaire d’homme donc d’égoïsme, FB comme Morin ont privilégié leur intérêt.
De plus “respirer le MoDem”, je suis curieux d’avoir votre définition des poumons du MoDem. Inutile de dire que dans la fédé de Paris tout le monde se tire dans les pattes , comme dans toutes les autres formations politiques.
Je ne fais qu’un constat: le centre est dans un triste état. Tout cela du à l’incapacité d’un homme d’écouter au moment voulu ses amis politiques avec il est vrai la main politique de Sarkozy. Et vous êtes sans ignorer que Cavada fut pousser hors du MoDem par Marielle, peu importe la sympathie que l’on porte aux deux.
Le centre divisé, vous devriez salué ou agir à la réunion des centres. Mais non tout ceux qui ne sont pas d’accord avec la sainte parole de FB sont à vomir, à détruire. Le MoDem ne pourra en aucun cas un jour ou dans fort longtemps, seul, devenir un parti majoritaire en France. Il faut donc passer par une réunion des centres où le MoDem a sa place mais qui ne sera pas la première, ni la dernière mais à égalité avec les autres formations politiques. De plus comment pouvez vous en vouloir aux parlementaires du centre d’être parlementaire, s’il n’avait pas fait le choix qui est le leur, nous ne serrions représenté à l’Assemblée que par 5 ou 6 députés. La France a besoin d’action et non d’attendre encore 5 ans. La Véme République imposait à Bayrou de faire un choix entre Royal, Sarkozy ou de suivre un position médiane en n’appelant à voter ni pour l’un ni pour l’autre mais pas de faire un entre deux mou comme il l’a fait pour des raisons sentimentales et de stratégie. Il l’a payer fort chère, sacrifiant tous les élus.
En dernier lieu, JP, vous proclamez une sorte de blairiste, sociale-libérale. Inutile de vous rappelez que ces concepts politique tendent à être un peu dater et qu’il faut repenser une nouvelle vision politique.
vos propos sont différents des précédents. je préfère vous lire ici qu’entendre parler de “médiocrité” à l’égard de personnes dont j’estime le courage et, justement, l’épaisseur intellectuelle et morale qui trop souvent manque à la gente politique d’aujourd’hui.
je me refuse à suivre le bêlement anti bayrou, dont les auteurs de l’ex rpr ont voulu être l’arme permanente contre celui qu’ils redoutent, le seul.
je me refuse aussi à “tendre le poing” à ceux qui sont au nc, radicaux, libéraux et démocrates chrétiens. on ne peut avoir les mêmes valeurs et être “ennemis” par servilité partisane.
bayrou n’a pas tjs raison, et il est des moments où j’ai regretté de mauvais choix. j’aurais préféré qu’il s’abstienne dans son choix de 2d tour, tout comme j’aurais préféré que nos différents parlementaires del’époque ne courent à la soupe de sarko, hypothéquant toute liberté politique.
la création du parti démocrate est dans ligne politique que je souhaite, tout comme nos valeurs, souhaits de réformes.
qt au “blairisme”, nous en sommes en france à une droite se “bushisant” (alignement otan, politique fiscale, désendetement non prioritaire, sécurité comme carotte pour les électeurs, intrusion du religieux, jeu des communautés, etc.), et une gauche dominée par un parti se déclarant “socialiste” et préférant réfléchir à une alliance avec les communistes, récupérer les troskistes, mais conspuer l’ignoble blairisme…
vivement barre, pour devenir “futuriste”.
Mais vous savez très bien que Bayrou a commis tant d’erreur qui sont presque irrattrapable, de plus l’espace du MoDem est infime.
Entre autre votre analyse de la droite est simpliste. La droite sarkozyste élue sur des relant de droite dur mais républicains a gagné mais c’est ignoré la rébellion et l’état catastrophique de l’UMP. Et le PS, certes entre socialiste, se doit de se réformer ou disparaitre. Mais cela n’empêche que le “blairisme” est dépassé et ne peut en aucun être appliqué en France. Il faut donc renouvellez intégralement le corps idéologique du centre et repenser une nouvelle UDF qui ne serai plus fondé sur l’alliance avec les droites non-gaullistes et deviendrait un parti militant.
J’entend par nouvelle UDF, la fondation d’un parti centrale, loin de l’exemple du MoDem qui a mon sens et à l’heure actuelle un échec mais l’idée mérite d’être approfondie.