Commentaires sur : En France, la presse est indépendante de N. Sarkozy et de l’UMP…

Par : homo4s

Tue, 01 Jul 2008 13:53:48 +0000

Ca devient tellement visible, que c’est presque contre productif désormais, le sgens sont poussés à aller voir ce qui se dit sur la toile… et su le blog du démocrate bien sûr …
Au passage, bravo pour la 98ème place et le retour dans le top 100 wikio !
à
Antoine

Par : Luc

Sun, 29 Jun 2008 17:52:30 +0000

Je suis d’accord avec les commentaires précédents en particulier avec ceux
de Coeur de Cible.

Le premier est joli et un brin romantique, mais quand même la “Renaissance”
c’est vraiment une époque trop noble pour le Sarkosysme et je préfère les
châteaux de la Loire à Disneyland.

Le second est plus “politique” mais je trouve pertinent d’évoquer Tony Blair
comme un exemple venimeux pour Sarkosy.

Par : Coeur de Cible

Sun, 29 Jun 2008 13:56:17 +0000

Non, Max, je ne pense pas que les Français soit “un peuple de couillons”, mais on veut nous prendre pour des couillons. La politique, depuis des lustres certes, mais en particulier depuis la guerre en Iraq est mensonge. Blair et Bush ont menti à la face du monde tel le crachat du soldat romain, en toute impunité et il s’agirait bien d’un Tribunal International pour de tels délits dont des millions de morts… Souvenez-vous quand Blair déclarait dans sa diction de comédien: “Les missiles iraqiens sont à 45 minutes d’une position anglaise” ! Et le show Blair à l’UMP ! Et les mots de Sarko: “un socialiste comme ça… blablabla…, j’en voudrais bien dans mon gouvernement blablabla…!”. Rien que de me les remémorer, j’ai honte.
Alors, pensez comme c’était tentant pour N. Sarkosy de tirer la leçon du “Mensonge à pleine face comme méthode de pouvoir”, d’en recevoir les brochures et d’en prendre de la graine! Depuis la Trahison-Balladur, il a frôlé le rôle de “has been”, qu’il a failli reprendre lors de l’entre deux tours des présidentielles: Bayrou et Royal ont eu raison d’accaparer les medias pour leur débat, mais malheureusement, si personnellement j’ai bien senti le désarroi sarkosien, il avait autour de lui tout un maillage d’intérêts qui l’a repêché.
Alors, depuis nous avons eu un festival de discours, de “bourrage de mou” sur divers sujets, le tout dit sur un certain ton avec une voix étudiée; que lui importe ce qu’il nous dit, il fait ce qu’il veut. Mais avons-nous eu une seule analyse ou ombre d’analyse sur l’état de la France ou du monde depuis sa prise de pouvoir ? S’il a une ambition, c’est de tout casser puisqu’il ne peut pas construire.
Face à ce drame, et comme vous je ne croyais pas que la politique pouvait tomber aussi bas, il y a le découragement, mais la vie est rebelle, et réserve bien des imprévus. la preuve ? Vous n’êtes pas tout seul !
On s’en rend bien compte à la manière dont Max Gallo s’est reçu quelques gamelles aujourd’hui dans l’émission de Philippe Meyer, “L’esprit public”, sur France Culture, le dimanche, 11 heures.

Par : MAX

Sun, 29 Jun 2008 12:55:30 +0000

Où se trouve la presse indépendante du pouvoir en France ? L’autocensure règne; le président place ses Hommes; les plus serviles sont récompensés. Restait le service public, il va être mis au pas.
Merci MR Sarkozy. Parfois je me dis que les français sont vraiment un peuple de couillons. Et le pire c’est qu’on en a encore pour 4 ANS

Par : Coeur de Cible

Sun, 29 Jun 2008 07:04:11 +0000

Je participe pour la première, ici. Pourquoi ? Parce que je me sens déroutée.
Depuis vendredi, je ressasse ce que j’ai entendu sur Europe 1, un débat entre F. Bonnaud et P. Tesson. Il s’agissait du statut de l’audio-visuel public dans lequel N. Sarkosy veut porter ses mains dans lesquelles je n’ai aucune confiance, et comme s’il en était propriétaire de plein droit. Philippe Tesson a dérapé face à l’esprit “Bonnaud” et il s’est mis a crié: “Oui ! N. Sarkosy veut la destruction, parfaitement la destruction de cette vieille société dont on ne peut plus, et je lui suis reconnaissant au soir de ma vie de cette destruction…”
Les bras m’en sont tombés. Que P. Tesson soit ce qu’il est, je ne mettrais pas d’adjectifs pour qualifier sa vieille ambition de “conseiller de prince” afin de ne pas mettre dans l’embarras nos “gentils Modem”, mais que N. Sarkosy et sa bande puissent agir en toute impunité, sans contrôle exigeant du parlement, me fait penser qu’il faut un peu de “trotskisme” dans l’action du Modem. Cette façon “d’impuni” que N. Sarkosy et les jeunes gens qui gravitent autour de lui, qui font penser à ces mercenaires de la Renaissance pour qui tout était à eux, états, villes, richesses, religion (les discours de Sarkosy à Rome ou Riyad), artistes (et quand on sait qu’il appelle sa femme Carla de Medicis, ça fait frémir) m’est personnellement intolérable. J’ai cru, il y a longtemps que la société décadente avait son charme: c’est un vieux chiffon stendhalien que je jette aux orties aujourd’hui.
D’autre part, j’ai revu le film de Bresson: “Le procès de Jeanne D’Arc”. Avec mes étudiants en droit. Les filles étaient tendues, les garçons plus relaxes mais tous saisis par la beauté, la crudité des images. En regardant, je vois que le conflit est toujours le même: se vendre à un parti ou ne pas se vendre. Que ce soit une “jeune fille” qui l’incarne n’est pas innocent, face à la bestialité des vouloirs. Et je pense aussi à l’OTAN dans lequel nous entraîne un président préoccupé de privatiser la politique.

Par : Yannick

Fri, 27 Jun 2008 07:00:44 +0000

Il faut ajouter à ce triste tableau les gratuits si complaisants du groupe Lagardère (Direct matin et Direct Soir) qui enchaînaient en une et sans peur du ridicule un élogieux tableau du parcours de la très toujours pertinente Nadine Morano et du très pressé Xavier Bertand dont le gratuit vantait la méthode avec une insistance finalement peu flatteuse.
L’hebdomadaire Marianne, via une revue de presse des éditorialistes de la presse quotidienne régionale, en venait de son côté à constater le retour aux réflexes de l’ère ORTF.

Par : JP

Thu, 26 Jun 2008 16:18:31 +0000

oui en effet, désolé de la faute : toutefois les deux (didier pineau-valencienne et françoix pinault) sont amis de chirac et ont pris les appuis, tous les 2, dans les médias, pour favoriser et son élection, et sa réelection (et n’omettons pas la Dissolution dont ils étaient de fervents supporters, pour se débarasser du “pas assez libéral” alain juppé).
tous les 2 se sont rencontrés dans leurs deux activités électriques (générale électrique et schneider électrique), d’où moment de la prise du journal Le Point, et ont liés une partie de leurs finances au sein de pallas-stern.

en ce sens, les “amis” financiers de l’ump sont leurs amis des médias (mêmes propriétaires), mêmes prestataires, mêmes clients.
ça tourne en rond mais ça gardre la main sur ces médias…

donc ne vous interrogez pas sur le manque de lisibilité de fraçois bayrou : il s’agit en fait de manque de visibilité, c.a.d que les médias ne doivent pas s’interesser à celui que mitterand et juppé ont toujours vu comme le seul pouvant faire de l’ombre au ps et au rpr/ump.

et si cela pose un grave problème de démocratie, la pluralité n’étant qu’une façade, cela démontre surtout que cette petite équipe de propriétaires cumulant finances et médias, influençant, influant les choix des “amis” gouvernants pose un problème pour notre économie nationale, pour une politique économique européenne.
leurs intérêts, l’affaire pallas-stern en est encore un exemple, sont des intérêts individuels…

nous sommes donc dans un système non libéral : la liberté économique doit permettre la pluralité et le non monopole, encadré par un Etat fort.
l’Etat est faible et lourd, et l’économie ne doit être que dérégulée à l’infinie pour quelques acteurs.

Par : juste milieu

Thu, 26 Jun 2008 10:39:11 +0000

jp , je pense que s’agissant du Point l’actionnaire est François Pinault et qu’il faut rectifier en conséquence.

Par : Luc

Thu, 26 Jun 2008 10:16:36 +0000

Je suis d’accord.

Je trouve qu’en ce moment le point important n’est pas tel agencement
de telle ou telle réforme pour la France et l’Europe (puiqu’aussi bien le pouvoir s’essuie les pieds sur l’opposition et le Modem en particulier),

mais le fait qu’il (le pouvoir) se renforce constamment par tricherie politique et médiatique en ce sens que comme un homme d’affaire douteux il est beaucoup
plus intéressé par l’exploitation des niches politiques et paradis médiatiques
que par le bien commun.

Comme on a dit “Bush le Tricheur” je crois que l’on peut dire et trés haut
et sans scrupule car il le mérite 1000 fois “Sarkosy le Tricheur”.

Puissent les opposants “éduqués” avec un minimum d’éthique être particulièrement déterminés et acoordés, car on a déjà un handicap important contre un tricheur.