En France, la presse est indépendante de N. Sarkozy et de l’UMP…
9 Commentaires Publié by JP juin 25th, 2008 in Revue de presse, blog politique, mediasL’hebdomadaire Le Point a fait son enquête sur l’influence de N. Sarkozy sur la presse française. Après le départ forcé de PPDA de TF1, le débat s’est fait.
Amusant…
N. Sarkozy exercerait une influence sur la presse ? et Le Point se pose la question ?
Est-ce que l’un d’entre nous se pose cette question ?
Faisons le tour :
- Le Figaro, Valeurs Actuelles appartiennent au groupe Dassault. Celui qui gère la presse pour le groupe est ancien conseiller de Paris RPR, et qui fut candidat RPR aux législatives dans le 12è arrondissement de cette ville. Les Dassault sont liés au RPR, puis UMP, avec leurs élus sénateur, maire, etc.
- TF1 appartient au groupe Bouygues. Ami très proche de N. Sarkozy.
- Europe 1, Journal du Dimanche, Paris Match, appartiennent au groupe Lagardère (et tout ce qui est « Hachette »), ami personnel de Sarko.
- Le Point, c’est Pineau-Valenciennes, ami très proche de J. Chirac. Il acheta ce journal en 1995 pour aider à l’élection de son ami Jacques.
Cette situation provoque t elle des conséquences sur l’indépendance de la presse française ?…
- Alain Génestar s’es fait virer de Paris Match par l’ami Lagardère pour photos gênantes sur l’intimité de la séparation sarkozienne.
- à TF1, PPDA se fait lourder après son interview acide d’un « président enfant », mais TF1 est aussi une entreprise qui embauche… les collaborateurs de campagne de Sarko…
- Le Figaro fait parler haut les officiers supérieurs et généraux sur le Livre Blanc de la Défense : atteinte aux capacités militaires de la France ! preuve d’indépendance du Fig ? Si l’on peut être en accord avec eux sur le sujet, eux le disent dans Le Fig : parce que cela pose surtout un problème à son proprio Dassault, industriel… de l’armement…
- Le Point parle de l’influence de Sarko sur les médias ? c’est que le copain Chirac a des soucis avec la justice : faudrait que le Nicolas se montre plus « coulant », faut donc lui mettre la pression…
Le Point se sépare de Denis Jeambar en 1995 car barriste : faut du chiraquien ! Alors on recrute Catherine Pégard : écriture au panégyrisme indépassable, avec un « Bloc Note » relevant d’une digne inutilité propre au courtisan. Mais la dame est aussi Sarko compatible ? alors on l’embauche comme conseiller spéciale à l’Elysée (ça, c’est de l’indépendance journalistique, de la belle déontologie). Le Point, avec son départ, a donc enfin engagé un(e) journaliste ? Que nenni : on intègre du Fig Pierre-Brossolette pour continuer dans l’écriture fidèle, façon canine ! Et n’oublions pas la belle honnêteté intellectuelle d’un Nicolas Baverez : prenez le programme économique de Bayrou pour les présidentielles (politique industrielle, Small business Act, introduction de « l’Intelligence Economique », dénonciation de l’endettement), mettez ce programme en exergue, façon absolument nécessaire, et concluez en disant que c’est le programme de Sarko, qui seul le réalisera !
- Europe 1 ? pendant toute la campagne des présidentielles, la radio a milité pour insister sur un Le Pen 3è homme… la Marine envoyée d’urgence au micro pour remettre à sa place le Bayrou bidon invention des médias (!), avec le journaliste qui confirme en direct cette logique future 3è place… ou la Clémentine Autain qui peut tranquillement dire à la radio que Bayrou, c’est un homme de droite habituelle : catho, blanc, et hétérosexuel !!!
On a connu des journalistes plus réactifs, plus facilement choqués (surtout concernant leur fiscalité particulière)…
Donc, apparemment, pas de problème d’indépendance des médias en France.
Si on étatisait ces médias ? Pourquoi pas l’ORTF à la sauce gaulliste ? La chasse aux sorcières façon mitterrandiste et socialiste (Sérillon doit bien se marrer) ?
L’important, c’est que ces mêmes médias continuent à nous « informer », se drapant de la virginité, de la pureté journalistique… Pendant ce temps là, on pourra continuer à s’inventer de grands complots, à s’en taper le cotillard.
Pas de doute, il n’y a pas de problème de démocratie en France, c’est pour cela que l’on peut critiquer les voisins, comme ces ritals avec leur Berlusconi… C’est pas en France que ça arriverait, tout cela… nos journalistes sont d’ailleurs là pour le dire…
Sinon ? il y a la blogosphère…
Et le « Blog du démocrate »…
Serviteurs…
Je suis d’accord.
Je trouve qu’en ce moment le point important n’est pas tel agencement
de telle ou telle réforme pour la France et l’Europe (puiqu’aussi bien le pouvoir s’essuie les pieds sur l’opposition et le Modem en particulier),
mais le fait qu’il (le pouvoir) se renforce constamment par tricherie politique et médiatique en ce sens que comme un homme d’affaire douteux il est beaucoup
plus intéressé par l’exploitation des niches politiques et paradis médiatiques
que par le bien commun.
Comme on a dit « Bush le Tricheur » je crois que l’on peut dire et trés haut
et sans scrupule car il le mérite 1000 fois « Sarkosy le Tricheur ».
Puissent les opposants « éduqués » avec un minimum d’éthique être particulièrement déterminés et acoordés, car on a déjà un handicap important contre un tricheur.
jp , je pense que s’agissant du Point l’actionnaire est François Pinault et qu’il faut rectifier en conséquence.
oui en effet, désolé de la faute : toutefois les deux (didier pineau-valencienne et françoix pinault) sont amis de chirac et ont pris les appuis, tous les 2, dans les médias, pour favoriser et son élection, et sa réelection (et n’omettons pas la Dissolution dont ils étaient de fervents supporters, pour se débarasser du « pas assez libéral » alain juppé).
tous les 2 se sont rencontrés dans leurs deux activités électriques (générale électrique et schneider électrique), d’où moment de la prise du journal Le Point, et ont liés une partie de leurs finances au sein de pallas-stern.
en ce sens, les « amis » financiers de l’ump sont leurs amis des médias (mêmes propriétaires), mêmes prestataires, mêmes clients.
ça tourne en rond mais ça gardre la main sur ces médias…
donc ne vous interrogez pas sur le manque de lisibilité de fraçois bayrou : il s’agit en fait de manque de visibilité, c.a.d que les médias ne doivent pas s’interesser à celui que mitterand et juppé ont toujours vu comme le seul pouvant faire de l’ombre au ps et au rpr/ump.
et si cela pose un grave problème de démocratie, la pluralité n’étant qu’une façade, cela démontre surtout que cette petite équipe de propriétaires cumulant finances et médias, influençant, influant les choix des « amis » gouvernants pose un problème pour notre économie nationale, pour une politique économique européenne.
leurs intérêts, l’affaire pallas-stern en est encore un exemple, sont des intérêts individuels…
nous sommes donc dans un système non libéral : la liberté économique doit permettre la pluralité et le non monopole, encadré par un Etat fort.
l’Etat est faible et lourd, et l’économie ne doit être que dérégulée à l’infinie pour quelques acteurs.
Il faut ajouter à ce triste tableau les gratuits si complaisants du groupe Lagardère (Direct matin et Direct Soir) qui enchaînaient en une et sans peur du ridicule un élogieux tableau du parcours de la très toujours pertinente Nadine Morano et du très pressé Xavier Bertand dont le gratuit vantait la méthode avec une insistance finalement peu flatteuse.
L’hebdomadaire Marianne, via une revue de presse des éditorialistes de la presse quotidienne régionale, en venait de son côté à constater le retour aux réflexes de l’ère ORTF.
Je participe pour la première, ici. Pourquoi ? Parce que je me sens déroutée.
Depuis vendredi, je ressasse ce que j’ai entendu sur Europe 1, un débat entre F. Bonnaud et P. Tesson. Il s’agissait du statut de l’audio-visuel public dans lequel N. Sarkosy veut porter ses mains dans lesquelles je n’ai aucune confiance, et comme s’il en était propriétaire de plein droit. Philippe Tesson a dérapé face à l’esprit « Bonnaud » et il s’est mis a crié: « Oui ! N. Sarkosy veut la destruction, parfaitement la destruction de cette vieille société dont on ne peut plus, et je lui suis reconnaissant au soir de ma vie de cette destruction… »
Les bras m’en sont tombés. Que P. Tesson soit ce qu’il est, je ne mettrais pas d’adjectifs pour qualifier sa vieille ambition de « conseiller de prince » afin de ne pas mettre dans l’embarras nos « gentils Modem », mais que N. Sarkosy et sa bande puissent agir en toute impunité, sans contrôle exigeant du parlement, me fait penser qu’il faut un peu de « trotskisme » dans l’action du Modem. Cette façon « d’impuni » que N. Sarkosy et les jeunes gens qui gravitent autour de lui, qui font penser à ces mercenaires de la Renaissance pour qui tout était à eux, états, villes, richesses, religion (les discours de Sarkosy à Rome ou Riyad), artistes (et quand on sait qu’il appelle sa femme Carla de Medicis, ça fait frémir) m’est personnellement intolérable. J’ai cru, il y a longtemps que la société décadente avait son charme: c’est un vieux chiffon stendhalien que je jette aux orties aujourd’hui.
D’autre part, j’ai revu le film de Bresson: « Le procès de Jeanne D’Arc ». Avec mes étudiants en droit. Les filles étaient tendues, les garçons plus relaxes mais tous saisis par la beauté, la crudité des images. En regardant, je vois que le conflit est toujours le même: se vendre à un parti ou ne pas se vendre. Que ce soit une « jeune fille » qui l’incarne n’est pas innocent, face à la bestialité des vouloirs. Et je pense aussi à l’OTAN dans lequel nous entraîne un président préoccupé de privatiser la politique.
Où se trouve la presse indépendante du pouvoir en France ? L’autocensure règne; le président place ses Hommes; les plus serviles sont récompensés. Restait le service public, il va être mis au pas.
Merci MR Sarkozy. Parfois je me dis que les français sont vraiment un peuple de couillons. Et le pire c’est qu’on en a encore pour 4 ANS
Non, Max, je ne pense pas que les Français soit « un peuple de couillons », mais on veut nous prendre pour des couillons. La politique, depuis des lustres certes, mais en particulier depuis la guerre en Iraq est mensonge. Blair et Bush ont menti à la face du monde tel le crachat du soldat romain, en toute impunité et il s’agirait bien d’un Tribunal International pour de tels délits dont des millions de morts… Souvenez-vous quand Blair déclarait dans sa diction de comédien: « Les missiles iraqiens sont à 45 minutes d’une position anglaise » ! Et le show Blair à l’UMP ! Et les mots de Sarko: « un socialiste comme ça… blablabla…, j’en voudrais bien dans mon gouvernement blablabla…! ». Rien que de me les remémorer, j’ai honte.
Alors, pensez comme c’était tentant pour N. Sarkosy de tirer la leçon du « Mensonge à pleine face comme méthode de pouvoir », d’en recevoir les brochures et d’en prendre de la graine! Depuis la Trahison-Balladur, il a frôlé le rôle de « has been », qu’il a failli reprendre lors de l’entre deux tours des présidentielles: Bayrou et Royal ont eu raison d’accaparer les medias pour leur débat, mais malheureusement, si personnellement j’ai bien senti le désarroi sarkosien, il avait autour de lui tout un maillage d’intérêts qui l’a repêché.
Alors, depuis nous avons eu un festival de discours, de « bourrage de mou » sur divers sujets, le tout dit sur un certain ton avec une voix étudiée; que lui importe ce qu’il nous dit, il fait ce qu’il veut. Mais avons-nous eu une seule analyse ou ombre d’analyse sur l’état de la France ou du monde depuis sa prise de pouvoir ? S’il a une ambition, c’est de tout casser puisqu’il ne peut pas construire.
Face à ce drame, et comme vous je ne croyais pas que la politique pouvait tomber aussi bas, il y a le découragement, mais la vie est rebelle, et réserve bien des imprévus. la preuve ? Vous n’êtes pas tout seul !
On s’en rend bien compte à la manière dont Max Gallo s’est reçu quelques gamelles aujourd’hui dans l’émission de Philippe Meyer, « L’esprit public », sur France Culture, le dimanche, 11 heures.
Je suis d’accord avec les commentaires précédents en particulier avec ceux
de Coeur de Cible.
Le premier est joli et un brin romantique, mais quand même la « Renaissance »
c’est vraiment une époque trop noble pour le Sarkosysme et je préfère les
châteaux de la Loire à Disneyland.
Le second est plus « politique » mais je trouve pertinent d’évoquer Tony Blair
comme un exemple venimeux pour Sarkosy.
Ca devient tellement visible, que c’est presque contre productif désormais, le sgens sont poussés à aller voir ce qui se dit sur la toile… et su le blog du démocrate bien sûr
…
Au passage, bravo pour la 98ème place et le retour dans le top 100 wikio !
à
Antoine