Commentaires sur : le Maroc a un avenir : le sien

Par : Coeur de Cible

Sun, 29 Jun 2008 08:30:16 +0000

C’est le genre d’article ou de “posts” qui est désespérant: au diable le “Maroc” ! Il existait il y a 10 000 ans, il existera encore dans 10 000 ans ! Le Nationalisme est une paralysie. C’est bien lui l’assassin de Socrate.
Que les Marocains se dotent d’une Police et d’une Justice qui ne fassent pas trembler de peur les Marocains. Et l’essentiel sera fait.
Pour le reste, faites-nous l’économie de vos sophismes. Surtout ici.

Par : JP

Fri, 13 Jun 2008 02:47:13 +0000

@ houhou : nulle propagande dans mes propos. qu’ils suscitent un enthousiame chez bensaidms, libre à lui de l’écrire. “juste milieu” a fort justement rappelé notre volonté de liberté des propos de nos commentateurs.
enin, concernant les manifestations au maroc, elles montrent combien le chemin reste long à parcourir vers la démocratie, mais qu’il ne faut pas brusquer les choses si l’on ne veut pas se voir produire l’effet iranien.
les manifs de la faim se généralisent, malheureusement, dans le monde, il n’y a là aucune spécificité marocaine.
sauf peut être qu’il n’y a pas eu de police politique réprimant violement ces mouvements…

Par : JP

Fri, 13 Jun 2008 02:24:23 +0000

@ l’Hérétique : je crains que tu ne m’aies lu trop vite. j’ai parlé de la police politique du Shah, de la corruption de l’époque. concernant la présence de démocrate lors de la révolution de 1979, je crains là aussi que tu ne sois leurré par la lecture faite. en aucun cas ces démocrates courageux n’ont eu de prises sur les évènements. la révolution se destinait à Khomeiny.
l’iran ds mollahs subit un régime totalitaire. voilà pourquoi les “modérés” sont des jouets des consevateurs qui décident de leur droit, ou non, d’exister politiquement.
enfin concernant la population, c’est grâce à des amis iraniens que je connais un peu la situation : étudiants avant la révolution, militants ou sympathisants communistes, ils voulaitent un iran plus démocratique, moins corrompu, plus moderne. aujoud’hui, vivant en france et faisant des visites fréquentes dans leur pays d’origine, ils regrettent les illusions passées ayant livrées leur magnifique pays à la peste noire. et observent, systématiquement, l’hypocrisie de fcette société où les iraniens, chez eux, font la fêtes, vêtus de façon libre, buvant même de l’alcool, et embrassant leur amoureux(se) sans être mariés…
quant à guizot, il voulait dire aux français de son époque, qu’avant de vouloir d enouveaux droits politiques, il fallait moderniser leur pays, s’éduquer, progresser, pour permettre une démocratie stable, plutôt que de continuer dans les soubressauts de révolutions sanglantes, retardant son évolution.
toutes les démocraties viables ont vu se constituer une classe moyenne, éduquée, moderne, capable d’être la colonne vertébrale d’une démocratie pluraliste pacifiée.

Par : juste milieu

Tue, 10 Jun 2008 13:06:27 +0000

Ce n’est pas un blog de propagande mais un b log ou chaque membre du collectif s’y exprime librement. Il en est de même pour les commentaires de nos amis lecteurs.

Par : juste milieu

Tue, 10 Jun 2008 12:58:16 +0000

Ce n’est pas un blog de propagande mais un blog ou les opinions du collectif sont libres…Il en est de même pour nos amis lecteurs..

Par : houhou

Mon, 09 Jun 2008 23:00:02 +0000

Je croyais que ce n’était pas un blog de propagande. Restons en aux fait. Le Maroc aujourd’hui est secoué par une grave crise de confiance. Encore hier des troubles graves ont éclaté au Maroc.

Par : bensaidms

Mon, 09 Jun 2008 20:28:04 +0000

m6 fait du bon travail il ejecte vers la modernité et je partage entierement sa fougue de faire de notre pays un pays moderne
le chemin est long et difficile mais avec une democratie intelligente le maroc reussra ce qu aucun pays arabe n a reussi demandez ses drois dans la dignité et le civisme
pour ces raisons susmentionnées nos autorités ne doivent plus envoyer tout ce qui critiquent en prison il faut laisser les gens parler librement et surtout dire j aime ça je n aime pas ça
la majorité des marocains trouvent leur quietude dans la royauté et tant mieux et nous la defendons farouchement contre ces extremistes,contre ces opportunistes,contre ces gens qui n ont pas de natiOnalisme dans les veines
A travers LA POLITIQUE DE NOTRE ROI ON SENT QU IL VEUT FAIRE DU MAROC LE SINGAPOUR DU MONDE ARABE ET DE LAFRIQUE ET LE MAROC A LES MOYENS DE RELEVER LE DEFI
JE SUIS UN HOMME SIMPLE QUI AIME SON PAYS ET QUI LE DEFEND A LONGUEUR DE JOURNEE JUSTE PAR NATIONALISME
LE ROYAUME AVANCE C EST UNE EVIDENCE MALGRE LA SECHERESSE?MALGRE LE NON PETROLE?MALGRE LE NON GAZ
LE ROYAUME AVANCE PARCE QU IL COMMENCE A EXPLOITER SA GRANDE RICHESSE SES HOMMES QUI NE SONT NI BERBERES NI ARABES? NI JUIFS MAIS TOUT SIMPLEMENT DES MAROCAINS
LE MAROC CE N EST PAS L IRAN JAMAIS IL N Y AURA DE REVOLUTION PARCE QUE NOUS N AVONS PAS DE PETROLE POUR MANGER SI ON NE BOSSE PAS NOTRE PAYS N AVANCERA PAS
ALORS AU LIEU DE REVOLUTION ASPIRONS A UNE RAPIDE EVOLUTION DANS LE SENS SOCIAL SURTOUT

Par : L'Hérétique

Mon, 09 Jun 2008 13:21:44 +0000

Ahem…le tableau est un peu caricatural sur l’Iran : quid de la corruption effrénée sous le Shah et de sa sinistre police politique, la SAVAK.
Par ailleurs, dans les débuts de la révolution iranienne, il y avait d’authentiques démocrates, comme Bani Sadr…
Les choses se sont gâtées à cause de l’entrée en guerre de l’Irak contre l’Iran, poussé par pas mal de pays occidentaux.
Pour le reste, d’accord pour dire qu’on vit dans une certaine forme d’hypocrisie ; toutefois, attention : ce sont les jeunes Iraniens des villes qui nous renvoient des images de la contestation, or, l’Iran est un pays essentiellement rural, ce que l’on oublie souvent.
Enfin, il existe un pôle réformiste au sein du clergé chiite : c’est Montazeri qui aurait du succéder à Khomeiny, mais, manifestement, il y a eu une magouille, et il a été écarté du pouvoir au profit d’arrivistes.

Quant au Maroc, Mohammed VI est un roi sage et prudent. Je pense qu’il fera avancer sans crises majeures le Maroc sur la voie de la modernité.
Je ne suis pas d’accord, en revanche, avec cette déclaration :

« Je préfère suivre Guizot qui disaient aux Français de d’abord s’enrichir avant de demander plus de droits, que se constitue une classe moyenne forte, pour que demain, une démocratie pluraliste voit le jour et se pérennise. »

Justement, l’essence d’une démocratie marchande, c’est précisément d’avoir besoin du droit (règles fiables) pour se développer. Il n’y aura donc pas d’enrichissement ni de classe moyenne sans démocratie.
Il faut avoir présent à l’esprit cet objectif et tendre vers petit à petit.