blogdudemocrate.org

Le congrès américain vient de repousser un projet de loi pour la lutte contre le réchauffement climatique (et la mise en place d’un système de permis d’émissions comme il en existe un en UE). Ni John Mc Cain (pourtant un des auteurs du texte de départ), ni Obama, ni Hillary Clinton ne se sont déplacés pour venir en aide au texte.

J’en conclus que les States ont bien besoin d’un Nicolas Hulot pour imposer ce sujet comme un incontournable de leur campagne présidentielle. Al Gore, qui appartient à un des deux camps, n’est sans doute pas qualifié pour ceci malgré son prix Nobel. Car c’est bien son extériorité à la politique, et son indéniable indépendance de tous les candidats qui avaient en partie crédibilisé le discours de Nicolas Hulot.

Pour ceux de nos lecteurs que le phénomène Hulot a intéressé, je conseille la lecture de l’ouvrage “Le Moment Hulot, un candidat jamais candidat” paru aux éditions Armand Colin. Cet ouvrage revient sur la “non-candidature de Hulot” et décortique la stratégie appliquée par celui-ci pour réussir à imposer l’environnement dans l’agenda de la campagne 2007. On en retiendra surtout que tout ceci était complètement prémédité. Nicolas Hulot avait tiré les leçons de sa collaboration avec Chirac qui n’avait pas mené plus loin que des beaux discours, et donc a orchestré complètement son intervention dans le champ politique. Car ce n’est pas seulement sa popularité cathodique qui lui aurait permis de bouleverser ainsi la campagne : comme le soulignent bien les auteurs, le discours de Hulot était déjà bien rodé avec de nombreux ouvrages et il avait su s’entourer d’un comité d’experts de très haut niveau. La diffusion de l’ouvrage-pétition “le Pacte écologique” a constitué un outil majeur, mais c’est aussi en agitant jusqu’au dernier moment la menace de sa candidature que Nicolas Hulot a réussi.

Je regrette simplement que cet ouvrage (écrit par des spécialistes de l’opinion) manque un peu d’une dimension plus politique dans son analyse du phénomène. Cette candidature constitue une preuve que la stratégie poursuivie depuis des années par les Verts est bien sans avenir, puisqu’ils n’ont jamais réussi, à force de la réduire dans un recoin gauchiste, à donner à l’écologie politique la dimension auquelle elle pouvait manifestement prétendre. Il me semble que les auteurs ont également un peu mésestimé le vent de panique que la démarche Hulot a inspiré à certains qui voyaient là leur capital voix s’effondrer potentiellement. Comment expliquer sinon l’attitude de soumission un peu ridicule qui a conduit à l’organisation d’un grand oral des candidats pour la signature du Pacte.

Bref, en tous cas les premiers résultats sont là . Non seulement on en a parlé en campagne, mais le projet de loi programme Grenelle de l’environnement est bien réel, et son contenu est véritablement novateur sur de nombreux aspects. Aujourd’hui l’enjeu sera plutot d’agir pour que les arbitrages entre ces orientations programme et les multiples autres contraintes ne se fassent pas sans cesse au détriment des premières. Le projet Grenelle parle d’une taxe sur les poids lourds, quel sera son avenir quand les routiers manifestent déjà ? Que deviendront les objectifs sur l’agriculture bio quand la pénrie agricole redevient un risque ? La libéralisation de l’ouverture des grandes surfaces est-t-elle compatible avec ces objectifs ? Bien des sujets sur lesquels Nicolas Hulot aura à nouveau bien besoin d’intervenir.