blogdudemocrate.org

Il est particulier d’observer les méandres des joutes d’ambitions mal contenues au PS. Il est une ambition amusante à suivre, celle de Bertrand Delanoë.

Sur le fond, Bertrand Delanoë est un pur produit du PS, un pratiquant de plus de 30 ans du catéchisme de parti. Appartenant à la ligne « légitimiste » du PS, B. Delanoë est mitterrandiste, jospinien, mais surtout pour lui-même. Après avoir formé sa « bande » dans le 18è (avec les Vaillant, Caresche, et surtout Jospin), l’ancien n°3 socialiste est parti à l’assaut de la fédération socialiste parisienne et est parvenu à se faire élire maire. Dire « sur le fond », sans y lire d’axe politique, philosophique, ou simplement d’inclination, c’est justement parler du « fond » de Delanoë. Son fond politique (de commerce), c’est le légitimisme de parti : il est avec le majoritaire. Si la sociologie du PS est très fortement marquée par un corporatisme dominant (fonction publique, notamment personnels enseignants) et des classes d’âges vieillissantes (génération baby-boom devenue papy boom), habituée à l’alliance avec les communistes depuis 1971, alors Bertrand reste dans ce courant, ou dans la vague. L’inclination fait l’inclinaison : tout dépend de la tendance gôche du moment : écolo, libertaire, anti-libérale, libérale, socialiste, social-libéral, etc.
Jusqu’à présent, on se définissait comme socialiste, pour l’utopie au pouvoir, la baisse du temps de travail, le partage du travail, l’économie administrée, la « défense » du secteur public, l’anti « ultra libéralisme », le « jeunisme » (tant que les jeunes ne prennent pas le pouvoir, surtout ceux de maintenant qui menacent les retraites et les acquis des rentiers de cette génération devenue « papy boom »), la pratique démocratique (tant que cela ne menace pas le système des deux partis UMP/PS), etc…

La ligne légitimiste a été déstabilisée par les présidentielles de 2002 où leur candidat, L. Jospin, pure produit de la mitterandie formé, longtemps, chez les trotskistes, laisse sa place à l’ennemi adoré, Le Pen.
En 2008, elle s’est laissée « forcée » par Ségolène Royale, le temps d’un échec. N’ayant pas de candidat, DSK trop social-démocrate, Fabius ayant planté le parti lors du référendum sur le traité constitutionnel européen, ils ont laissé la « fifille » se planter, sans le parti, pour mieux le récupérer.
Mais voilà… la « fifille » insiste, a fait adhérer beaucoup de nouveaux étrangers aux pratiques du Parti, leurrés par une démocratie de façade. Elle se veut « sociale-libérale », apprécie la voie blairiste, préfère les Démocrates du MoDem aux communistes, bouleverse les habitudes (et intérêts) de boutiquiers des « leaders » du canal habituel. Alors les « leaders » ont besoin à la fois de se compter, reprendre en main le Parti, et avoir un des leurs comme 1er secrétaire. Sauf que, si ça ne peut être eux-mêmes, alors il faut se mettre d’accord sur un 2d couteau… Les légitimistes Ayrault, Aubry, Bloche, Glavany, Guigou, Hollande, Peillon, Weber comptent sur le rejet de S. Royal par les clans de DSK et Fabius (Bartolone, Cambadélis, Duron, Le Guen). Les Dray, Moscovici, Montebourg jouent leur carte perso mais pas de trop loin pour pouvoir faire partie de la « motion commune », qui dira qui pourra exploiter l’étiquette PS…
Voila une longue liste de politiques frustrés de ne point diriger, ou être ministres… Est-ce cela qui explique pourquoi le PS ne parvient pas à être une alternative conséquente, intelligible, claire pour les Français ? Sans doute en partie. Le PS est surtout obnubilé par ses questions de pouvoirs de boutiquiers, lui permettant ainsi d’évacuer toute question de politique pour les Français. Ceux-ci d’ailleurs ne s’y trompent pas, reléguant le PS depuis 1997 à l’éternel opposant… stérile !
Faut dire que parti “socialiste”, “1er secrétaire”, ça donne pas envie et inspire pas la confiance, en 2008.
Avec B. Delanoë, le PS n’évoluera pas, ne progressera pas. Il ne régressera pas non plus grâce au fond de commerce gôche / opposition. Mais surtout, avec lui, il restera le parti de 1971, un parti du XXème siècle, de la Guerre Froide, d’une ancienne France des Trente Glorieuses, riche, où les salaires et le pouvoir d’achat augmentent tous les ans, où l’inflation bouffe les intérêts des emprunts, où les jeunes trouvent vite du boulot sans être bac + 5 pour conduire une fourgonnette, où un salarié des classes moyennes ou populaires peut progresser et tutoyer un niveau de vie inconnu par ses aînés, où il y a encore beaucoup de salariés pour payer les retraites, où l’Etat n’appartient pas encore à la fonction publique et surtout ses syndicats, où la dette n’a pas encore explosé, où les charges n’augmentent pas sans arrêt pour ne pas être trop distanciées par les dettes, où une génération disait “place aux jeunes” pour 30 ans plus tard imposer le “place aux vieux” - ces générations consuméristes, gâtées par une société riche offrant un avenir prometteur de lendemains qui obligatoirement doivent chanter, et qu’elles n’ont pas cherchés à transmettre…

Pour revenir à Delanoë, le Bertrand tente d’incarner ce courant anti Ségo, sans heurter les intérêts particuliers des autres « leaders », donc de façon très « sans en avoir l’air », sans menacer les ambitions des un(e)s et des autres. Tout juste si ce n’est pas un hasard qu’il se profile pour le poste de 1er secrétaire. Bientôt, il nous dira que ce sont les militants, les Français, qui l’ont obligé à prendre le sceptre socialiste ! Mais sur la forme il est clair : exclusion absolue de toute alliance avec les Démocrates… vade retro, satanas ! En effet, quelle horreur, mieux vaut les camarades communistes et les zozos verts : c’est sympa, un coco, les Français n’en veulent pas : c’est pas dangereux électoralement, comme les Verts d’ailleurs. Et puis, ça fait gauche (prononcer « gôche », pour en être), important pour le côté utopie et populaire.
C’est d’ailleurs pour cela qu’au PS, et surtout chez leurs élus, on retrouve surtout des fonctionnaires, notamment enseignants, et des retraités (et encore plus les deux en même temps) : pour être élu, il faut du temps, et du savoir. Comme quoi, on a le temps quand on est enseignant… Alors, comme on n’est pas « populo », au moins on en a la couleur et le discours. Faut dire que si quelqu’un se préoccupait des catégories populaires et des classes moyennes, ça se saurait : les retraites, la fonction publique, les 35h, les « acquis » (de qui au fait ?), le bouclier fiscal, les « petits » salaires du patronat, l’impôt sur les grandes fortunes, les aides aux entreprises pour « créer des emplois », les CDD-CNE-CPE-flexibilité, etc… ne seraient pas traités de la même façon : et c’est tant mieux pour le PS et l’UMP et leurs clientèles…
Bien sûr, les enseignants qui vont lire ces lignes vont me soupçonner d’être un “anti éducation nationale”, pas loin de verser dans l’ump. Mais bon, à force de rencontrer d’anciens adhérants du PS qui, salariés du privés, n’en pouvaient plus du système de caste et du parfum de rose d’épinay… ou justement des enseignants et fonctionnaires écoeurés du poujadisme de gôche et de l’instrumentalisation de l’Education nationale et de l’Etat : je me dis que parfois, tant qu’on n’a pas forcé la porte, l’air reste vicié…

Bref, pour revenir au Bertrand, point de MoDem. Par contre, la leçon électorale a été comprise : pillons le MoDem ! on va se définir comme « libéral » (si on est de gôche, c’est permis), pour une économie sociale de marché (c’est M. Valls qui doit sourire), être de « bons managers », soutenir la démarche européenne : mais à condition d’avoir le label « PS » ! Suffit de lire le programme du béarnais, le faire avaler aux militants avec l’aide de l’alliance de gôche avec les camarades communistes et Verts (je n’ose dire « écologistes » les concernant), et le tour sera joué.
On rassure les éléphants sur leurs prérogatives et leurs « pas de portes » en protégeant la franchise par l’établissement d’un label PS bien gôche : qui n’est pas PS n’est pas de gôche, qui n’est pas de gôche n’est pas PS. On tourne ça en boucle et on croise les doigts jusqu’aux prochaines présidentielles.

Sait-on jamais : en 2012, les Français seront écœurés de Sarko et son UMP, Bayrou aura été flingué (et les Démocrates s’y emploient en se ventilant au MoDem, Radicaux, Nouveau Centre, etc.), restera plus que les SOCIALISTES…

et nous…