Vers la réforme des institutions
Publié by Guillaume mai 18th, 2008 in Idées fortes, Identité démocrateL’Elysée a lancé une nouvelle réforme de la constitution. Tout le monde y va de sa propre modification. Le Président de la République, sans doute émerveillé par le discours du Président américain devant le congrès, veut pouvoir faire de même. Plusieurs parlementaires UMP y sont opposés. Le Parti Socialiste veut une réforme du système électoral du Sénat.
Le Nouveau Centre et le Mouvement Démocrate souhaitent l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections législatives (point auquel s’opposent les parlementaires UMP). Tout ça parce que le parti majoritaire ne dispose pas des trois cinquièmes nécessaires au congrès et que la perspective d’un référendum n’existe pas pour l’exécutif.
Au delà du fait qu’après la ratification du traité de Lisbonne, on veut, une nouvelle fois, modifier nos institutions sans consulter le peuple français, personne ne se pose la véritable question, celles-ci sont-elles viables. Elles ont effectivement permis une stabilité gouvernementale mais l’absence de participation chronique aux élections devrait inviter nos gouvernants à réfléchir sur la pertinence de la constitution actuelle.
Durant la campagne pour l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy avait défendu le texte de la cinquième république. Les quatre vingt cinq pour cent de participation à l’occasion de ces élections ont semblé lui donner raison. Mais voilà, cette belle participation s’est littéralement effondrée lors des élections législatives et n’a connu aucun redressement lors des élections municipales. De surcroît, à chaque élection d’un nouveau président, les français ont le sentiment (toujours fondé) d’avoir été trompé sur les promesses faites. Souvenons nous des vraies élections législatives que nous avons connus en 1993 et 1997 pour constater que le sentiment de trahisons des promesses et d’inutilité du mandat législatif n’existait pas.
Souhaitons qu’après les mensonges de Mitterrand, l’inertie de Chirac et l’instabilité de Sarkozy, un président aura le vrai courage de changer en profondeur notre constitution.
Exactement !!
J’espère qu’en l’occurence la Grosse Tactique Elyséenne, somme toute Grossière,
qui consiste à faire parler ou voter sur des points annexes ou inopportuns
pour flatter, en laissant de côté les points importants ou urgents, va se ramasser une Grosse Gamelle !!
Enfin,
J’ai trouvé un point sur lequel je suis d’accord avec Sarkozy. Sur le fond, c’est déjà pas mal. Il ne pouvait remettre en cause le rôle du Président, du Parlement et du gouvernement sans modifier la constitution.
Ce sera bientôt chose faite.
Un accroissement du pouvoir du parlement notamment grâce à la fixation par celui-ci de son ordre du jour permet d’assurer longue vie au Sénat.
Cette assemblée souvent remise en cause, non du fait de l’âge des sénateurs les obligeant à se préserver (sieste) en séance, mais par la garantie d’un contre pouvoir de la droite si une alternance lui est imposée.