Les partis politiques français : une tentative de bilan un an après les échéances de 2007
Publié by Mesina mai 1st, 2008 in Idées fortes, Identité démocrate, MoDemL’élection présidentielle est traditionnellement un moment qui permet de revigorer les partis politiques. Ceux-ci restent un rouage important de notre démocratie. Il est temps aujourd’hui de se demander si la campagne de 2007 leur a été cette fois-ci bénéfique. Sur un strict plan comptable (adhésions), pas de doutes, tout le monde y a gagné, au moins sur le moment. L’UMP et le PS ont atteint des sommets qu’ils n’avaient jamais atteints auparavant, l’UDF puis Modem également (pour ce dernier de 30 000 à 80 000 cartes – nos observations de terrain confirmant largement cette proportion).
La question est : est-ce que cette avancée quantitative s’est accompagnée d’un plus qualitatif ?
Certainement pas pour l’UMP, qui est restée, mais plus qu’avant encore, un club de supporters de leur leader. La démocratie interne du mouvement en est à ses balbutiements, et chaque jour qui passe frustre un peu plus les composantes non RPR du mouvement. Je suis de ceux qui pensent que ce mouvement, s’il était correctement structuré, aurait pu jouer un peu le rôle de corde de rappel face aux excès sarkoziens, mais force est de constater qu’ils en sont bien incapables.
Le cas du PS est vraiment intéressant. Pour ma part, je rejoins tout à fait le point de vue de Marie Noelle Lienneman (qui publie un livre inventaire après chaque débâcle de son parti, ce qui lui assure une belle continuité de revenus et un avenir certain). Elle explique dans son dernier ouvrage à quel point les adhésions massives à dix euros au moment des primaires socialistes ont contribué à déséquilibrer le parti. S’il est acquis que même sans cela Royal aurait été désignée, on peut penser que les adhérents un peu plus expérimentés se sont moins laissés griser par la tornade médiatique qui a entouré la candidate à ce moment, et que peut être plus que les autres ils pouvaient comprendre que cet engouement soudain serait bien peu de choses à l’aube d’une longue campagne. Lienneman raconte une scène qui m’a été confirmée par des amies primo adhérentes à Paris 20ème, ou ces nouveaux adhérents venaient se présenter comme il est de tradition au PS. Elle compare ça à une véritable Star Ac’, avec des gens qui déclaraient des choses du genre: « je m’inscris pour pouvoir voter pour Royal à la primaire, même si je vais voter Bové au premier tour… ». Bref, c’était selon moi une grosse erreur que de faire cette ouverture subite. C’est méconnaître le rôle des partis dans notre démocratie qui est aussi former des adhérents qui soient un peu plus capables que le citoyen lambda de s’y retrouver dans la jungle politique. Le PS a géré la suite de manière catastrophique . Ces adhérents se sont vus ensuite refuser le droit de voter pour les candidats aux législatives (alors que peut être ils commençaient à y voir clair), et bien peu sont sans doute encore à ce jour présents dans les rangs du PS, à l’heure ou les vraies questions vont se poser au parti.
Selon moi, le Modem est dans la même crise de croissance. De petit mouvement cohérent, il est devenu moyen mouvement très incohérent (à sa base du moins, c’est une véritable foire fouille ,on y trouve de tout – des ex maoistes ou ex chevènementistes aux démocrates chrétiens). C’est aussi une grande richesse que cette diversité à condition de pouvoir la canaliser. Mais comme ceci coïncide avec une période de transition ou les règles internes de fonctionnement ne sont pas encore bien définies , le risque est grand de ne pas en tirer le meilleur parti (si je puis dire). Un ami nouvellement élu m’a confié récemment qu’il avait du batailler fermement pour expliquer que son vote en conseil municipal n’avait pas à être prédéterminé par un vote préalable des adhérents de sa section. En fait le risque est double : devenir en interne un mouvement qui s’auto paralyse par son fonctionnement comme les Verts ; devenir un simple club de supports d’un leader au demeurant seul légitime.
18 commentaires à “Les partis politiques français : une tentative de bilan un an après les échéances de 2007”
- 1 Trackback on 22 déc 2008 à 12:39 am
Mesina,
je partage ton analyse qualitative de l’après campagne au sein des partis.
Mais chacun a connu une évolution de son positionnement, le PS, était LE parti des militants qui pour la première fois désigner un militant à la Présidentielle (cf le constat de Lienneman sur la capacité des militants), l’UMP, qui aujourd’hui doit assumer cette droite déclomplexée portée par Sarko que les anciens centristes et Gaullistes ont du mal à digérer, et l’UDF, qui pour la première fois soutenait un canidat de gauche à la Présidentielle.
Effectivement, on peut comprendre que les partis soient dans le brouillard aujourd’hui. D’ailleurs, un parti a t’il organisé une vraie concertation avec ses militants depuis les présientielles?
et si le modem devenait une Cause, à l’instar de Force démocrate né suite à la chute du mur de Berlin ?
amicalement
Pierre
civisur.com
Je trouve l’article et les commentaires précédents trés intessants.
Il faudrait que la concertation et la disipline se fondent dans un beau mélange….
En tout cas moi qui suis un adhérent moyen, autant je ne sais pas trop pour
les votes internes, mais je répondrais sur internet toujours avec grand plaisir
à tout questionnaire pour le modem - à condition que les questions soient trés précises - et cela ne m’empêcherait pas de suivre ensuite la ligne adoptée (il faudrait qu’elle soit
précise aussi) même s’il y a des points ou je diffère.
Dans le fond l’essentiel est de participer, et aprés je fais confiance (j’ai choisi comme
dirait Jean Lassalle).
Amis centristes, je vous propose mes quelque commentaires.
Tout d’abord, l’adhésion était à 20 euros pour le PS (une petite correction dans ton article s’impose). Aujourd’hui on constate que plus de la moitié de ses adhérents à 20 euros (qui portaient le PS à 200 000 militants) sont partis du PS. Pourquoi ? Car l’accueil par les vieux militants n’a pas toujours était franchement cordial (sentiment pour eux que les militants étiquetés 20 euros n’étaient pas légitime), de plus ses militants à 20 euros ne possédaient pas forcément les codes sociaux appropriés pour s’intégrer aux PS. La camaraderie apparaît comme étant à géométrie variable selon les sections.
Pour ma part, mon grand-pére était à la SFIO, mon pére était déjà un militant du PS, et j’ai choisi de m’engager durant cette présidentielle patrce que je voulais un vrai changement de gauche. Je suis donc un militant à 20 euros, qui a décidé de rester, et de s’accrocher malgré les diverses défauts du PS.
Je veux corriger ton commentaires qui me semble infondé sur l’engagement de ses militants : “le on vote pour ségoléne au primaire, mais on votera pour Bové aprés” c’est franchement une grosse bourde dans cet article, faite d’a priori, qui plus est TOTALEMENT DEMAGOGIQUE !!!!
Premiérement au moment de la primaire, José bové n’avait pas annoncé sa candidature, il n’était pas même pressenti pour le faire (on était encore dans le gloubiboulga des collectifs la gauche anti-libérale avec plusieurs candidats potentiels Autain, Besancenot, Marie Georges etc). Deuxiément les “on m’a dit que ” c’est trés con . Au fait ” on m’a dit que François Bayrou avait été pris à 300 à l’heure sur le périph sur son tracteur.”
Les militants à 2O euros étaient tous des sympathisant de gauche, désirant une victoire de la gauche. La majorité était doppé par les sondages sur Ségo, pensant que c’était le bon cheval pour mener la course. Le programme ayant déjà était fait (une erreur d’ailleurs), le héraut n’avait plus qu’a apporté son interprétation.
Sur mon parti , c’est sans doute une grande famille où on aime chahuter et exprimer ses désaccords mais il reste le parti le PLUS DEMOCRATIQUE : le 1er à avoir fait une primaire, le plus démocratique dans la désignation de ses candidats sur le plan local par les militants, et surtout le plus mobilisé.
L’UMP, et le Modem sont des partis, fait autour d’un homme. Ils n’ont pas de véritable appareil militants sur le plan local (plus de supporters que de militants, appel à des boites de com pour faire du collage d’affiches, pas de mobilisation avec la société civile). Leur fonctionement est autocratique (UMP, Modem), et antidémocratique (ex : municipale pour désignation des candidats). De plus le Modem n’a pas de ligne politique cohérente sur le plan national ( incohérence dans la stratégie d’alliance aux municipales)
Enfin comme disait Jean lassalle : Aie confiancccccccccccce !!! Militants du Modem nous ne respectons pas ta voix pour choisir nos candidats mais “Aie Confiancccccccccccce !!!!” L’essentiel est de participer comme disait ce cher ami Jean Lasalle
Au fait “Participer à quoi ” cher ami jean Lasalle ?
Pour la participation a la désignation des candidats aux législatives au PS c’et infondé égalemment : j’en suis la preuve vivante
Bon allez je vais arrêter mes trolleries !!!
Cher Max, je me permets de réagir à tes corrections
je n’accepterai que celle sur le prix de la carte “au rabais” car pour le reste….
tu es la preuve vivante que les adhérents à 20 € ont pu participer aux désignations pour les législtaives; eh bien il faut croire que ceci pouvait varier suivant les sections locales puisque j’ai une collègue de bureau qui affirme le contraire (elle est aussi une preuve vivante) et elle adhérait (imparfait dans son cas) à Paris 20 ème comme je le relate dans mon article.
Le “on m’a dit” sur Royal / Bové est une citation du livre de Mme Lienneman, haute personnalité de ton parti : je t’engage à te le procurer; et comme je le signale aussi la même preuve vivant m’a confirmé le propos tenu dans ce livre (donc je crois que ça commence à être sérieux).
Et enfin dans le genre “on m’a dit” tu n’es pas mal, car pour avoir moi même collé des affiches pendant toutes les campagnes de l’UDF et du modem dont la dernière, je peux t’affirmer que, à Paris en tous cas, ce n’était ^pas des boites de com qui agissaient.
Messina ton amie fais une analyse erronée, ou Mme Linnemann (notre boulet au PS qui adore massacrer ses petits camarades) c’est bien possible . En effet Bové n’avait pas annoncé sa candidature !!!!!!! Donc cette situation est peu crédible voir quasi impossible. Lis le livre de Jospin: tout aussi acide, parfois révoltant mais un peu meilleur dans l’analyse.
Pour le collage d’affiche, je te parle de ma lointaine province, en bon petit campagnard au cul terreux. La concentration parisienne de la Grande Capitale, métropolise peut-être les militants Modem et UMP , colleurs d’affiche? As tu vu déjà vu une bande de serial colleur UMP à Neuilly (prends des photos car j’ai des doutes et beaucoup d’a priori)
Blague à part, je confirme que les militants de l’UMP ne font JAMAIS de collage (c’est salissant sûrement ), les Modem en font (faute de fonds car pas les NC).
Je reconnais mon ERREUR dans la trop grande génralisation . Reste que beaucoup de candidats utilisent des boites de comm dans ses partis contrairement à d’autres (PS, PCF, et autres qui font ça dans la joie). C’est vrai pour les différentes régions que je fréquente assidument Lorraine, Nord Pas de Calais.
Pour la désignation des candidats, c’est bizare. A priori le vote était possible si ta copine avait repris sa carte car : adhésion à 20 euros en 2006, adhésion à ,nouvelle carte en 2007. Si elle est demeuré aux abonnés absents pendant toute la campagne présidentielle, et n’a pas repris sa carte c’est légitime qu’elle n’est pu voter.
Mais je vais me renseigner sur la question (je pense pas être l’exception qui confirme la régle )
Paris XXéme c’est chez Strauss Kahn là bas non ?
Et pour le reste…… Réfléchie bien !! A Bas les instincts grégaire et moutonier
pour tout vous dire, la contrib de Rigal sur gouvernance en debat collegial par leadership de “mission de partage et de mutualisation des savoirs” me semble la moins insupportable de multitudes de chartes que leurs fondateurs ne respectent pas eux mmes au modem
ref :
http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/reglement-interieur/telechargement/contrib-rigal.pdf
bon maintenant, moi j ai mes propres moutons a tondre : Le civisme est une Cause depuis la flambée des banlieues en 2005 et il ne sagit pas ici d agitation stérile type moi je…
Appliquant la regle a moi mme , Je ne viendrai plus vous chercher mais vos partenariats modos restent les bienvenus (sociococos ou autres acceptés si pensants)
amicalement
PAC
www.civisur.Com
A max,
Tu m’a lu top vite : Je ne crois pas que Jean Lassalle ait dit
“L’essentiel est de participer”.
Mais il a dit : “J’ai choisi “. Jolie formule surtout quand elle est appliquée.
D’ailleurs elle ferait bizarre dans la bouche d’un UMP ou encore plus d’un NC,
avec qui personnellement je n’aime pas trop être confondu même pour le collage
d’affiche.
C’est moi,adhérent moyen, qui dit “l’essentiel est de pariciper”. Pour ce qui est
des votes internes pour des candidatures à vrai dire je n’en sais rien du tout.
Mais par contre, alors qu’au Modem nous sommes tous inscrits par Internet,
il me semble que ce serait faisable d’avoir une structure qui puisse enoyer
moult questionnaires trés précis (traités anonymement) pour avoir les opinions
sur n’importe quel point des adhérents du Modem.
Je dis que j’ai confiance en la direction du Modem d’en tenir compte pour avoir
une ligne générale plus précise et que je m’y conformerai même si tout
ne me fait pas plaisir. C’est de la démocratie …
Il pourrait y avoir comme question cochez parmi les 8 chefs suivants du PS
cochez celui que vous préférez. (Moi je cocherais Ségolène sans hésitation) !!
suite a message que
Regis Vezon a écrit
le 5 mai 2008 à 21:32
http://www.facebook.com/group.php?gid=16362146506
”
surtout éviter toute direction pseudo collégiale
se doter de vice-présidents départementaux ayant des référents nationaux sur les sujets porteurs: écologie, éconoime, cuture…”
je reviens un peu en arriere
sur l eloge ds blogdudemocrate de la contrib de Rigal sur gouvernance en debat collegial par leadership de “mission de partage et de mutualisation des savoirs” qui me semble la moins insupportable de multitudes de chartes que leurs fondateurs ne respectent pas eux mmes au modem
ref :
http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/reglement-interieur/telechargement/contrib-rigal.pdf
cependant, à propose de
Décliner le projet parisien à l’échelle des Conseils de quartier
comme piste de travail pr reglement du modem
je maintiens que
surtout écouter les conseillers de quartier qui connaissent le terrain et non faire fi de leur avis quand il repose sur plusieurs decennies d observation microlocale (ce qui a conduit au desastre législatif que l on a connnu et auquel je n ai pas souhaité participer)
Mais encore : relayer les initiatives locales et non les ignorer, voire les torpiller.
En effet le civisme est une Cause depuis la flambée des banlieues en 2005 et c est cela qui a été oublié durant les législatives au profit du
devenir en interne du un mouvement qui s’auto paralyse par son fonctionnement comme les Verts et du devenir d un simple club de supports d’un leader au demeurant seul légitime mais inopérant..
en bref
alors peu importe le passif des tribuns et des cocos au modem ou ailleurs pour peu qu ils agissent concretement pour la sortie de crise de ce pays et non son blocage : soyons associatifs, constructifs, par des actions concretes sur le terrain local.
ou taisons nous.
voila c est dit
la suite sur
civisur.com
Pierre
C’est marrant de voir Max dénoncer une chose et faire encore pire que ce qu’il dénonce. En effet :
- Il se fonde sur le fait que l’UMP de Neuilly ne colle jamais pour affirmer que le MoDem ne colle pas non plus… (lien logique ??) Bon il paraît que c’est une blague mais la ligne d’après il nous reparle de l’UMP, comme dans tout le reste du texte d’ailleurs. Qu’est-ce qu’on en a à faire de l’UMP et en quoi ça concerne le MoDem et le PS ?
- Il prétend qu’il n’y a pas de démocratie au MoDem alors que jamais aucun parti n’a fait autant preuve de démocratie interne. Quel parti réfléchit à adopter un fonctionnement départemental de type collégial ? Quel parti a écrit ses statuts et son règlement intérieur par ses militants ? Pas le PS en tout cas…
- La comparaison MoDem/Nouveau Centre confirme qu’il n’a décidément rien compris au MoDem… le Nouveau Centre est un syndicat d’élus, le MoDem un parti de militants.
- Toujours dans la même idée, il prétend que le MoDem est constitué de supporters et pas de vrais militants. Eh bien ce sont des supporters très citoyens alors ! Des supporters qui écrivent le projet, qui organisent des réseaux, qui font la campagne, qui provoquent des débats, qui interpellent leurs responsables, qui sont fortement investis dans la société civile…
- Enfin, il achève de nous démontrer son ignorance totale du MoDem en répétant l’idée reçue selon laquelle sa politique d’alliances serait le fruit d’une absence de ligne politique. Il ne voit pas que le projet du MoDem est parfaitement clair, et qu’il est beaucoup plus cohérent que celui du PS ou de l’UMP. Normal, pour voir il aurait d’abord fallu regarder.
Ma réponse KPM
- “il nous reparle de l’UMP, comme dans tout le reste du texte d’ailleurs. Qu’est-ce qu’on en a à faire de l’UMP et en quoi ça concerne le MoDem et le PS ?”
Ah excuse moi, je pensais que l’article commenté, s’intitulait ” les partis politques français : une tentative de bilan”. Toutes mes excuses cher ami, il est vrai que l’UMP n’est pas concerné, ce n’est pas un parti politique. Ils sont juste majoritaire à l’assemblée et au sénat (mais pas un parti politique aprés tout KPM: oh la bonne blague !!)
- “Il se fonde sur le fait que l’UMP de Neuilly ne colle jamais pour affirmer que le MoDem ne colle pas non plus”. Tu sais lire l’ami car j’ai écrit : “les Modem en font (faute de fonds car pas les NC). Je reconnais mon ERREUR dans la trop grande génralisation ….” Tu manques de discernement, on dirait.
- “Il prétend qu’il n’y a pas de démocratie au MoDem alors que jamais aucun parti n’a fait autant preuve de démocratie interne. Quel parti réfléchit à adopter un fonctionnement départemental de type collégial ? Quel parti a écrit ses statuts et son règlement intérieur par ses militants ? Pas le PS en tout cas…”
Hum Hum !! Sur la démocratie interne au modem, ma critique portait sur l’investiture des candidats aux municipales (pas de prise en compte des militants). Je te donne un exemple et prouve moi le contraire : Nancy . Aprés si les choses pour vous s’améliorent, je m’en félicite. Je viens sur ce site pour m’informer des changements à ce sujet. Pour le PS je m’en excuse mais tu n’y connais strictement rien dans son fonctionnement apparament. Je précise que son fonctionement n’est pas parfait mais il reste trés démocratique : désignation des candidats pour les municipales suivant son importance par le bureau nat ou par la fédé (les militants donnent leur avis) , désignation du secrétaire etc, participation aux grandes orientations (voir en ligne http://www.parti-socialiste.fr/)
- “Enfin, il achève de nous démontrer son ignorance totale du MoDem en répétant l’idée reçue selon laquelle sa politique d’alliances serait le fruit d’une absence de ligne politique. Il ne voit pas que le projet du MoDem est parfaitement clair, et qu’il est beaucoup plus cohérent que celui du PS ou de l’UMP. ”
Hum Hum ! J’ai bien vu c’est ça le probléme : le projet du Modem était d’une clarté exemplaire, notamment lors des municipales : ‘alliance avec le PS et les verts, ou avec l’UMP et NC, ou maintien (c’est limpide comme de l’eau de roche comme dirait ma grand mére !!! Cela s’appelle de l’opportunisme et une absence de cohérence. ) Je passe sur ce qui se passe au Sénat au passage . Donc les gars il faudrait choisir !!
Sur le reste, relis mes commentaires !! Le modem m’intrigue car il est un conglomérat de gens de qualité inégale, ou plutôt avec des convictions opposées autour d’un seul homme Bayrou. C’est le choix bayrou la cohérence, c’est pourquoi il n’est qu’un parti de supporter pour le moment et aprés…
Au passage Benhamias est un gars bien
Eh bien cher Max, je dois dire que pour ma part je me retrouve assez bien dans ta toute dernière analyse, honnêtement.
Bien sûr KTM idéalise joliment, mais quand même Max (et Mesina ) vous êtes
bien sévères.
Pour les municipales c’était normalement du ville par ville, listes indépendantes
si possible, avec Alliance possible à Gauche et Droite non Sarkosyste. Il y a eu
des Couacs. Avec un mouvement de 6 mois il y a eu du bon et du moins bon
(le moins bon bien trop exagéré par des médias hostiles) . Eh Alors !! Si c’était
à refaire quelle stratégie miraculeuse proposeriez vous ?
Aux couacs prés il est vrai,en quoi cela était-il honteux d’agir ainsi ?
Pour les Statuts et le Règlement Intérieur, au moins les choses sont faites (et
coninuerons à être faites) dans l’ordre comme il se doit.
“Sur le reste” Je suis évidemment bien plus d’accord avec KTM qu’avec Max,
Pour le Mode de Gouvernance, l’Europe, L’économie etc … les idées de
F. Bayrou sont précises et elles sont approuvées par la Majorité des adhérents
et sympathisants Modem et ce sont elles qu’ils supportent autant que
F. Bayrou.
Mais bon pour l’efficacité poltique tout en respectant le plus possible
la démocratie dans le mouvement c’est justement ce à quoi s’atèlent
actuellement les dirigants et militants.
J’ai du scrupule à trop “bavasser.”
mais en fait je me suis mal exprimé dans le denier paragraphe de mon commentaire
précédent.
Je voulais dire qu’effectivement il fallait déterminer une ligne politique plus claire et
nette tout en respectant le plus possible la démocratie c’est justement ce à quoi
s’atèlent actuellement les dirigeants et militants.
Mais à mon avis cette ligne si elle ne fait pas l’unanimité elle existe et est
nettement majoritaire.
A savoir pourquoi ne pas le dire ? mais ici je n’engage que moi :
Une indépendance totale et indiscutable avec le pouvoir actuel,
Des Rapprochements plus précis avec les oppositions constructives,
en particulier avec la Gauche Non Sectaire et réaliste sur le plan économique.
Excusez moi, vous connaissez MR Farid Taha (membre du conseil national, je crois) il fait lui même une critique du Modem, qui se veut constructive avec beaucoup de provocs (mais d’aprés ces dires c’est justifier) http://www.taha.fr.
Je crois qu’il évoque ce malaise interne au modem liée au déficit démocratique (même si ça méthode est contestée en interne)
Salut Max,
On entend effectivement parler de Farid Taha, qui se complaît dans la victimisation et le ressentiment vis à vis de Bayrou et un prétendu déficit démocratique au Modem . Son blog sur le plan politique n’est qu’une succession d’attaques ad hominem et d’impressions toutes personnelles auxquelles il prétend donner une portée collective . On est bien loin du respect de la charte éthique du Mouvement. Le Conseil national du Modem a donné lieu à un vrai débat, chacun a pu faire valoir son point de vue , des votes ont eu lieu et un réglement intérieur, assez innovant me semble t’il, a été adopté démocratiquement . Max il ne faut pas hypertrophier ce que l’on peut lire sur un blog, ici ou là, (y compris ici !) et généraliser en parlant de malaise . Le Modem avance bien, il se structure,le débat est dense, le leader a repris du poil de la bête et sa flamboyance intellectuelle est intacte. Enfin de nouveaux talents émergent ou vont émerger très vite . C’est assez excitant de vivre cela.