Voir la directive de la honte : www.directivedelahonte.org

Sur les constituants idéologiques, la réponse est aussi dans l’un de nos premières notules. Pour le creux il faudra repasser. Les formules à l’emporte-pièce ne font pas arguments.
http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/30/salut-a-toi-le-democrate/

Pour l’Europe tu cites la carricature Mélanchon mais quid des Fabius, et du très européen Benoît Hamon (pourtant dans la jeune garde) représentant PS au parlement européen [sic], que dire enfin de la frange PS qui penche vers l’extrême gauche. Le PS est toujours profondément divisée sur cette question …

AU PSE, tu vas avoir des surprises ! (les militants particpent déjà à son programme).
Cette déclaration vise en partie à relancer le parti pour les européennes. Petit scoop
Mélenchon prévoit de faire liste commune avec les alter et autres anti-libéraux. Ses partisans de la république sociale le font déjà sur le plan local.Bon débaras !!!
Il y a sans doute des nationalistes au PS (mais ils sont minoritaires moins de 20 pour cent) (je déveloperai une prochaine fois) (Voir le taurillon )

Le coté sectaire du Modem, c’est déjà dans son fonctionement. Je parie que vos candidats pour les européennes et leur programme, c’est MR bayrou qui va bien s’en occuper (comme aux législatives, et aux municipales).
Tu marque un point : une Eglise est une secte qui a trés bien réussi, est devenu une institution. Si tu veux le PS est une Eglise (sans pape, ni gourou), avec des dogmes (la recherche de l’égalité sociale, le concept de “sécurité sociale pour les plus fragiles etc), des adeptes pratiquant (les militants) et non pratiquants (les sympathisants), et avec un âge moyen assez avancé pour les plus fervents adeptes. Il y a une forme de messianisme dans tout les partis politiques.
Sauf que la comparaison s’arrête là : nous élisons nos évêques, nos curés, nos cardinaux (nous ), le credo est chaque jour revu et corrigé par les adeptes, la diversité et le pluralisme sont bienvenue, les hérétiques (le bon Dr Kouchener, mr Bockel) ne sont pas brûlés, etc
Donc oui le Modem est une secte : le credo est défini par son gourou, tout comme les “élus” qui auront l’honneur de le représenter (élus sauf par les citoyens et militants d’ailleurs)

Autre petite précision : la droite et la gauche c’est pas du pareil aux même . Ce clivage est fondammental. Les personnes qui se réclament du centre sont toujours des Hommes de droite, tu verras jamais un homme de gauche se réclamait du centrisme. Pouquoi ? Car c’est une idéologie creuse de droite.
Il me faudrait des pages et des pages pour t’informer de cette division entre conservateur, libéraux , et radicaux .
Pour le passé, c’est vrai qu’on en a un et qu’on en est fier. Mais sans passé, pas d’ à venir. Tiens que peut évoquer honnêtement l’ump et ses anciens alliés UDF : l’héritage du comité des forges? La construction européenne (oui certes en partie) et aprés ?
Mais bon ça sera pour une autre fois.
Pour le pathétisme, je crois que le Modem a la main en ce moment. On a pourtant des arguments aux PS mais y a toujours des gens pour être meilleur que nous sur ce point

ON devrait plutôt en déduire l’incroyable retard accumulé par ces gens là. Les vrais défis sont devant eux : quelle sera leur position sur l’Europe (on a toujours pas compris) ? Que proposent-t-ils comme réformes ou évolutions “radicales” (le SMIC à 1500 €, c’est ça ??). Et si comme le dit Luc en plus ils (ou elle seulement ?)trouvent le rapport Attali formidable, je m’inquiète sérieusement.

Autrement dit les “Grands Diseux” ne sont pas forcéments “des Grands Faiseux”.

Moi,qui suit du Modem, je ne cache pas que j’aime bien Ségolène, je crois qu’ elle
n’est pas comme les autres leaders Socialistes, elle aime autant la France que
que le PS ou son ambition, et puis elle est “nature.”.

Il faudrait qu’elle ne dise plus de bêtises qui ne servent à rien (”Il est Formidable le rapport Attali” ou “Cesaire au Panthéon”) et qu’elle prenne encore plus de cours
d’économie ‘ce à quoi elle s’emploie je crois). Courageuse Ségolène …

or, depuis 1983, le PS a abandonné le délire “communisant” de “rupture avec le capitalisme du “programme commun” d’avec les communistes. fin aussi du délire chevènementiste de tentative de retrait du système monétaire européen, créé par VGE. pour autant, le PS restait englué dans des non-dits et de l’idéologisme mal dégrossi : exp le référendum sur le traité constitutionnel européen. il y a donc peu encore, certains continuaient comme fabius, ou continuent comme mélanchon ou emmanuelli, à jouer le “à gauche toute” au sein du ps pour gagner la majorité des militants du parti, afin de prendre la tête du ps.

pourquoi ne pas rester avec “vos amis” ? tout simplement parce que les français rejettent ces alliances archaïques, preuve pour eux que le ps continue à préférer demeurer irresponsable. les victoires de la gauche sur le plan local ne peuvent faire oublier ses échecs successifs sur le plan national. sur le plan local, ce sont des élus “pragmatiques”, recentrés, qui sont plébiscités par les français. la survivance d’élus communistes s’explique par de rares spécificités locales.
le pc n’a en rien évolué, si ce n’est d’abandonner ses stigmates stalinistes les plus écoeurants pour se cantonner à un léninisme de bon aloi. mais nous sommes encore loin d’un parti démocratique. tous les résultats électoraux démontrent que les français ne s’y trompent pas.
et je dis “léninistes” et non “marxistes” parce que s’ils avaient une lecture plus marxienne, ils se battraient pour les valeurs de liberté, de libre expression et de pensée, et ce partout dans le monde, en chine comme à cuba. il n’y aurait pas une fascination, morbide, pour les “che”, “lénine” et autres sanglants putschistes.
et leur, votre, vision de l’économique et de la mondialisation seraient bien plus libérales que “spengleriens”.

concernant ta vision d’un modem “sectaire”, je la trouve naturellement hors de la réalité, relevant du prisme déformant d’un partisanisme réducteur du ps. que des begag, lepage ou benhamias aient rejoints bayrou le démontre.
surtout, les sociologies de l’électorat socialiste et modem, lors des dernières présidentielles et législatives, le démontrent : l’électorat socialiste se recroqueville sur des classes d’âges de plus en plus anciennes, et un corporatisme lié au fonctionnariat (bien qu’apparemment bcp d’enseignants préfèrent à présent bayrou), pendant que l’électorat modem s’est fortement rajeuni (75 % ont moins de 60 ans) pour incarner notamment les actifs et familles (25-45 ans) et attire les classes moyennes (salariés du privés, cadres et employés). ces deux électorats se retrouvent par contre dans leur “urbanité”. je vois à présent de nombreux anciens adhérents ou sympathisants du ps rejoindre le modem parce que salariés du privé, ou ayant “ras le bol” du “gaugauche” avec les communistes et autres. et crois moi, c’est du vécu.
secte ne convient pas non plus pour un mouvement qui aux présidentielles voyait son candidat représenter 18,65 % des électeurs, pour moins de 5 % pour les communistes et verts additionnés… encore, aux élections municipales, la moyennes des candidats modem est de 15 %. on est loin de la secte. terme donc impropre pour le modem, par contre j’en conviens, plus opérant pour les communistes que tu dis “amis”.

je regrette ta préférence pour l’ancienne gauche, avec le pc et autres. tu oublies que les démocrates et libéraux étaient la gauche, à l’origine, avant l’irruption des communistes qui les ont repoussés à droite. raymond aron le rappelait souvent. le choix de la liberté et de la démocratie, de l’économie libre et du droit à la propriété les empêchaient de perdre leur âme avec les communistes.
les 40h, les congés payés, sont de vrais progrès. par contre la sécurité sociale, la retraite, le droit de grève, n’appartiennent pas à cette gauche, désolé…
les évolutions comme la fin de la peine de mort, la pilule, et autres, étaient nécessaires et normales pour de saines démocraties, j’en remercie la gauche. mais reconnais que c’était dans le prolongement de l’action de VGE et simone veil… pour le pacs, je ne sais si seule la gauche en était capable.
par contre je suis fermement contre les 35h et la cmu. ces lois sont preuves d’oukases de la vieille gauche, profondément contre productives, ayant portés atteinte aux revenus des salariés des catégories populaires, frappant notre compétitivité. la cmu est une fausse bonne idée qui ruine nos finances.

je fais donc le choix de la voie blairiste, de l’équilibre entre réforme et droits sociaux : c’est la voie du “progrès”, terme trop souvent oublié aujourd’hui. je fais surtout le choix d’une politique de l’avenir, se basant sur l’éducation, la recherche, la famille, une politique économique de l’offre, du lien public-privé pour une “intelligence économique” performante, et une réforme de l’Etat pour qu’il soit fort, juste, et efficace.

ce choix d’une voie blairiste, je peux la retrouver avec bayrou, peut être valls, royal, hier rocard et delors, mais surtout barre.
le ps devra y venir, sinon il s’interdira durablement la conduite de la nation…

n.b. : excellente la plaisanterie sur le modem et le nc. et je conviens que le modem doit s’ouvrir, rassembler notamment nos “frères” radicaux, libéraux… et sociaux-démocrates tant que vous les repoussez…