Le Parti Socialiste évolue : OUI, MAIS…
13 Commentaires Publié by JP avril 21st, 2008 in Identité démocrate, Idées fortesLa rédaction de la « déclaration de principes » élaborée pour la Parti Socialiste, sous la présidence d’Alain Bergougnoux, montre une réelle évolution du PS français. On n’y parle plus de « révolution » ni de « luttes des classes ». Evolution sous la pression des peuples et de l’histoire ou choix du PS ? sans doute les deux. Mais il faut s’en féliciter.
La nature du PS est dite maintenant « socialisme démocratique » et surtout « réformiste », pour une « émancipation complète de la personne humaine ». Le terme « personne » plaira particulièrement aux tenants du « sillon ».
Surtout, les vraies évolutions sont de quatre formes :
- l’acceptation de l’économie sociale de marché : « les socialistes sont partisans d’une économie sociale et écologique de marché« , et l’on insiste même sur la dynamique du secteur privé… «
- la réforme d’un l’Etat régulateur qui a pour responsabilités aussi la sécurité des biens et des personnes : La régulation (…) est un des rôles majeurs de l’Etat pour concilier l’économie de marché, la démocratie et la cohésion sociale« . Le texte établit, comme le rappelle le journal « Le Monde », l’obligation « de garantir pour tous la sécurité des personnes et des biens sans laquelle il n’y a pas de liberté réelle« .
- l’Europe assumée : « le Parti socialiste est un parti européen » qui « revendique le choix historique de l’Union européenne »
- ouverture dans les alliances : « le Parti socialiste entend rassembler toutes les cultures de gauche« . On ne parle plus des « forces de gauche ».
Bref, le PS évolue bien.
Mais…
- le PS se veut toujours « porteur d’un projet de transformation sociale radicale ». On se tape encore des mots d’idéologue mal dégrossie.
- l’Europe assumée a été le point le plus apprement discuté, ce qui indique qu’il y a encore une forte hostilité au sein du PS, notamment incarné par Mélanchon, à l’évolution vers l’Europe.
- on ne coupe pas le lien maléfique de l’alliance avec le parti communiste.
Evolution du PS : oui, mais l’on s’est arrêté au milieu du gué. Pour emprunter le chemin vers la réussite, pour que les Français puissent faire confiance à nouveau à une alliance où serait le PS, bref, pour suivre la modernité blairiste, il y a encore du travail à faire.
Le PS doit voir en face les dernières réalités qui le gênent :
- passer de la dénomination de « socialiste » (qui aujourd’hui dirait aux Français qu’il veut appliquer le socialisme ? alors pourquoi porter un nom d’une politique rejetée par les Français ?) à « social-démocrate », voire « social-libéral »
- briser les entraves liant le PS aux communistes
- à l’instar du Parti Démocrate italien, ne plus se lier à des formations radicales et irresponsables mais prendre pour parti « frères » les Démocrates américains et le New Labour de Tony Blair.
Ne plus incarner un parti archaïque, obtus et irresponsable, c’est un juste choix fait par le PS.
Reste à présent à emprunter la voie d’un parti réformiste, responsable, capable de représenter autant les salariés du public que ceux du privé, autant les employés que les cadres.
Alors seulement, le PS pourrait s’imaginer un destin à nouveau national.
Mais pour cela, il ne faudra plus fermer la porte aux Démocrates, au MoDem, ne plus faire passer les intérêts de boutiquiers façon Delanoë ou Duron.
Le PS a besoin maintenant de traverser totalement le Rubicon, comme le fit le MoDem, et se trouver un nouveau Rocard ou Delors.
Et alors, tout deviendra possible…
Je viens de tomber sur ce blog et j’apprécie tes commentaires, cher ami centriste.
Tu découvre que le PS est un parti réformiste à travers ces déclarations .
Trés bien mais bon le virage a été pris depuis longtemps avec ce que l’on appellait « la rupture avec le capitalisme ». Depuis 1983 exactement, le choix des socialistes a été de faire le pari de l’europe ( »l’Europe sera socialiste ou ne sera pas » dixit tonton ), en acceptant l’intégration économique européenne et même en la renforçant dans le cadre d’une économie de marché .
Ce choix ne c’était pas accompagné de déclaration de principe immédiate soit . Puis les différents congrés du partis socialistes ont clarifié les positions (reconnaissance de l’économie de marché, et du réformisme depuis congrés de toulouse de 1985 etc) jusqu’à aujourd’hui. La clarification actuelle était souhaitable, même si pour ma part : les actes, le travail du PS au gouvernement, ses projets suffisaient à comprendre l’orientation du PS.
Pour la rupture avec mélenchon et compagnie, vranchement cela n’est pas dans l’intérêt du parti socialiste qui est un parti de rassemblement de la gauche réformiste. Pourquoi vouloir la rupture avec des amis qui partagent les même valeurs de gauche sur le plan local?. C’est exactement la même chose avec le PC. Celui ci a effectué son virage réformiste en 1996 et a affirmé son inclination à abandonner la lutte des classes au profit d’un parti de gouvernement. Alors pourquoi refuser de travailler ensemble sur le plan local ?
Des contrats locaux peuvent sceller des alliances sur le plan national et locale autour d’un projet commun ou est le probléme ? Au PE les divergences se concrétisent dans le jeu des alliances différentes, tant mieux non ?
Ta comparaison entre le moDEM et le ps n’est pas valable. On ne peut comparer le ps avec cette secte qui c’est faite autour d’un homme plutôt qu’autour d’idées et de conceptions politiques.
Petit blague socialiste : Qu’est ce qui sépare un nouveau centriste d’un modem ?
Réponse : Un quart d’heure.
Donc non merci le ps n’a pas besoin d’un gourou, nous ne voulons pas d’un François Bayrou. Pas besoin d’un culte de la personalité pour nous. D’ailleurs le stalinisme à l’heure actuelle il est plus au modem qu’au PC dans le fonctionement du parti sur ce plan,et cette perpétuelle utilisation de l’ennemi intérieur, du complot permanent .
Personellement je ne souhaite pas un virage vers le libéralisme façon new labour (cassse des services publiques, atonie totale face aux inégalités sociales, absence de réel sécurité sociale etc). Si tel est ton cas, tu as trouvé ton héros en la personne d’Emmanuel Valls.
La volonté d’exercer des transformations sociales radicales c’est pour toi de l’idéologie de bazard??? Des transformations sociétales (pacs, pillule du lendemanin, abolition de la peine de mort etc ) mais aussi une volonté de changement social avec de grandes mesures (CMU, RMI, RTT, etc) c’est ça des transformations sociales radicales. Tu comprends un peu maintenant ?
Peut-être que ton confort te fais oublier la nécessité d’un changement radical l’ami ?
Pourquoi changer d’étiquette et passer de parti socialiste à parti social démocrate?l
Le socialisme est un idéal à atteindre, une utopie, un héritage du XIX e siécle, une avant garde. Pourquoi renier le passé, ses réussites, ses espérances et ses éches?
Les congés payés, la sécurité sociale, le droit de gréve ; personne ne s’oppose à ses droits, aucuns partis politiques à ma connaisance n’oseraient ( même si certains les remettent en cause). Les socialistes furent des avant gardistes sur ces combats, leur faire référence est indispensable pour nous projeter dans nos combats actuels. Les socialistes du XXI e siècle doivent être à la hauteur de leur mission face au passé : être une avant garde sur le plan social.
De plus on pense souvent que cette expression a pas été inventé par Karl Marx, c’est une erreur. Le socialisme est un mouvement complexe du XIX éme siècle qui ne se résume pas au marxisme.
Camarade Max,
voilà des propos qui me convainquent de ce qu’il me semblait percevoir : ce n’est pas demain que le PS ouvrira les yeux sur le 21ème siècle. Patientons encore !
@Max
Et voila qui laisse une porte ouverte a notre ami Bayrou et a une gauche moderee..Wouias…
un membre de la secte o:)
cher max, je, nous découvrons que le parti socialiste est réformiste. mais il part de loin, ce qui te fait dire que c’est le cas depuis 1983. les courants liés aux anciens trotskystes, les affaires d’appareils dignes des démocraties populaires, montrent qu’il y a encore du boulot.
or, depuis 1983, le PS a abandonné le délire « communisant » de « rupture avec le capitalisme du « programme commun » d’avec les communistes. fin aussi du délire chevènementiste de tentative de retrait du système monétaire européen, créé par VGE. pour autant, le PS restait englué dans des non-dits et de l’idéologisme mal dégrossi : exp le référendum sur le traité constitutionnel européen. il y a donc peu encore, certains continuaient comme fabius, ou continuent comme mélanchon ou emmanuelli, à jouer le « à gauche toute » au sein du ps pour gagner la majorité des militants du parti, afin de prendre la tête du ps.
pourquoi ne pas rester avec « vos amis » ? tout simplement parce que les français rejettent ces alliances archaïques, preuve pour eux que le ps continue à préférer demeurer irresponsable. les victoires de la gauche sur le plan local ne peuvent faire oublier ses échecs successifs sur le plan national. sur le plan local, ce sont des élus « pragmatiques », recentrés, qui sont plébiscités par les français. la survivance d’élus communistes s’explique par de rares spécificités locales.
le pc n’a en rien évolué, si ce n’est d’abandonner ses stigmates stalinistes les plus écoeurants pour se cantonner à un léninisme de bon aloi. mais nous sommes encore loin d’un parti démocratique. tous les résultats électoraux démontrent que les français ne s’y trompent pas.
et je dis « léninistes » et non « marxistes » parce que s’ils avaient une lecture plus marxienne, ils se battraient pour les valeurs de liberté, de libre expression et de pensée, et ce partout dans le monde, en chine comme à cuba. il n’y aurait pas une fascination, morbide, pour les « che », « lénine » et autres sanglants putschistes.
et leur, votre, vision de l’économique et de la mondialisation seraient bien plus libérales que « spengleriens ».
concernant ta vision d’un modem « sectaire », je la trouve naturellement hors de la réalité, relevant du prisme déformant d’un partisanisme réducteur du ps. que des begag, lepage ou benhamias aient rejoints bayrou le démontre.
surtout, les sociologies de l’électorat socialiste et modem, lors des dernières présidentielles et législatives, le démontrent : l’électorat socialiste se recroqueville sur des classes d’âges de plus en plus anciennes, et un corporatisme lié au fonctionnariat (bien qu’apparemment bcp d’enseignants préfèrent à présent bayrou), pendant que l’électorat modem s’est fortement rajeuni (75 % ont moins de 60 ans) pour incarner notamment les actifs et familles (25-45 ans) et attire les classes moyennes (salariés du privés, cadres et employés). ces deux électorats se retrouvent par contre dans leur « urbanité ». je vois à présent de nombreux anciens adhérents ou sympathisants du ps rejoindre le modem parce que salariés du privé, ou ayant « ras le bol » du « gaugauche » avec les communistes et autres. et crois moi, c’est du vécu.
secte ne convient pas non plus pour un mouvement qui aux présidentielles voyait son candidat représenter 18,65 % des électeurs, pour moins de 5 % pour les communistes et verts additionnés… encore, aux élections municipales, la moyennes des candidats modem est de 15 %. on est loin de la secte. terme donc impropre pour le modem, par contre j’en conviens, plus opérant pour les communistes que tu dis « amis ».
je regrette ta préférence pour l’ancienne gauche, avec le pc et autres. tu oublies que les démocrates et libéraux étaient la gauche, à l’origine, avant l’irruption des communistes qui les ont repoussés à droite. raymond aron le rappelait souvent. le choix de la liberté et de la démocratie, de l’économie libre et du droit à la propriété les empêchaient de perdre leur âme avec les communistes.
les 40h, les congés payés, sont de vrais progrès. par contre la sécurité sociale, la retraite, le droit de grève, n’appartiennent pas à cette gauche, désolé…
les évolutions comme la fin de la peine de mort, la pilule, et autres, étaient nécessaires et normales pour de saines démocraties, j’en remercie la gauche. mais reconnais que c’était dans le prolongement de l’action de VGE et simone veil… pour le pacs, je ne sais si seule la gauche en était capable.
par contre je suis fermement contre les 35h et la cmu. ces lois sont preuves d’oukases de la vieille gauche, profondément contre productives, ayant portés atteinte aux revenus des salariés des catégories populaires, frappant notre compétitivité. la cmu est une fausse bonne idée qui ruine nos finances.
je fais donc le choix de la voie blairiste, de l’équilibre entre réforme et droits sociaux : c’est la voie du « progrès », terme trop souvent oublié aujourd’hui. je fais surtout le choix d’une politique de l’avenir, se basant sur l’éducation, la recherche, la famille, une politique économique de l’offre, du lien public-privé pour une « intelligence économique » performante, et une réforme de l’Etat pour qu’il soit fort, juste, et efficace.
ce choix d’une voie blairiste, je peux la retrouver avec bayrou, peut être valls, royal, hier rocard et delors, mais surtout barre.
le ps devra y venir, sinon il s’interdira durablement la conduite de la nation…
n.b. : excellente la plaisanterie sur le modem et le nc. et je conviens que le modem doit s’ouvrir, rassembler notamment nos « frères » radicaux, libéraux… et sociaux-démocrates tant que vous les repoussez…
Je suis d’accord avec l’article. Sauf quand même que l’ »oeuvre » de Tony Blair,
fondée sur beaucoup de pub et batatin, apparait maintenant bien discutable.
Roccard est toujours resté au service de F. Mitterand. Delors n’a pas voulu se
mouiller aux moments décisifs (comme Mendes France).
Autrement dit les « Grands Diseux » ne sont pas forcéments « des Grands Faiseux ».
Moi,qui suit du Modem, je ne cache pas que j’aime bien Ségolène, je crois qu’ elle
n’est pas comme les autres leaders Socialistes, elle aime autant la France que
que le PS ou son ambition, et puis elle est « nature. ».
Il faudrait qu’elle ne dise plus de bêtises qui ne servent à rien ( »Il est Formidable le rapport Attali » ou « Cesaire au Panthéon ») et qu’elle prenne encore plus de cours
d’économie ‘ce à quoi elle s’emploie je crois). Courageuse Ségolène …
Pour ma part je ne vois pas pourquoi il faudrait s’extasier en découvrant que le PS a mis des décennies à ne plus se revendiquer révolutionnaire !
ON devrait plutôt en déduire l’incroyable retard accumulé par ces gens là. Les vrais défis sont devant eux : quelle sera leur position sur l’Europe (on a toujours pas compris) ? Que proposent-t-ils comme réformes ou évolutions « radicales » (le SMIC à 1500 €, c’est ça ??). Et si comme le dit Luc en plus ils (ou elle seulement ?)trouvent le rapport Attali formidable, je m’inquiète sérieusement.
Je serais presque d’accord avec l’article si lesmérites du blairisme ne m’avaient pas fait se hérisser les cheveux sur la tête.
Je préfère encore nos socialistes français au new labour blairiste qui cumule le plus détestable du socialisme et du libéralisme.
Tout d’abord qu’est ce qui différencie un membre du nouveau centre et un Modem? Leur positionnement tout d’abord, à savoir une alliance exclusive avec la droite pour le NC, (à cet égard ce serait plutôt du nom de vieux centre qu’il conviendrait de baptiser ce supplétif de l’UMP),contre une ouverture pour le Modem selon les personnalités et programmes, on lui a suffisamment reproché lors des municipales de rendre illisible ce sacro saint manichéïsme bien français qui assure stabilité au « système » et simplification de l’offre politique que s’échine à vulgariser et véhiculer les médias.Plus concrètement, moi qui a voté pendant des années pour l’UDF, j’avais fini par m’en éloigner déçu de son alliance exclusive avec la droite et contreproductive pour son évolution; aussi lorsque les notables députés de l’ex UDF ont créé cette coquille vide de militants pour sauver leurs prébendes, je me suis dit rien de nouveau dans ce » nouveau centre » que nous avons connu depuis tant d’années avec le centrisme!Ce qui n’empêche pas bien évidemment de partager des valeurs communes avec les membres du NC.
Sur les valeurs, le Modem, qui est appelé à définir son programme dans les mois et années qui viennent, se singularisera de plus en plus de par le brassage de cultures démocrates d’origine différente qui constituent le corps de ce parti (tissu associatif, mouvements écologistes, centristes démocrates chrétiens, gens de droite et de gauche) : là est le véritable atout et constitue un défi pour le MODEM, transcendance de l’UDF dont il porte le socle de valeurs, s’il veut incarner dans la décennie qui vient une véritable troisième voie.
La question des alliances au niveau national se posera ensuite sur la base d’un socle programmatique qui devra être le fruit des débats internes passionnants que va devoir conduire le Modem dès cet été. Les élections europééennes, au scrutin proportionnel, doivent être l’occasion de porter une vision européenne démocrate basée sur le socle d’une Europe fédérale à construire pour faire fasse aux nouveaux défis : contrairement à beaucoup (nationalistes chevènementistes du PS, souverainistes de l’UMP…), au Modem nous ne voulons pas d’une Europe vouée aux intérêts exclusifs de la France mais une france européenne : ce n’est pas la même chose. Le terreau européen permettra aux démocrates, au delà de l’idée de secte savamment entretenue par certains et qui en dit long sur leurs arguments politiques, d’offrir une image rassemblée sur des valeurs et une vision communes européennes; sur leurs valeurs les listes MODEM continueront à accueillir des membres d’autres partis politiques (à l’instar de ce qui s’est passé aux municipales), car avant tout le Modem est un parti fédérateur et de rassemblement : c’est peut être effectivement son côté secte dans le paysage politique français que voudrait tant verrouiller les deux « églises » du PS et l’UPM!
Pour finir sur l’évolution du PS, l’aggiornamento entrepris de par la refonte de sa charte est tout sauf un scoop!à bas les oripeaux de la vulgate révolutionnaire, bonjour l’économie de marché sociale et écologique dans un combat à mener avec les cultures de gauche!De peur d’évoluer vers un programme social démocrate pas trop éloigné qui sait d’un programme libéral démacrate du Modem, les apparatchiks du PS ont préféré verouiller toute vélléité future d’alliance avec les démocrates…arc-boutés sur leur passé, ces socialistes en sont pathétiques mais heureusement les européennes arrivent, vous allez voir ils vont quand même réussir à faire des listes unitaires sur leur vision commune de la maison Europe!lol
Tout d’abord qu’est ce qui différencie un membre du nouveau centre et un Modem? Leur positionnement tout d’abord, à savoir une alliance exclusive avec la droite pour le NC, (à cet égard ce serait plutôt du nom de vieux centre qu’il conviendrait de baptiser ce supplétif de l’UMP),contre une ouverture pour le Modem selon les personnalités et programmes, on lui a suffisamment reproché lors des municipales de rendre illisible ce sacro saint manichéïsme bien français qui assure stabilité au “système” et simplification de l’offre politique que s’échine à vulgariser et véhiculer les médias.Plus concrètement, moi qui ai voté pendant des années pour l’UDF, j’avais fini par m’en éloigner déçu de son alliance exclusive avec la droite et contreproductive pour son évolution; aussi lorsque les notables députés de l’ex UDF ont créé cette coquille vide de militants pour sauver leurs prébendes, je me suis dit rien de nouveau dans ce ” nouveau centre” que nous avons connu depuis tant d’années avec le centrisme!Ce qui n’empêche pas bien évidemment de partager des valeurs communes avec les membres du NC.
Sur les valeurs, le Modem, qui est appelé à définir son programme dans les mois et années qui viennent, se singularisera de plus en plus de par le brassage de cultures démocrates d’origine différente qui constituent le corps de ce parti (tissu associatif, mouvements écologistes, centristes démocrates chrétiens, gens de droite et de gauche) : là est le véritable atout et constitue un défi pour le MODEM, transcendance de l’UDF dont il porte le socle de valeurs, s’il veut incarner dans la décennie qui vient une véritable troisième voie.
La question des alliances au niveau national se posera ensuite sur la base d’un socle programmatique qui devra être le fruit des débats internes passionnants que va devoir conduire le Modem dès cet été. Les élections europééennes, au scrutin proportionnel, doivent être l’occasion de porter une vision européenne démocrate basée sur le socle d’une Europe fédérale à construire pour faire fasse aux nouveaux défis : contrairement à beaucoup (nationalistes chevènementistes du PS, souverainistes de l’UMP…), au Modem nous ne voulons pas d’une Europe vouée aux intérêts exclusifs de la France mais une france européenne : ce n’est pas la même chose. Le terreau européen permettra aux démocrates, au delà de l’idée de secte savamment entretenue par certains et qui en dit long sur leurs arguments politiques, d’offrir une image rassemblée sur des valeurs et une vision communes européennes; sur leurs valeurs les listes MODEM continueront à accueillir des membres d’autres partis politiques (à l’instar de ce qui s’est passé aux municipales), car avant tout le Modem est un parti fédérateur et de rassemblement : c’est peut être effectivement son côté secte dans le paysage politique français que voudrait tant verrouiller les deux “églises” du PS et l’UPM!
Pour finir sur l’évolution du PS, l’aggiornamento entrepris de par la refonte de sa charte est tout sauf un scoop!à bas les oripeaux de la vulgate révolutionnaire, bonjour l’économie de marché sociale et écologique dans un combat à mener avec les cultures de gauche!De peur d’évoluer vers un programme social démocrate pas trop éloigné qui sait d’un programme libéral démacrate du Modem, les apparatchiks du PS ont préféré verouiller toute vélléité future d’alliance avec les démocrates…arc-boutés sur leur passé, ces socialistes en sont pathétiques mais heureusement les européennes arrivent, vous allez voir ils vont quand même réussir à faire des listes unitaires sur leur vision commune de la maison Europe!lol
Cher Steph
Pour la petite blague sur le nouveau centre et le modem, je persiste et signe: « Aux municipales, c’est même un quart d’heure pour retourner sa veste et 4 mois pour s’en prendre une » . Je pense à l’ami Cavada.
C’est trés bien de ne pas vouloir être des suplétifs de l’UMP !! Trés courageux mais reste à voir. D’ailleurs pour les européennes que vont faire les NC élus UDF
(l’ami cavada par exemple) rester dans l’ALDE ou rejoindre le PPE ?
Pareil pour le Sénat, l’UDF y exite encore dans son rôle de suplétifs. Alors y a t il des Modem au sénat
AU PSE, tu vas avoir des surprises ! (les militants particpent déjà à son programme).
Cette déclaration vise en partie à relancer le parti pour les européennes. Petit scoop
Mélenchon prévoit de faire liste commune avec les alter et autres anti-libéraux. Ses partisans de la république sociale le font déjà sur le plan local.Bon débaras !!!
Il y a sans doute des nationalistes au PS (mais ils sont minoritaires moins de 20 pour cent) (je déveloperai une prochaine fois) (Voir le taurillon )
Le coté sectaire du Modem, c’est déjà dans son fonctionement. Je parie que vos candidats pour les européennes et leur programme, c’est MR bayrou qui va bien s’en occuper (comme aux législatives, et aux municipales).
Tu marque un point : une Eglise est une secte qui a trés bien réussi, est devenu une institution. Si tu veux le PS est une Eglise (sans pape, ni gourou), avec des dogmes (la recherche de l’égalité sociale, le concept de « sécurité sociale pour les plus fragiles etc), des adeptes pratiquant (les militants) et non pratiquants (les sympathisants), et avec un âge moyen assez avancé pour les plus fervents adeptes. Il y a une forme de messianisme dans tout les partis politiques.
Sauf que la comparaison s’arrête là : nous élisons nos évêques, nos curés, nos cardinaux (nous ), le credo est chaque jour revu et corrigé par les adeptes, la diversité et le pluralisme sont bienvenue, les hérétiques (le bon Dr Kouchener, mr Bockel) ne sont pas brûlés, etc
Donc oui le Modem est une secte : le credo est défini par son gourou, tout comme les « élus » qui auront l’honneur de le représenter (élus sauf par les citoyens et militants d’ailleurs)
Autre petite précision : la droite et la gauche c’est pas du pareil aux même . Ce clivage est fondammental. Les personnes qui se réclament du centre sont toujours des Hommes de droite, tu verras jamais un homme de gauche se réclamait du centrisme. Pouquoi ? Car c’est une idéologie creuse de droite.
Il me faudrait des pages et des pages pour t’informer de cette division entre conservateur, libéraux , et radicaux .
Pour le passé, c’est vrai qu’on en a un et qu’on en est fier. Mais sans passé, pas d’ à venir. Tiens que peut évoquer honnêtement l’ump et ses anciens alliés UDF : l’héritage du comité des forges? La construction européenne (oui certes en partie) et aprés ?
Mais bon ça sera pour une autre fois.
Pour le pathétisme, je crois que le Modem a la main en ce moment. On a pourtant des arguments aux PS mais y a toujours des gens pour être meilleur que nous sur ce point
Le centre c’est au fonds du couloir, sur la droite !
Cher Max
Sur les constituants idéologiques, la réponse est aussi dans l’un de nos premières notules. Pour le creux il faudra repasser. Les formules à l’emporte-pièce ne font pas arguments.
http://www.blogdudemocrate.org/2006/05/30/salut-a-toi-le-democrate/
Pour l’Europe tu cites la carricature Mélanchon mais quid des Fabius, et du très européen Benoît Hamon (pourtant dans la jeune garde) représentant PS au parlement européen [sic], que dire enfin de la frange PS qui penche vers l’extrême gauche. Le PS est toujours profondément divisée sur cette question …
En tout cas de nombreuses lignes de fracture existe entre la gauche et modem, Nc et UMP aux parlement européen . Le dernier exemple probant concerne la directive retour (présentation au PE en 1er lecture le 21 Mai ) où vos amis du modem soutiennent une directive qui prévoit : une période en centre de rétention pouvant aller jusqu’à 18 mois; et une interdiction de retour sur le territoire européen pour 5 ans
Voir la directive de la honte : http://www.directivedelahonte.org