« Ressusciter l’UDF », la pire des solutions; rassembler les compétences démocrates, une nécessité
10 Commentaires Publié by Juste milieu avril 8th, 2008 in Idées fortes, Identité démocrate, MoDemIl ne faut pas donner plus d’importance que celà aux réclamations insistantes de Jean Arthuis ou de Thierry Cornillet afin de restaurer dans toute sa plénitude juridique et politique l’UDF. Ceux qui tiennent ce discours au sens littéral « réactionnaire » n’ont à l’évidence tenu aucun compte de l’histoire politique des deux dernières années à laquelle pourtant on pensait qu’ils avaient participé : le congrès de Lyon de l’UDF marqué par l’avènement du « parti libre », la campagne et le projet présidentiels de François Bayrou , la transformation de l’UDF en Mouvement Démocrate au lendemain du deuxième tour et la création formelle du Parti au congrès de Villepinte fin 2007.
Ils feignent aussi d’ignorer que le maintien de l’UDF à Villepinte n’a été faite que pour préserver les intérêts juridiques, financiers de la « marque » UDF et éviter qu’un hold up ne soit fait sur celle-ci par je ne sais quel Hervé de Charette ou autre notabilité para UMP.
Que ceux qui plus anciens ont connu les affres de l’UDF avant l’arrivée de Bayrou à sa tête, se rappellent l’ absence totale de vie démocratique, les querelles de chapelles (appelées alors « composantes ») sans fin entre « libéraux », « radicaux », »centristes », »PSD » et « adhérents directs », la composition de toutes les instances nationales ou locales avec une clé de répartition entre ces différentes composantes
Est ce le retour à ce genre de fonctionnement que veulent ces donneurs de leçon ? Enfin ce genre de réaction de repli sur soi, fait fi de la richesse – même complexe et revendicative – militante venue lors de la création du MoDem . Il traduit aussi une peur bleue d’assumer enfin l’indépendance vis à vis de la droite , ce qui pourtant s’impose peut être plus encore sous Sarkozy que sous Chirac ou Balladur . Bien sûr l’UDf avait davantage d’élus que le Modem aujourd’hui et notamment au niveau parlementaire mais que sont devenus sur la scène politique les Douste Blazy, Madelin, Rossinot , Charette, Robien, Mehaignerie etc.. ont ils encore une « part de voix « ?
Ce débat est surréaliste …
En revanche il y a urgence pour le MoDem à rassembler toutes les compétences et les diversités qui existent en son sein, à chercher aussi a faire revenir ceux qui se sont déjà impatientés ou se sont découragés, chez les jeunes notamment, devant l’immensité de la tâche. Ceux qui ont le sentiment de n’avoir pas été entendus alors même que le Modem traverse une crise de croissance, accentuée par des carences au niveau des structures, de l’animation et il faut être réaliste du fait aussi d’un financement interne très, très insuffisant pour une formation dite moderne.
Ceux qui ont un peu d’expérience politique, savaient que la période post présidentielle serait difficile, que les débauchages avérés ou inavoués se multiplieraient, que Bayrou serait porté au pilori pour refuser de revenir à la raison ou à la maison de centre droit , que son entourage serait dénigré, que chaque parlementaire ou chaque responsable local parti serait interprété et médiatisé comme une prise de guerre, un nouvel affaiblissement du MoDem et de son leader présidentiable .
Il est sain que Bayrou refuse tout retour en arrière mais il serait urgent que tous ceux qui aiment ce parti, ont des convictions fortes, se rassemblent pour le soutenir enfin avec loyauté, indulgence parfois et passion toujours.
Témoignage de l’expérience lyonnaise du Modem :
Alors que la quasi totalité des cadres Modem issus de l’UDF lyonnaise ralliaient la gauche ou la droite au premier tour des municipales, une liste Modem (dont une part significative était issue des rangs de l’ex UDF) montée en catastrophe, a obtenu 7 % à Lyon !
Deux observations :
Le Modem existe parcequ’il s’affranchi des pratiques du passé.
Le Modem existe – seulement – 6 mois après sa création (un concept qui dépasse les repères du marketing).
D’après l’expérience lyonnaise, le Modem est donc une expérimentation politiquement positive.
Le problème de ces politiciens là c’est que par le passé avec une UDF sagement alignée, on pouvait en douce se faire réélire en faisant allégeance au RPR sans trop se faire écorner ou alors en profitant de ses divisions internes (Chirac-Balladur, Juppé-Sarkozy). Maintenant ce n’est plus possible, le RPR et son faux nez UMP est un parti monolithique aux ordres d’un monarque absolu qui trône à l’Elysée qui décide de tout en personne et qui ne supporte aucune divergence, aucune concurrence, rien.
D’où mécontentement de ces politiciens qui reproche à Bayrou sa grande gueule qui complique leur petite carrière politicienne. Ceux-là ne valent intrinsèquement pas grand chose (quel est donc la « valeur ajoutée » de Cornillet, de Cavada ou d’Arthuis ? aucune).
En conséquence, on devrait objectivement n’en avoir rien à foutre.
A Alexandre V
C’est tout à fait vrai heureusement qu’il y a eu Eric Lafont et sa liste à Lyon.
Mais ceux qui étaient ds les listes de Gauche et sont toujours au Modem n’ont
jamais contesté Bayrou sur le plan National au contraire.
Tandis que les Gens de Mercier (trés peu nombreux) se « moquent politiquement »
de lui.
Le Problème est simple cela fait longtemps que les Mercier, Arthuis, Cornillet et
d’autres dégoûtent pratiquement tout le monde au Modem et ils sont encore là.
Est-ce pour leur Fauteuil? est-ce pour une histoire de sous ?
C’est triste car ces gens là malheureusement puissants et influents, qui peuvent
entrainer beaucoup de leurs collègues ne représentent qu’une petite minorité
au Modem. La il y a quand même un énorme poblème de démocratie.
C’est triste pour une autre raison : tous les autres leader Modem, malgré quelques
petites dissentions, sont en acord sur l’essentiel et avec la Majorité Modem.
en effet, « juste milieu », tout retour en arrière serait s’inscrire dans les travers de l’udf. cette udf qui n’existait plus que par la soumission au rpr devenu ump. donc destinée à disparaître, se réduisant à un club de « sortants », fidèles à la gamelle.
pour autant, aller de l’avant ce n’est pas non plus s’engager dans une voie sans issue, faite d’ignorance de l’autre, d’enfermement sur soi.
on se grandit en ne reproduisant pas les erreurs du passé. l’udf en était devenue une. mais nous avons eu aussi une période d’exclusion d’amis de grandes qualités, parce que certains exigeaient le « une seule tête ».
nous serons un grand mouvement de Démocrates quand nous saurons « intégrer ». or, si la vision de Cornillet n’est pas la mienne car elle veut nous remettre dans la voie eunuque de l’udf, une autre vision, celle d’un certains autisme, de la peur de l’autre, de la servilité, ne peut être non plus la mienne.
nous avons bcp d’amis perdus à l’ump, nous devons leur tendre la main, sans volonté de domination. ou alors nous ne méritons pas la prétention devenir le parti des Démocrates.
nous avons des « cousins », emprisonnés par la vieille gangue socialiste, otages des intérêts de boutiquiers de la vieille gauche. nous devons leur parler, oser dire combien le ps est un parti archaïque, ne défendant qu’une clientèle, et par là même, rejetté par les français. croyez moi : un salarié du privé, ayant passé de nombreuses années au ps, n’en peut plus de ce parti et adhère, ou souhaite adhèrer au modem…
et refuser toute alliance avec les communistes. comme l’a dit Bayrou. ou nous perdons notre âme.
mais j’insiste, « juste milieu », nous entrons dans une période de construction. elle doit se faire en tendant la main et non en dressant le poing. on grandit en rassemblant, on disparaît en rejetant, dans l’enfermement autiste du servile fanatique.
je suis un Démocrate, nous avons suffisamment voulu ce parti. il montre sa cohérence entre électorat et pensée politique. mais je, « nous » en pensant à bcp d’amis, ne sommes pas des « montagnards » épris de saint just.
ce parti nous appartient à tous : faisons le grandir, sans complexe.
jp, nous sommes parfaitement d’accord .
à JP et juste milieu
D’accord mais avant faites 2 choses
1) Relisez les déclarations à l’AFP lde M Cornillet du 17 mars et reprises avec délectation par beaucoup de médias.
2) Faites une étude détaillée des manoeuvres de M Mercier à Lyon.
Ces déclarations et manoeuvres honteuses par elle mêmes car elles font consciemment et immanquablement de gros dégâts dans leur propre camp , sont en plus,dans le fond ,l’expression d’une petite minorité.
Or je remarque que malgrés les vissicitudes, presque toujours au Modem il y a eu
dans le fond le respect de la ligne Bayrou et de ses proches politiques.
Alors ras le bol le coup de la confiance et « il faut tous se donner la main »
surtout quand il y a le complètement faux pour le Miodem : « tout le monde
fait pareil ».
Ce n’est pas une question de vision c’est une question que l’on a la chance
qu’au Modem la plupart des gens ont un petit minimum de moralité politique
alors que ceux qui ne l’ont pas s’en aillent ou soient virés et vite !!.
Est-ce une mauvaise chose que certains veuillent reconstituer l’UDF ? Je ne pense pas, bien au contraire. De toute façon , il ne s’agit que de notables qui craignent pour leur élection personnelle et qui craignent surtout de devoir « soumettre » leur investiture au choix des militants de leur mouvement. Jusqu’à maintenant c’était surtout par « copinage ». C’est une autre façon de faire de la politique que nous voulons : nous n’avons donc pas besoin d’être sans cesse à craindre que l’UDF se reconstitue. Il est évident que ce sont plus les « dégats collatéraux » qu’il faut craindre, notamment les « reprises dans la presse ». Quand Cavada est parti cela a fait la Une des journaux; la « raclée » qu’il a pris aux municipales n’a pas été évoquée. Il faut être conscient que F. Bayrou a contre lui les « apparatchiks » de l’UMP comme du PS, et la Presse (aux ordres de l’Elysée pour beaucoup).. Mais , je reste confiant : ce ne sont pas les journalistes qui voteront en 2012. C’est à nous de tisser des réseaux suffisant, sur le terrain, pour occuper celui-ci d’ici là.
le vide engendre le néant .Pensez aux militants qui ont été en campagne permanente depuis les présidentielles et qui commencent à s’interresser aux structures du modem.Ils sont confrontés à des responsables locaux issues de l’udf qui s’érigent en gardien du temple.Leur seul but garder les commandes en attendant le départ des nouveaux adhérents et la chute de François Bayrou pour retrouver leur confortable udf.
je suis un militant qui s’identifie au message du modem mais pour garder la flamme il faut que je puisse me retrouver dans le message des responsables locaux du modem…et là c’est pas gagné
Luc,
Nous sommes d’accord, derrière ce mouvement de « satellisation des centres », très bien décrit hier dans un édito de France Inter, il y a des manoeuvres à Lyon comme ailleurs pour tuer Bayrou et son mouvement d’opposition à la majorité monolithique UMP . Ces manoeuvres vont se poursuivre comme la création annoncée d’un « comité de liaison » de la majorité dont la première réunion s’est tenue hier en présence de Mercier et Cavada.. Comité de liaison qui demain peut être sera ouvert a Philippe de Villiers et Christine Boutin, le rêve centriste évidemment ! Ne nous laissons pas abuser . Sans parler de la réforme annoncée du mode de scrutin régional avec élection à la proportionnelle à un tour avec prime majoritaire pour empecher que Bayrou fasse des élus et surtout empecher qu’il ne fasse barrage à l’UMP pour reprendre des régions.. (bref qu’il s’aligne sur l’UMP dès le premier tour.,.)
Enfin il ne s’agit pas de tendre la main mais de rassembler les compétences autour d’une stratégie commune,l’indépendance politique. On en est loin avec les velleités néo-centristes de MM Raffarin, Morin et même Borloo.. On en est loin aussi avec la politique de la main tendue qu’a pu un temps exprimer à Paris , Delanoe…
Enfin il faut surtout que le Modem rayonne et recrute plutôt que de regarder dans le rétroviseur…
A juste milieu,
Je voudrais puiqu’il y a ici beaucoup de gens de bonne volonté, essayer de
résumer crûment certaines de mes convictions.
Je pense que Sarko est nauséabond (nul et méchant en plus), il distribue du Parfum à beaucoup, il a beaucoup de médias pour le « poudrer ». Ainsi ca passe et on s’habitue.
Ainsi il n’ y a pas à discuter de quoique ce soit avec ceux qui fricotent ou veulent
fricoter avec lui bien au contraire. Qu’ils soient repoussés !!
Moi je suis au Modem justement parce F. Bayrou n’a lui même, de maniére naturelle jamais fait de concession sur ce point. Et aussi parce que je vois
qu’avant d’être médiatique c’est quelqu’un d’ honnête et de sérieux avec un
trés bon programme pour la Fance et l’Europe.
Alors au Modem tous ceux qui sont de manière sûre contre Sarko et qui même
s’ils ont quelques points à discuter ne torpillent jamais sa ligne générale
et son programme, je les aime. Les autres Qu’ils aillent où ils veulent.
Alors Marielle, Corinne, Gilles, Quitterie (son prénom ?), Eric, Azouz,
Vesco (son prénom ?) , et beaucoup d’autres gadés ou petits et sans grade.
je vous aime.
Ceux qui ne sont pas au Modem et qui sont de manière sûre contre Sarko,
qui ne nous dégomment pas, qui sont prêt à discuter pour accord sur la ligne
générale et le programme de F. Bayrou je suis POUR. Surtout quand « elle »
a du courage malgré ses défauts (Ségolène bien sûr).
Ceci dit c’est du vent s’il n’y en a pas le plus possibles qui mouillent le maillot
avec courage !!
.