Il y a deux types de mouvements politiques en France:
1. Ceux qui osent affronter les électeurs sur leur programme, leurs idées: l’UMP, le PS, la gauche radicale (LCR), le Modem, le FN et (depuis peu à nouveau) les Verts;
2. Ceux qui n’osent pas. Des groupuscules parasitaires qui s’associent aux précédents pour survivre: le Nouveau Centre, le PRG, le PCF, le Parti Radical, etc (la liste est longue!).
C’était le cas aussi de l’UDF naguère…

L’idée de réunir les diverses formations “centristes” autour du MoDem peut paraitre attirante; mais elle me semble peu effective. Ou en tout cas prématurée.
L’important, ce n’est pas de réunir des appareils politiques, c’est de convaincre des électeurs.
Que le MoDem réussisse son pari et prenne sa place centrale sur l’échiquier politique et, alors, ces diverses formations centristes viendront naturellement s’y associer. En attendant, toute idée de “confédération des centres” me semble plutôt s’inscrire dans une logique de phagocytation du MoDem par l’UMP, la plupart de ces formations ayant tout de même fait le choix de soutenir inconditionnellement Nicolas Sarkozy.
Je me reconnais une proximité idéologique évidente avec un Jacques Delors ou un Pierre Méhaignerie. Je les respecte et j’apprécie souvent leurs analyses. Mais je n’oublie jamais que ce sont des adversaires politiques.
Les divers “centristes égarés” ont des objectifs différents de ceux du MoDem: pour certains de ces “partis”, la seule raison d’être n’est d’ailleurs que l’opposition au MoDem (Nouveau Centre).
Alors, oui, gardons des liens et engageons le dialogue avec les militants de ces formations. Mais ne rêvons pas d’unir les centres. Ce qu’il faut unir, ce sont les Français autour des valeurs démocrates. Le reste suivra…
Parlons aux Français au lieu de parler aux centristes. Sinon, nous finirons comme les socialistes qui passent leur temps à parler de la gauche au lieu de parler à la France.

“une note détaille la stratégie de l’élysée contre M. Bayrou” .

En peu de mot tout est dit. Il n’est plus temps de faire semblant d’être naif
ou de l’être vraiment.

En tout cas moi ca me renforce à croire en l’avenir du Modem et de F. Bayrou
et à souhaiter de toute mes forces la Chute de Sarkosy.

“Nous diviser sur le secondaire ”

LE MODEM EST DANS L’OPPOSITION, les AUTRES NE LE SONT PAS.
Et le Modem va toujours rester dans l’opposition bien sûr sinon il ne sert à rien
comme les autres partis centristes (ou alors de jouet pour untel ou untel).

Bravo et à bientôt

@ guillaume a. et dominique : oui mais : oui le modem s’est libéré des mauvais travers de l’udf dans sa dépendance du rpr-ump, dans l’inadéquation de sa pensée politique démocrate mais peu en phase avc la réalité sociale et un électorat plus conservateur que démocrate. le modem a un électorat cohérent avec sa pensée démocrate qui à présent à une “conscience sociale”.

mais, le rassemblement ou réunion avec les radicaux, libéraux, et autres démocrates (et nous qui assemblons un électorat social-libéral et même parfois social démocrate), est nécessaire pour notre épanouissement, même notre sérennité.
cette réunion se fait les bras ouverts, pas avec le poing ou l’aigreur du passé, pas avec une volonté de dominer nos propres “frères”.
j’ai regretté dans le passé cette tendance qui a fait partir bcp trop de nos amis. je n’en ai éprouvé aucune fierté, bien au contraire…
et quand je rencontre mes amis radicaux, je sais qu’ils ne sont pas très “heureux” d’être liés à l’ump. et je suis moi même comme coupé d’une partie de nous à les voir ailleurs. je sais que bien des libéraux, dont des soutiens de madelin, homme de grande valeur, ne se sentent pas chez eux à l’ump. ils ont compris qu’ils étaient instrumentalisés.

prenons garde à ne pas nous enfermer dans une voie de purs, mais surtout d’autistes.

je le repète, faire de la politique, c’est aussi assumer ses responsabilités en s’ouvrant, en rassemblant. c’est ainsi que l’on se grandit. exclure, se fermer, c’est la politique du petit.

soyons grands !