Commentaires sur : Bayrou, le MoDem, les municipales : la faute à Rousseau ou à Voltaire ?

Par : JP

Wed, 26 Mar 2008 19:27:38 +0000

hirmente, je suis radicalement d’accord avec toi. ces faits de l’histoire rappellent les réalités de la droite, et du centre…

Par : Hirmente

Wed, 26 Mar 2008 15:38:17 +0000

Arthur :
Mesina a raison.
FB NE POUVAIT pas appeler clairement à voter pour Royale, non seulement parce qu’elle n’est pas de taille, mais il reste chez nous bien des braves des gens à qui voter comme les cocos donnent des boutons.

Au second tour, j’ai voté pour elle, à laquelle je ne crois pas,
seulement parce que
- Je ne voterai JAMAIS pour l’UMP
- Mû par la crainte que sarkoléon nous fasse en score à la chichi/cyclope, en 2002…

2 cacophonies d’affilée, c’était de trop.
Les électeurs, toujours aussi perspicaces, se sont ensuite rués sur les candidats sarkosystes, et même une chèvre UMP aurait été élue:
Il suffit, pour s’en convaincre, de constater que “notre” député, parti à la soupe
UMP en 2002, a été élu au 1er tour, après 30 ans de nullité crasse…

Voilà qui suffit.

Sinon, en 2012, on a toujours toutes nos chances.

Sam :
ton analyse ne tient pas la route face à deux faits incontestables :
En 1967, l’UDR a failli perdre, GRÂCE AU CENTRE.
En 1968, les campagnes, qui pètaient de trouille, ont voté
comme elles ont acclamé Pétain en 1940, ce qui n’était,
en passant,
pas sympa du tout pour De Gaulle!
En 1974, le CENTRE a gagné, c’est la droite (crypto) chiraquienne, en capilotade,
qui s’est ralliée à lui.
En 1978, les législatives ont été gagnées GRÂCE AU CENTRE.
en 1981, la gauche a gagné GRÂCE A LA FELONIE DU CHIRAQUISME.
en 1988, R Barre a manqué le second tour GRÂCE AU CENTRE,
en particulier, à MADELIN ET LEOTARD, que chichi n’a pas manqué de récompenser.

Je conseille à tous de relire ou relire le manifeste du parti radical :
CIEL ET TERRE, de JJSS,
toujours d’actualité
et TRES Bayrouien (comme gaulliEN: je n’aime pas bayrouiste ni gaulliste).

Par : Hirmente

Wed, 26 Mar 2008 15:13:11 +0000

A mon avis, le Modem ne sortira de l’impasse où les municipales l’ont placé que par une séparation franche et nette entre les militants qui ont la fibre sociale et ceux qui privilégient le libéralisme économique. Les premiers se regrouperont au sein d’une formation qu’on pourra baptiser”Centre Social” et qui s’alliera aux autres partis de gauche. Les seconds iront compléter les rangs du Nouveau Centre déjà allié à l’UMP. Chercher une autre issue est illusoire.

Pas du tout d’accord avec cette conclusion défaitiste
(j’allais dire…pétainiste!)
et qui ne reflète EN RIEN l’action de FBayrou.
Un peu de cran, que DIABLE!

Par : Mesina

Tue, 25 Mar 2008 17:01:17 +0000

Comme je suis heureux de voir que nos amis démocrates reprennent le chemin de ce blog pour partager leurs interrogations sur l’analyse de ce scrutin.

Merci JP pour cette analyse !
Je souscris à 200%. Nous n’avons pas su localement (en tous cas à Paris) montrer les spécificités de notre projet. Pire on les a gommées, et je connais des têtes de liste d’arrondissement qui, les yeux rivés sur un accord potentiel, veillaient à ne pas dire un mot qui pouvait paraître attaquer le bilan des sortants. Tant et si bien qu’à la fin le sortant passe au premier tour ! Clairement c’est cela qui nous a manqués, pas une stratégie claire, mais un projet clair et identifiable.

Quant à Arthur, je ne suis pas d’accord du tout sauf sur la 9ème étape; un soutien affiché à Royal aurait été une trahison pour toute une part de son électorat. Rappellons nous tout de même la nullité de cette candidate…

Par : JP

Tue, 25 Mar 2008 14:07:53 +0000

désolé “samuel”, mais je ne suis pas vincent mais bien “jp”. mais je transmets à l’ami vincent qui se fera un plaisir de te lire.
d’autant plus que s’il y a de l’échos entre ton analyse et mes propos, je ne te suis pas sur deux points : bayrou, qui demeure pour moi, encore plus aujourd’hui qu’hier, le plus apte à la fonction préssidentielle. et deuxième point, je ne me suis jamais définie comme centriste, et râlais depuis longtemps pour que nous puissions nous nommer “démocrates”. ce qui change totalement l’appréciation du champ politique.
par contre, il faut reconnaître qd le boulot est mal fait, ou bien suit une mauvaise voie.
clarté de la démarche, force du projet, cohérence de l’ensemble.
et merci arthur, tu parles d’or, même si tout cela n’est pas si simple.

Par : Arthur

Tue, 25 Mar 2008 02:41:43 +0000

Voilà l’histoire telle qu’elle aurait due se dérouler…

1. FB aurais du appeler à voter pour Royal au 2nd tour.
2. Royal aurait de toutes façon perdu.
3. FB gagnait la sympathie de la gauche.
4. Le PS explose après la Présidentielle.
5. FB crée le Mouvement Démocrate - un centre élargi à la gauche et aux anti-sarkosiste.
6. Le Mouvement Démocrate rafle la mise aux législatives.
7. Le Mouvement Démocrate rafle la mise aux municipales.
8. MoDem = Travailliste, UMP = Conservateur
9. 2012 ——-> FB Président de la France

En résumé…

FB droit reprendre rapidement son idée d’Humanisme Intégral, et en faire le socle idéologique du MoDem. Il doit “bouffer” le PS et la droite Anti-Sarkosiste, et c’est tout.

Par : sam

Tue, 25 Mar 2008 00:12:23 +0000

Cher Vincent,

Ca fait un petit moment que j’ai abandonné la politique et surtout le lien qui me liait à l’UDF “Modem”, et tu as fait partie des gens les plus brillants qu’il m’ait été donné de rencontrer comme membre des jeunes UDF de paris, et ton billet le prouve encore une fois.

Je suis d’accord sur tout ton diagnostic quant aux résultats du Modem et avant tout sur les conlusions que tu en tires si tant est que j’ai bien compris ce que tu voulais dire : la position du modem n’est pas claire. Mais le Modem, c’est qui ? Deux personnes, et tu les connais aussi bien que moi.

L’obscurité de la ligne, l’absence de programme (dont on sait le mépris qu’il inspire à FB…), et la force imaginaire de l’idée d’une démarche prédestinée à faire renaître la France de ses cendres (comment peut-on vouloir souhaiter ramasser son pays à la petite cuillère quand on se prétend vouloir l’incarner ??), tout cela ne tient pas debout.

Je ne développe pas sur le fait que vouloir un centre dans le contexte d’une organisation politique telle que la France est impossible et a été -et ce n’et plus le cas, heureusement - mon opium et mon espoir, ou l’inverse.

Le centrisme n’existe qu’en fonction des autres, il est régulateur, et non idéologie dominante, mais il doit se trouver une tendance, sans quoi il est un juge suprême moralisateur qui décide de qui, entre le Maire de Saint-Amour et le candidat à Tifouilli-les-trois-clochers, est le plus “intéressant”…

Cette position moraliste, c’est abjecte, tu ne crois pas ?

Bien à toi,

samuel

Par : Luc

Mon, 24 Mar 2008 21:09:59 +0000

Tout ca est trés intéressant Je suis d’accord avec beaucop de choses.
Moi aussi je voudrais dire
- que le résultat est aussi encourageant que décourageant,
- que Marielle et son équipe ont bien oeuvré pour l’avenir
- qu’il y a un manque de liaison Direction Adhérents et même Sympathisants.
- qu’il y a un manque de liaison avec les Médias.
- que la plupart des ex UDF sont indispensables bien sûr .
- que F. Bayrou et le Modem doivent être indépendants du pouvoir actuel ,
et que certains ex UDF se sont foutus du monde, par leurs manoeuvres
avant les élections ou par leurs commentaires débiles aprés les élections.
- qu’évidemment l’avenir appartient à F. Bayrou et au Modem.

Par : JP

Mon, 24 Mar 2008 19:06:26 +0000

bien sûr alexandre. mais cette liste n’a pu se faire qu’après toutes les divisions et la démarche ambigüe de mercier. je vais un peu vite en disant qu’il n’y avait pas de liste à lyon. toutefois, ce sont ces atermoiements qui ont cassé la dynamique modem, et ainsi d’une certaine façon, donnant l’impression qu’il n’y avait pas de liste modem en tant que telle à lyon.
caen a connu la même chose. une liste modem lancée au dernier moment, avec 2 autres listes concurrentes estampillées “centristes” : une provenant de modem azimutée (!), l’autre lancée par l’ancien leader centriste… difficile de faire plus ridicule. pourtant, malgré ces écueils, la liste modem les a dépassé, prouvant ainsi que le label modem a une signification.
l’une de nos nombreuses difficultés est la “normalisation” du modem, se prémunissant de “scories”, c’est à dire d’individus profitant du lancement du modem pour faire carrière, malgré leur médiocrité, et s’inventant des légitimités de “campéadors d’escalier”. d’un autre côté, il faut aussi cesser de présenter des candidats opportunnistes que nos concitoyens repèrent rapidement comme artificiels.

tout cela prouve aussi que, quand le parti des démocrates alliera cohérence et discipline, il retrouvera sa force et sa vigueur, provoquant de nouvelles sueurs froides chez les boutiquiers.

Par : Alexandre V.

Mon, 24 Mar 2008 14:06:29 +0000

Article intéressant sous réserve d’une précision. Il y avait bien une liste Modem à Lyon qui a obtenu une moyenne d’environ 7 % des suffrages.
C’est peu par rapport aux 22 % obtenus par Bayrou à Lyon et c’est bien quand on sait que le Modem (les cadres UDF pour être précis) s’est déchiré avec pour conséquence des candidats estampillés Modem dans 3 listes !
L’exemple lyonnais nous donne quelques éléments d’analyse :
Là où le Modem implose (ou explose selon les commentaires) et devait faire 0 %, il obtient 7 %.
Les pires ennemis du Modem - à Lyon - : les ex-UDF non émancipés probablement victimes d’un réflexe de supplétif et/ou d’un conservatisme latent.