Commentaires sur : L’influence d’extrême gauche et Marion Cotillard

Par : pau

Wed, 02 Apr 2008 12:18:30 +0000

Mais enfin pourquoi discuter de ça, cette histoire n’a aucun intérêt ! Ce que j’ aimerai comprendre c’est pourquoi les gens s’intéressent à cette histoire.. qui n’en n’ ai même pas une !
Les propos d’ une actrice enfin.. qui discute avec un interviewver dans la rue (voir le contexte de l’ emission paris dernière) de manière plus ou moins non professionnelle.. c’est simplement une fille comme tant d’autres qui donne son opinion sur des sujets qui viennent dans la conversation..ce n’est pas une personne spécialisée sur le sujet du 11 septembre ou des théories du complot, alors pourquoi prendre tout ça au serieux !!
Une personne, une jeune femme, oscarisée ou pas peut bien penser ce qu’elle veut !
Marion Cotillard n’est pas un porte-parole, un écrivain qui a fait un vrai travail d’enquête sur le sujet, c’est simplement une personne qui a des avis vrais ou faux sur le sujet comme vous et moi !! Alors vraiment un conseil pour tous : interessez-vous à autre chose.. qui en vaille la peine.
En vérité cette interpelation je l’ adresse avant tout aux journalistes ou aux personnes qui diffusent des infos sur ce sujet (ah vraiment la carte de presse on l’a donne à tout le monde) au cas ou il y en aurait qui passeraient par là…
Pour tout vous dire avant de tomber sur ce site je n’étais même pas au courant de “l’ affaire” et puis.. j’ ai lu ce qui était dis (enfin pas tout non plus !)et c’est sorti tt seule : mon envie de dire aux gens de s’intéresser à des vraies problèmes .
p.s: vous voulez mon avis aussi sur l’ explosion des tours jumelles du 11 septembre 2001 ? Non parce que j’en ai un aussi..

Par : Blue RIDER

Sun, 16 Mar 2008 01:54:26 +0000

si c’est un blog de modem ici, alors je les salue, et me permet d’insister: Comme au Japon où M. Yukihiro Fujita appartient au parti centriste démocrate, comme en UK, où les lib-dem’s ont une analyse acerbe de la politique belliciste de Tony Blair, en France c’est au modem de s’emparer de ce dossier clé du XXIème siècle. Le parti centriste doit réveiller la justice et la démocratie, tous 2 bafoués depuis 2001 de chaque côté de l’Atlantique, sans parler du Moyen Orient: vendredi, le Pentagone a diffusé les résultats d’une enquête qui dit qu’il n’y avait aucun lioen entre Saddam et Al Quaïda… Pourtant un enfant irakien meurt toutes les 10 minutes au nom de la lutte contre AlQuaïda, et toutes les classes moyennes ont fuit un pays détruit, sauf le QG des industries pétrolières, et les champs de forage… en Afghanistan, au nom de la lutte contre le terrorisme, nous sommes enlisés dans une vraie guerre qui se trompe d’objectifs…Les grottes sont vides, les villes aussi… en attendant l’Iran et le Pakistan. S’il n’y a RIEN en Irak, à part du pétrole…alors pourquoi y es-t-on.? Et si on y est pour le pétrole, alors pourquoi y étre allé au nom du terrorisme? A cause du 11/9? Mais alors le 11/9 n’est peut-étre pas ce qu’on en a dit? Nos barbus de Tora Bora ont été aidés… par qui???? Des gens qui aiment le pétrole, des gens qui aiment les armes, des gens qui méprisent les peuples, et qui pensent qu’on peut penser à la place des peuples…. des gens pour qui les frontières n’existent pas, et qui voyagent en jet privé comme vous et moi prenons le métro… des gens qui savent que le pétrole, il n’ y en aura pas pour tout le monde à brève échéance désormais… et qu’il vaut mieux le confisquer tout de suite…. PS. au fait, sur quoi est bâtie la fortune de la famille Bush (mais pas qu’elle)? B.

Par : zodiac

Tue, 11 Mar 2008 17:45:57 +0000

Réponse de Xavier Desmoulin, qui était son interlocuteur lors de cette conversation controversée sur le plateau de Pif Paf de Philippe Vandel :”Elle a pris une dimension qu’elle n’avait pas au moment des faits. Aujourd’hui, on ressort ça des tiroirs… Je ne suis pas franchement amusé pour Marion Cotillard. (…)
Elle n’a jamais dit qu’il n’y avait pas d’attentat le 11 septembre, elle n’a jamais dit que l’homme n’avait pas marché sur la Lune, elle a juste dit que c’était bonne cliente de la théorie du complot, qu’elle n’était pas dupe de tout, comme elle pourrait être bonne cliente d’une série américaine.”

Par : Christophe

Tue, 11 Mar 2008 17:24:39 +0000

Puisque mes interventions précédentes n’ont pas amené JP a des positions plus modérées, je me permets d’apporter une brique supplémentaire au mur d’une réflexion naissante :

A propos de “mytho” : qui est le comploteur ? Celui qui accepte la version officielle, selon laquelle 19 inadaptés, guidés par un monsieur Ben Laden toujours pas inculpé officiellement par le FBI, faute de preuve, qui ne sait pratiquement rien de ce que ses kamizases sont en train de faire, et qui se trouve à une distance de 20 mille kilomètres, dans une grotte afghane, arrivent à réaliser 75 % de leurs objectifs (trois avions sur quatre) en tuant environ 3000 personnes et en semant la panique la plus totale dans la première et unique superpuissance mondiale ? Ou bien, celui qui ne croit pas à une telle fantaisie, ridicule et insoutenable version des faits, et demande, simplement, qu’on lui en donne une version plus crédible, correspondante aux données qui vont désormais s’accumulant depuis 7 ans et ne peuvent plus être démenties ?

Bien que le complot soit, selon toute évidence, celui qui est décrit et fourni par l’Administration américaine ; bien qu’on ait tous la preuve que le président des Etats-Unis, et son adjoint, sont des menteurs patentés ; bien que ceux-ci aient déjà fait mourir (en Irak), en les envoyant combattre sur la base d’une série de mensonges criants (les fameuses armes de destruction massives…), au moins autant d’américains que ceux qui sont morts dans les attentats du 11 septembre (sans compter les morts civils en Afghanistan et en Irak, qui, pour l’occident, ne comptent de fait pour rien) ; bien que tout ceci soit déjà largement connu, ce sont ceux qui demandent la vérité qui sont qualifiés de « comploteurs » et leurs idées « des théories du complot ».

(Ces paragraphes sont tirés d’une intervention de l’Eurodéputé italien Giulietto Chiesa.)

Par : JP

Tue, 11 Mar 2008 16:48:06 +0000

1 ) m. Cotillard a reconnu avoir eu ces propos, chez ardisson. donc c’est un fait.
2 ) être démocrates ne nous interdit pas d’avoir notre propre opinion. le blogdudemocrate est un lieu de débat que nous avons créé, où nous donnons notre avis sur l’actualité comme nous réfléchissons sur la pensée démocrate.
3 ) et il nous arrive d’avoir des positions franches et affirmées, que ce soit sur F. Bayrou, le MoDem, le Proche Orient, le communisme, Berlusconi, etc…
4 ) quant à la mytho, lire plus haut…

Par : zodiac

Tue, 11 Mar 2008 16:08:06 +0000

Franchement cett article fait un proces d’intention sur des propos que Marion Cotillard n’a jamais tenue. Elle n’a jamais niée les attentats du 11/09 mais exprimée ses doutes sur la version officielle. Elle montre son intêret pour des théories alternatives sur d’autres faits d’histoire, cela montre qu’elle a l’esprit ouvert, elle n’a jamais affirmée qu’elle y croyait dur comme fer, juste que ces théories lui faisait emettre des doutes sur les thèses officielles de ces evenements.
Au sujet du 11 septembre, il est de bon ton de mettre tous ceux qui emettent des doutes sur la thèse officielle dans le même sac que Thierry Messyan, en gros de sales gauchistes pro-arabes ( donc antisémites) coupant court à toutes discussions possibles sur cet événement. On peut s’etonner que dans un “blog du democrate” une telle fermeture d’esprit puisse exister alors que des milliers de gens comme le général Wesley Clark, qui n’ont rien d’illuminés, s’interrogent sur la véracité de la thès officielle et demandent simplement la réouverture du procès pour eclairer les nombreuses contradictions de ses conclusions.

Par : Christophe

Tue, 11 Mar 2008 11:44:06 +0000

Je ne peux qu’apprécier un blog qui dénonce les manipulations d’opinions. Et à ce sujet je redirais donc que la théorie fumeuse selon laquelle les deux tours jumelles se sont effondrées toute seule et qu’un kamikase a fait plongé son avion sur le pentagone, c’est de la manipilation d’opinion. “Libre à vous de vous y intéresser ou pas. Nul n’est plus sourd que celui qui ne veut point entendre.” La recherche d’information portant la-dessus est pourtant du plus concret.

Mais étant donné que ce sujet, ô combien intéresant, n’est pas justement le sujet de ce blog, j’arrêterai ici la poursuite de ce dialogue.

Au plaisir de vous relire !

Par : JP

Tue, 11 Mar 2008 11:36:31 +0000

vous vous méprenez. “se renseigner et se documenter” concernait les propos de m. cotillard. elle les a tenus, c’est un fait. me dire qu’il faut plus se renseigner là dessus, c’est nier ce fait.
quant au “11/09″, je n’adhère pas non plus à la mytho comme quoi ce ne serait pas arrivé. ce que vous dîtes est malsain, j’insiste. et c’est parce que je suis démocrate que non seulement vous pouvez donner votre avis, mais que j’y répond, c.a.d que je ne suis pas indifférent à vos propos.
et enfin être démocrate, c’est avoir la liberté de vous répondre, liberté que je ne négocie pas.
donc en effet, pas de mytho pour moi sur ce qui est arrivé le “11/09″, mais de la compassion pour les familles. notre blog s’interesse au concret, et parfois nous poussons un “coup de gueule” sur des comportements ou mots choquants.
il est certain que nous ne sommes pas le site officiel de “x files”, pas de parano ou de stagiaires psycho. je préfère dénoncer les manipulations d’opinion.

Par : Christophe

Tue, 11 Mar 2008 09:10:05 +0000

Ben oui, Marion Cotillard est actrice. ALors on lui demande de bien jouer dans ses films, point. Ce qu’elle peut dire alilleurs, on s’en fiche, elle ne peut pas, et ne doit pas servie de référence. Quelle qualité aurait-elle pour juger de politique internationale ? SI on la prend à sortir des sornettes sur un sujet pour lequel on siat pertinemment qu’elle n’a pas d’autorité, on souris et on passe à autre chose ! De plus, si j’ai bien compris, le journaleux qui a montré cette séquence a été déterrer ce reportage d’il y a plus d’un an ! CA, c’est malsain !

Y voir une naïveté, ce n’est pas “intellectuellement aride”, c’est juste “humaniste” ! C’est replacer les choses dans leur contexte et ne pas s’acharner inutilement sur quelqu’un au-delà du nécessaire, c’est faire oeuvre de réflexion et d’ouverture d’esprit…bref, je considère que , ça aussi, c’est un devoir de démocrate !

Après, si vous trouvez que “se renseigner et se documenter”, c’est malsain, vous avez un sérieux problème ! Puisque c’est la base du journalisme ! Autant fermer de suite ce blog et vous encarter LCR ou FN ! Là, on ne vous demandera jamais de vous documenter, seulement de bien apprendre par coeur la leçon et de la ressortir régulièrement !
“Se renseigner et se documenter”, c’est la présomption d’innocence, c’est ne pas avoir trancher avant d’avoir peser soigneusement le pour et le contre, c’est récupérer le maximum d’éléments pour appuyer sa réflexion avant de délivrer un jugement, pour que celui-ci soit le plus juste et objectif possible. Mais peut-être que vous trouvez cette démarche malsaine ? Ce qui serait, pour ma part, choquant venant de quelqu’un qui se réclame d’un “mouvement démocrate”…

Et en ce qui concerne les événements que 11/09, il est évident d’après ce que vous en avez écrit que vous n’avez pas même commencé cette démarche et que vous vous êtes contenté de ce que relatent les grands média. Vous savez, ceux qui disent que Bayrou n’est pas un choix démocratique pour la présidentielle ?

Par : JP

Mon, 10 Mar 2008 23:08:37 +0000

considérer que la “pauvre” marion cotillard, parce qu’actrice, aurait un permis de sortir de telles insanités, ça, c’est léger…
considérer que l’on peut avoir ce genre de propos, frivolement, quand il s’agit d’un évènement aussi dramatique, ça, c’est limité.
y voir une naïveté, ça, c’est intellectuellement aride.
et en plus qu’il y aurait “à se renseigner et se documenter”, ça… c’est malsain.

à vue de nez, ça sent à la fois le souffre et la suffisance.

enfin, si sur notre blog, je souhaite “épingler” ce genre de propos irresponsables et lamentables, je le fais. s’en foutre, c’est autoriser les manipulations. que m. cotillard en soit une victime et non l’instigatrice, elle n’aait qu’à se montrer plus responsable.
que l’auteur de ces propos soit actrice, oscarisée pour la france, ça, “me ne frego” !