L’influence d’extrême gauche et Marion Cotillard
Publié by JP mars 8th, 2008 in Idées fortes, Témoignages, Ailleurs, peopleLes médias se font échos de propos plus que douteux de Marion Cotillard. Pour ceux qui ne savent pas, M. Cotillard remettait en cause la véracité de l’attentat du World Trade Center, la mort accidentelle de Coluche, ou encore que les Américains n’auraient jamais marché sur la Lune.
Le délire de la machination, de la manipulation a fait une nouvelle victime. Or, en fait c’est M. Cotillard qui a été manipulée. Et d’où vient cette influence pernicieuse ? : des délires d’extrême gauche. On retrouve les recettes anti américaines des complots. Et je suis bien d’accord avec BHL et Fienkenkraut : cet anti américanisme et lié à l’antisémitisme, l’anti Etat d’Israël, et finalement, l’anti Occident.
Il est horrible, en pensant aux familles des victimes, que de tels propos, par une star du cinéma, Française, abîment leurs mémoires, leurs sentiments.
Ce n’est pas parce que l’on est une artiste que l’on a moins de devoirs humains, que l’on a un permis d’être con. J’espère que M. Cotillard va prendre conscience de ses propos, de leur nature…
Comme il est horrible que les Palestiniens, des Arabes, et certains individus de nos banlieues, dansent, fêtent l’assassinat d’adolescents Israëliens dans leur yeshiva.
Ce sont des vies que l’on volent, pour de la politique, pour de la religion. Il n’y a pas plus minable et misérable.
On éduque les enfants Palestiniens à haïr les Israëliens en particuliers, et les juifs en général, à vouloir les empêcher d’exister : on les installe dans le rôle de la victime pour en faire des bombes humaines. On éduque les enfants Israëliens à se croire assiégés des “Arabes”, à les mépriser, à ne surtout pas connaître ses voisins, à les nier…
Il serait temps aussi que notre diplomatie, que la diplomatie européenne, favorise les modérés du Moyen Orient et non ceux qui tuent tous juifs en se présentant comme les victimes de l’Etat d’Israël, ou ceux qui se servent de l’horreur de la Shoah pour imposer leur Grand Israël. Tout comme il est temps de dire aux gouvernants américains que leur puissance ne leur donne pas le droit d’être plus cons que les autres.
Et enfin, comme nous devons cesser d’être naïfs à l’endroit des mollahs d’Iran et des dirigeants Syriens. Ceux-ci sont les ennemis de la paix en Israël et au Liban. Leurs peuples, leurs jeunesses, n’en peuvent plus des dictatures ubuesques qu’ils subissent.
Aidons les à se débarasser de leurs tumeurs…
Hey, JP, je vais te tutoyer.
“d’où vient cette influence pernicieuse ? : des délires d’extrême gauche” …
Pas de commentaires là dessus.
Pour le reste, à propos des “délires” de M Cotillard , c’est simplement sans importance. Je tiens à te faire remarquer que les sujets qu’elle aborde sont des thèmes classiques de télé trash/choc. Plein d’émissions (Étasuniennes …) remètent en question ces choses, pour faire le show, des attentats complots jusque à apollo 11.
Personne n’en à rien à faire. De ces foutues émissions qui polluent la télé. Pourquoi se prendre la tête avec les propos vaguement inappropriés de cette jolie poupée.
“Il est horrible, en pensant aux familles des victimes, que de tels propos, par une star du cinéma, Française, abîment leurs mémoires, leurs sentiments.”
Ça commence .. Déjà à ce moment de l’article, et avec le ton général je me dis : “Ma main au feu qu’il parle de la Shoah avant la fin”… Ton “délires d’extrême gauche” qui glisse sur M Cotillard, sur l’anti-américanisme pour aboutir à une espèce de magma politique démagogique, abscons au possible.
Ton article me donne une seule idée
J’ai envie de chanter “burn burn burn burn, world trade center” sur l’air de L’Hatvika déguisé en mollah d’Iran. Certains trouverons ça choquant. Le résultat pour toi n’en sera surement qu’un article complètement azimuté, politique et malsain.
Ton article est complètement raté et sans réel sujet.
Je suis sur de toi. JP qui fait de la politique sur les pets de M Cotillard.
Je te met ma Hatvika sur youtube et je te file le lien… Au plaisir de te voir t’énerver et raconter des conneries en prenant des vents et des crachats de punk pour en faire des sujets de masturbation cérébralo-totalitaire.
Tshaw.
johnbob, audiard faisait dire à un de ses personnages : “je parle pas aux cons, ça risque de les intruire”. mais je suis un éternel optimiste et vais tenter malgré tout de m’y essayer avec toi.
il n’y a nul magma : les délires anti-us, qui paraissent aussi aux USA (la connerie, c’est ce qu’il y a de mieux répandu), ont pour origine le délire gauchiste, qui lui fait un magma des américains, des israëliens, de l’occident dans son ensemble.
enfin, relis mon billet, quand je parle de la shoah, je parle justement de ceux qui s’en servent comme alibi pour leur grand israël… donc pour le “raté”, sois plus attentif, même si le ridicule ne tue pas.
je fais parti de ceux qui pensent que l’on peut rire de tout, que le rire est la meilleure arme en politique. mais en même temps, il faut savoir être silencieux sur certains délires, les complots, et autres excitations relevant plus du psychiatrique que du politique.
quant à tes “crachats et masturbations”, je te laisse cette voie. on n’a pas tous les mêmes capacités… je me marrais mieux avec “gogol Ier”.
“on est maître de ses silences, et non de sa parole”.
Honnêtement, je trouve injuste le procès en sorcellerie dont Marion Cotillard est victime. Elle se dit encline à croire qu’on n’a pas dit la vérité. C’est son droit. Elle n’insulte personne, sinon des responsables politiques et judiciaires qui ne s’en soucient pas. Elle exprime une opinion et je trouve scandaleux qu’on en soit à ce point venu à dénoncer les délits d’opinion en France.
hervé, il ne s’agit pas d’un procès en sorcellerie. en aucune façon je n’ai laissé à penser qu’elle aurait chercher à insulter quique ce soit. par contre, si l’histoire de coluche et de la Lune peuvent prêter à sourire, mettre en doute l’attentat terrible du world trade center ne relève ne rien de l’opinion. tu t’imagine dire aux milliers de familles de disparus “désolé, mais moi je n’y crois pas” ?…
et puis quoi ? elle est victime parce qu’oscarisée, pour la france, chez les ricains ? être une bonne actrice ne donne pas de passe droit pour dire de telles imbécilités.
hou là là, ils sont forts ces “CoCo” (l’extrême gauche communistes pour les non initiés), et particulièrement leur chef “Oui-Oui” (Olivier Besansnot), son subordonné le “nain de jardin” (Robert Hue) et la “farfadette des mines du nord” (Arlette).
la théorie du complot manigancée par “Oui-Oui” depuis la maison mère de la poste de sarcelle, anti-juif , anti-chrétien, anti-occident, anti-amérique et donc pro-arabe, pro-alquaida.
- Oui-Oui: “Da, Mariana Cotillarda et Dimitri Charly Sheen, je vous ordonne de laver les cerveaux de l’ensemble de la population du monde. usez de tous les moyens possible. Meme la cérémonie des Oscars. Camarades Nain de jardin et farfadettes des mines du Nords vous aiderons dans cette conquette du monde”.
aussi débile
il faut arrêter de fumer.
GNU
PS: les arabes sont aussi les fils de Sem. Sensus stricto anti-semite inclue une haîne contre les arabes, pas que anti juif. Nous sommes frères.
Cela fait à peu près un an que je viens sur ce blog pour le lire. Jusqu’à maintenant j’y ai surtout vu des articles qui reflétaient de près ou de loin ma sensibilité démocrate, mais généralement, amenant le débat et pertinants. Mais en tombant sur cet article, j’ai pour la première fois été franchement déçu ! Déjà que l’on ressasse ces histoires pathétiques de cette pauvre Marion Cotillard, je trouve ça léger… (Qu’on la laisse tranquille ! C’est une actrice, pas une philosophe !) Mais que l’auteur se serve de cela comme alibi pour ressortir des clichés-ponsifs éculés, des monceaux d’amalgames aussi ridicules, j’en suis déconcerté pour la qualité générale de la rédaction de ce blog.
Réussir à sortir un seul paragraphe “11/09″, extrême gauche, antisémitisme, shoa, anti-américanisme , tient plus du résumé prédigéré que de la démonstration. Le niveau de réflexion de l’auteur en est hallucinant d’aridité. Je ne vais pas commencer à débattre ici de la naïveté dont il fait preuve, ce n’est pas le sujet de ce blog et à vue de nez cela prendrait trop de temps, mais je l’invite fortement à de renseigner et se documenter beaucoup plus profondément avant d’éditer des articles à ce points truffés de lieu communs.
Bon courage et bonne continuation.
considérer que la “pauvre” marion cotillard, parce qu’actrice, aurait un permis de sortir de telles insanités, ça, c’est léger…
considérer que l’on peut avoir ce genre de propos, frivolement, quand il s’agit d’un évènement aussi dramatique, ça, c’est limité.
y voir une naïveté, ça, c’est intellectuellement aride.
et en plus qu’il y aurait “à se renseigner et se documenter”, ça… c’est malsain.
à vue de nez, ça sent à la fois le souffre et la suffisance.
enfin, si sur notre blog, je souhaite “épingler” ce genre de propos irresponsables et lamentables, je le fais. s’en foutre, c’est autoriser les manipulations. que m. cotillard en soit une victime et non l’instigatrice, elle n’aait qu’à se montrer plus responsable.
que l’auteur de ces propos soit actrice, oscarisée pour la france, ça, “me ne frego” !
Ben oui, Marion Cotillard est actrice. ALors on lui demande de bien jouer dans ses films, point. Ce qu’elle peut dire alilleurs, on s’en fiche, elle ne peut pas, et ne doit pas servie de référence. Quelle qualité aurait-elle pour juger de politique internationale ? SI on la prend à sortir des sornettes sur un sujet pour lequel on siat pertinemment qu’elle n’a pas d’autorité, on souris et on passe à autre chose ! De plus, si j’ai bien compris, le journaleux qui a montré cette séquence a été déterrer ce reportage d’il y a plus d’un an ! CA, c’est malsain !
Y voir une naïveté, ce n’est pas “intellectuellement aride”, c’est juste “humaniste” ! C’est replacer les choses dans leur contexte et ne pas s’acharner inutilement sur quelqu’un au-delà du nécessaire, c’est faire oeuvre de réflexion et d’ouverture d’esprit…bref, je considère que , ça aussi, c’est un devoir de démocrate !
Après, si vous trouvez que “se renseigner et se documenter”, c’est malsain, vous avez un sérieux problème ! Puisque c’est la base du journalisme ! Autant fermer de suite ce blog et vous encarter LCR ou FN ! Là, on ne vous demandera jamais de vous documenter, seulement de bien apprendre par coeur la leçon et de la ressortir régulièrement !
“Se renseigner et se documenter”, c’est la présomption d’innocence, c’est ne pas avoir trancher avant d’avoir peser soigneusement le pour et le contre, c’est récupérer le maximum d’éléments pour appuyer sa réflexion avant de délivrer un jugement, pour que celui-ci soit le plus juste et objectif possible. Mais peut-être que vous trouvez cette démarche malsaine ? Ce qui serait, pour ma part, choquant venant de quelqu’un qui se réclame d’un “mouvement démocrate”…
Et en ce qui concerne les événements que 11/09, il est évident d’après ce que vous en avez écrit que vous n’avez pas même commencé cette démarche et que vous vous êtes contenté de ce que relatent les grands média. Vous savez, ceux qui disent que Bayrou n’est pas un choix démocratique pour la présidentielle ?
vous vous méprenez. “se renseigner et se documenter” concernait les propos de m. cotillard. elle les a tenus, c’est un fait. me dire qu’il faut plus se renseigner là dessus, c’est nier ce fait.
quant au “11/09″, je n’adhère pas non plus à la mytho comme quoi ce ne serait pas arrivé. ce que vous dîtes est malsain, j’insiste. et c’est parce que je suis démocrate que non seulement vous pouvez donner votre avis, mais que j’y répond, c.a.d que je ne suis pas indifférent à vos propos.
et enfin être démocrate, c’est avoir la liberté de vous répondre, liberté que je ne négocie pas.
donc en effet, pas de mytho pour moi sur ce qui est arrivé le “11/09″, mais de la compassion pour les familles. notre blog s’interesse au concret, et parfois nous poussons un “coup de gueule” sur des comportements ou mots choquants.
il est certain que nous ne sommes pas le site officiel de “x files”, pas de parano ou de stagiaires psycho. je préfère dénoncer les manipulations d’opinion.
Je ne peux qu’apprécier un blog qui dénonce les manipulations d’opinions. Et à ce sujet je redirais donc que la théorie fumeuse selon laquelle les deux tours jumelles se sont effondrées toute seule et qu’un kamikase a fait plongé son avion sur le pentagone, c’est de la manipilation d’opinion. “Libre à vous de vous y intéresser ou pas. Nul n’est plus sourd que celui qui ne veut point entendre.” La recherche d’information portant la-dessus est pourtant du plus concret.
Mais étant donné que ce sujet, ô combien intéresant, n’est pas justement le sujet de ce blog, j’arrêterai ici la poursuite de ce dialogue.
Au plaisir de vous relire !
Franchement cett article fait un proces d’intention sur des propos que Marion Cotillard n’a jamais tenue. Elle n’a jamais niée les attentats du 11/09 mais exprimée ses doutes sur la version officielle. Elle montre son intêret pour des théories alternatives sur d’autres faits d’histoire, cela montre qu’elle a l’esprit ouvert, elle n’a jamais affirmée qu’elle y croyait dur comme fer, juste que ces théories lui faisait emettre des doutes sur les thèses officielles de ces evenements.
Au sujet du 11 septembre, il est de bon ton de mettre tous ceux qui emettent des doutes sur la thèse officielle dans le même sac que Thierry Messyan, en gros de sales gauchistes pro-arabes ( donc antisémites) coupant court à toutes discussions possibles sur cet événement. On peut s’etonner que dans un “blog du democrate” une telle fermeture d’esprit puisse exister alors que des milliers de gens comme le général Wesley Clark, qui n’ont rien d’illuminés, s’interrogent sur la véracité de la thès officielle et demandent simplement la réouverture du procès pour eclairer les nombreuses contradictions de ses conclusions.
1 ) m. Cotillard a reconnu avoir eu ces propos, chez ardisson. donc c’est un fait.
2 ) être démocrates ne nous interdit pas d’avoir notre propre opinion. le blogdudemocrate est un lieu de débat que nous avons créé, où nous donnons notre avis sur l’actualité comme nous réfléchissons sur la pensée démocrate.
3 ) et il nous arrive d’avoir des positions franches et affirmées, que ce soit sur F. Bayrou, le MoDem, le Proche Orient, le communisme, Berlusconi, etc…
4 ) quant à la mytho, lire plus haut…
Puisque mes interventions précédentes n’ont pas amené JP a des positions plus modérées, je me permets d’apporter une brique supplémentaire au mur d’une réflexion naissante :
A propos de “mytho” : qui est le comploteur ? Celui qui accepte la version officielle, selon laquelle 19 inadaptés, guidés par un monsieur Ben Laden toujours pas inculpé officiellement par le FBI, faute de preuve, qui ne sait pratiquement rien de ce que ses kamizases sont en train de faire, et qui se trouve à une distance de 20 mille kilomètres, dans une grotte afghane, arrivent à réaliser 75 % de leurs objectifs (trois avions sur quatre) en tuant environ 3000 personnes et en semant la panique la plus totale dans la première et unique superpuissance mondiale ? Ou bien, celui qui ne croit pas à une telle fantaisie, ridicule et insoutenable version des faits, et demande, simplement, qu’on lui en donne une version plus crédible, correspondante aux données qui vont désormais s’accumulant depuis 7 ans et ne peuvent plus être démenties ?
Bien que le complot soit, selon toute évidence, celui qui est décrit et fourni par l’Administration américaine ; bien qu’on ait tous la preuve que le président des Etats-Unis, et son adjoint, sont des menteurs patentés ; bien que ceux-ci aient déjà fait mourir (en Irak), en les envoyant combattre sur la base d’une série de mensonges criants (les fameuses armes de destruction massives…), au moins autant d’américains que ceux qui sont morts dans les attentats du 11 septembre (sans compter les morts civils en Afghanistan et en Irak, qui, pour l’occident, ne comptent de fait pour rien) ; bien que tout ceci soit déjà largement connu, ce sont ceux qui demandent la vérité qui sont qualifiés de « comploteurs » et leurs idées « des théories du complot ».
(Ces paragraphes sont tirés d’une intervention de l’Eurodéputé italien Giulietto Chiesa.)
Réponse de Xavier Desmoulin, qui était son interlocuteur lors de cette conversation controversée sur le plateau de Pif Paf de Philippe Vandel :”Elle a pris une dimension qu’elle n’avait pas au moment des faits. Aujourd’hui, on ressort ça des tiroirs… Je ne suis pas franchement amusé pour Marion Cotillard. (…)
Elle n’a jamais dit qu’il n’y avait pas d’attentat le 11 septembre, elle n’a jamais dit que l’homme n’avait pas marché sur la Lune, elle a juste dit que c’était bonne cliente de la théorie du complot, qu’elle n’était pas dupe de tout, comme elle pourrait être bonne cliente d’une série américaine.”
si c’est un blog de modem ici, alors je les salue, et me permet d’insister: Comme au Japon où M. Yukihiro Fujita appartient au parti centriste démocrate, comme en UK, où les lib-dem’s ont une analyse acerbe de la politique belliciste de Tony Blair, en France c’est au modem de s’emparer de ce dossier clé du XXIème siècle. Le parti centriste doit réveiller la justice et la démocratie, tous 2 bafoués depuis 2001 de chaque côté de l’Atlantique, sans parler du Moyen Orient: vendredi, le Pentagone a diffusé les résultats d’une enquête qui dit qu’il n’y avait aucun lioen entre Saddam et Al Quaïda… Pourtant un enfant irakien meurt toutes les 10 minutes au nom de la lutte contre AlQuaïda, et toutes les classes moyennes ont fuit un pays détruit, sauf le QG des industries pétrolières, et les champs de forage… en Afghanistan, au nom de la lutte contre le terrorisme, nous sommes enlisés dans une vraie guerre qui se trompe d’objectifs…Les grottes sont vides, les villes aussi… en attendant l’Iran et le Pakistan. S’il n’y a RIEN en Irak, à part du pétrole…alors pourquoi y es-t-on.? Et si on y est pour le pétrole, alors pourquoi y étre allé au nom du terrorisme? A cause du 11/9? Mais alors le 11/9 n’est peut-étre pas ce qu’on en a dit? Nos barbus de Tora Bora ont été aidés… par qui???? Des gens qui aiment le pétrole, des gens qui aiment les armes, des gens qui méprisent les peuples, et qui pensent qu’on peut penser à la place des peuples…. des gens pour qui les frontières n’existent pas, et qui voyagent en jet privé comme vous et moi prenons le métro… des gens qui savent que le pétrole, il n’ y en aura pas pour tout le monde à brève échéance désormais… et qu’il vaut mieux le confisquer tout de suite…. PS. au fait, sur quoi est bâtie la fortune de la famille Bush (mais pas qu’elle)? B.
Mais enfin pourquoi discuter de ça, cette histoire n’a aucun intérêt ! Ce que j’ aimerai comprendre c’est pourquoi les gens s’intéressent à cette histoire.. qui n’en n’ ai même pas une !
Les propos d’ une actrice enfin.. qui discute avec un interviewver dans la rue (voir le contexte de l’ emission paris dernière) de manière plus ou moins non professionnelle.. c’est simplement une fille comme tant d’autres qui donne son opinion sur des sujets qui viennent dans la conversation..ce n’est pas une personne spécialisée sur le sujet du 11 septembre ou des théories du complot, alors pourquoi prendre tout ça au serieux !!
Une personne, une jeune femme, oscarisée ou pas peut bien penser ce qu’elle veut !
Marion Cotillard n’est pas un porte-parole, un écrivain qui a fait un vrai travail d’enquête sur le sujet, c’est simplement une personne qui a des avis vrais ou faux sur le sujet comme vous et moi !! Alors vraiment un conseil pour tous : interessez-vous à autre chose.. qui en vaille la peine.
En vérité cette interpelation je l’ adresse avant tout aux journalistes ou aux personnes qui diffusent des infos sur ce sujet (ah vraiment la carte de presse on l’a donne à tout le monde) au cas ou il y en aurait qui passeraient par là…
Pour tout vous dire avant de tomber sur ce site je n’étais même pas au courant de “l’ affaire” et puis.. j’ ai lu ce qui était dis (enfin pas tout non plus !)et c’est sorti tt seule : mon envie de dire aux gens de s’intéresser à des vraies problèmes .
p.s: vous voulez mon avis aussi sur l’ explosion des tours jumelles du 11 septembre 2001 ? Non parce que j’en ai un aussi..