Commentaires sur : A quoi sert le Parti Socialiste ?

Par : Greuze

Thu, 24 Jul 2008 20:14:55 +0000

Le socialisme est-il une anomalie de l’Histoire, une formidable imposture ou ne fut-il qu’une simple parenthèse, nécessaire sans doute, mais tellement douloureuse qu’il convient de la refermer sans remords ?

“Quelle misère habitait le coeur des hommes qui ont créé le socialisme pour mépriser ainsi les différences, les libertés pour une utopie égalisatrice, uniformatrice, matérialiste, sans âme, sans joie, dans la grisaille des bureaux sentant l’encre et le papier ?”
Alexandre Vexins

Par : JP

Sat, 01 Mar 2008 15:32:17 +0000

cher jani-rah, désolé de n’avoir répondu plus tôt. je regrette que tu trouves caricaturale cet article. il est vrai, je l’ai dit ailleurs et souvent, que j’aime écrire “façon caricature”, comme d’autres font des dessins. mais la pensée, je crois, ne l’est pas. d’ailleurs, tes propos semblent en donner une résonnance. je connais bien le ps, c’est pour cela que j’ai écrit ce billet. et puisque tu en es membre, reconnais qu’il est des moments bien plus caricaturaux au ps.
c’est aussi le billet d’une personne qui attend avec impatience que le ps évolue. je suis en attente d’un interlocuteur à gauche. le MoDem a évolué, il est impossible de le nier. F. Bayrou a rendu les choses possibles. c’est le ps qui n’évolue pas.
j’ai un grand respect pour des rocard ou delors. une forte estime pour des bockel, védrine, migaud, valls, rebsamen, etc… je connais bien aussi un caffet que je sais de grande qualité.
mais je suis déçu de l’opportunnisme, du manque de courage politique des jfk ou delanoë. j’ai trouvé s. royal plus audacieuse et porteuse, malgré que ce soit tout autant intéressé.
il est incroyable qu’en 2008, en france, le ps reste l’allié des communistes et autres enkystés d’extrèmes gauche, paressant même fasciné par eux. comment autant d’intelligences peuvent elles se montrer si immatures ?
le ps empêche l’évolution de la gauche et fait fuir ses électeurs à cause de son incapacité à se montrer responsable. si le ps conbnaît une réussite électorale aux municipales, ce sera une illusion car la cause en est en fait un rejet de n. sarkozy.
pour preuve, si le mode de scrutin passait à la proportionnelle, ce serait la panique chez les boutiquiers du ps.
et ces “travers”, tu les appelles ainsi, ont un impact sur la politique de la france, concernant l’europe, l’éducation, le temps de travail, les impôts, la gestion de l’état, etc…
reconnais que tant que le dirigeant du ps dira que pour réussir les 35h, il faut les généraliser, les majorité des français ne vous fera pas confiance.
car en fait il s’agit de cela : les français semblent rejetter n. sarkozy (ce qui paraît logique), mais ne vous font pas confiance.

Par : Jani-rah

Tue, 26 Feb 2008 08:47:24 +0000

Je ne suis pas du tout d’accord. Normal, je suis au PS.

Mais au delà des différences de visions, il me semble que cet article est très caricatural, et montre une incompréhension profonde du PS, même s’il met le doigt sur certains travers.

Sur mon blog, la vision du modem vu du PS.
Voici une réflexion sur le modem, et les relations avec le PS.

Le sommaire est :

Qu’est-ce que le modem ?

1 De l’udf au modem
2 Qu’est-ce aujourd’hui ?
3 Vers où se dirige le modem ?

Quel doit être le positionnement du PS vis à vis de celui-ci
1 La pratique nouvelle et décomplexée d’alliances municipales avec le modem
2 Risque ou opportunité pour le PS ?

Modem : quelques questions que l’on doit se poser… (1)
http://rfrn.over-blog.com/article-16912385.html

Qu’en pensez vous ?

Un autre article dans quelques jours montrera les progrès fait par le PS dans sa rénovation, même si ce n’est pas encore très visible de l’extérieur.

Par : Soseki

Sun, 03 Feb 2008 23:41:09 +0000

Un certain déni du réel voilà ce qui frappe le plus souvent à l’écoute de nos amis socialistes.

Par : JP

Fri, 01 Feb 2008 11:12:21 +0000

maximilien, le max marxiste au langage raffiné… parlez vous de ernst nolte ou pierre milza ?
je resterai économe de mon mépris : vous apparaissez particulièrement nécessiteux. d’autant plus que votre culture marxiste, ne paraît pas, mais est limitée, voire ridicule : faudrait revoir pour la praxis. l’idéologie communiste est dans les partis qui s’en réclament : il est un peu facile de les juger non communistes au vu de leurs échecs systématiques, l’horreur et la déculturation qu’ils ont entraînées. les différentes formules se réclamant du communisme, que ce soit chez lénine, r. luxembourg, les webb, g. bernard shaw, h.g. wells, trotsky, g. lukàcs ou encore kautsky n’ont pas plus de légitimité que marx lui-même.
que l’on se définisse comme marxiste ne me gêne pas, mais comme communiste : faut assumer !
et si les pouvoirs communistes n’étaient pas “communistes”, pourquoi ne les avez vous pas combattu ? que dîtes vous sur cuba ou la corée du nord, plutôt que de nous faire un délire psycho avec votre “proto concentrationnaire” concernant l’europe ?
et puis, chiche, si on proposait aux nord-coréens ou cubains de choisir entre leur paradis et notre europe “proto concentrationnaire” ?…

Par : Maximilien

Thu, 31 Jan 2008 21:50:59 +0000

monnet schumann , brandt et autres ? Mon cul , c’est un ramassis de vereux infoutus de respecter le droit des peuples à s’auto determiner ! Allez gerber vos inepties à la face d’autres , car cette europe là rendra les peuples plus nationalistes que jamais la premiere guerre mondiale ne l’aura fait , lamentable.

Par : Maximilien

Thu, 31 Jan 2008 21:48:53 +0000

Il y a une difference entre le fait de proner le grand soir , et de se comporter en salopard de dictateur une fois la revolution accomplie ; certes. Ca s’appelle un manque de praxis et c’est propre à tous ceux qui veulent un communisme dénué d’autogestion , donc centraliste , donc dictatorial. L’idéologie communiste n’est dans aucun des partis qui ait existé sur cette terre à ce jour , qu ce soit dans les prisons de la loubianka , ou dans la fede nationale du pcf.

Quant à vous petits centristes , que j’imagine parisiens , et qui citez furet , lisez aussi nolte , hobsbauwn , milza , Durosselle , Louise michelle …

Bande d’ignares , vous ne valez pas mieux que tous les politicards de ce pays , vous venez m’assenner des vérités alors que je ne vous ai rien demandé , je vous en donne des ordres sur ce ton moi ? Je vous emmerde oui ! Votre europe a fait tripler les prix a cause d’une bce irrresponsable , mis les sans papiers dans une situation horrible , proto-concentrationnaire , proné la privatisation du peu de services publics restants ! C’est ca l’europe de monnet schum

Par : Hervé Torchet

Thu, 31 Jan 2008 14:27:38 +0000

Pour une réunion du Conseil National mi-février.

François Bayrou a indiqué, avant la naissance du Mouvement Démocrate, que le Conseil National serait réuni une fois par mois. Il y aura, le 19 février, un mois tout juste que (sauf cas isolés d’élections différées) les membres du collège adhérents du Conseil National auront été élus. Il faut donc réunir le Conseil National au plus tard à cette date.

Elle tombe bien : juste au milieu de la semaine du dépôt officiel des candidatures aux élections municipales.

Il est essentiel que cette instance, chargée de définir la ligne politique du mouvement, soit alors réunie.

Avec Quitterie Delmas, je suis pour la réunion.

De la même façon, il faut prévoir une réunion le 10 mars au soir, veille du dépôt des listes pour le second tour.