blogdudemocrate.org

Les échéances des élection municipales et cantonales arrivent et cela se ressent sur notre blog. Les articles et commentaires sont moins fréquents, beaucoup d’entre nous ajoutant à leurs activités professionnelles leur engagement dans ces élections locales.
En même temps, ces élections me permettent de constater sur le terrain ce que je ressentais, ce que nombre de Français ressentaient, concernant le Parti Socialiste : à quoi sert-il ? En effet, tant au niveau national que local, le comportement de beaucoup de leurs candidats, cadres, militants, nous paraissent caricaturaux, figés depuis 20 ans : l’involution par excellence.

A QUOI SERT LE PS porteur d’une alliance avec la Parti Communiste ? Comment faire admettre aux Français de voter pour des candidats de ce parti qui continue à privilégier son PC, alors que le mot même de communiste est une insulte pour la démocratie ? Comment faire confiance à des alliés d’un parti qui continue à vouloir porter le nom malsain de « communiste » ? Comment croire en leur souci de pratique démocratique quand on se vautre avec sa négation, avec ce qui a soutenu les pires exactions, avec ce qui représente une horreur pour nos frères européens enfin sorti du système totalitaire communiste ?
Le PS continue à vivre comme si rien n’avait changé, comme si personne ne savait l’épouvante vécu pendant des décennies à nos portes, comme si personne ne savait le rôle de saboteur (terrorisme) du PCF (souvenez vous des sabotages de leur cellule des « sportifs » dans les débuts de la Guerre Froide, causant des centaines de morts et blessés graves, comme le sabotage meurtrier du train “Paris-Tourcoing” le 03 décembre 1947), comme si personne ne se souvient de ce parti systématiquement suppôt de Moscou, allié des nazis après la signature du pacte Germano-Soviètique, s’inventant par la suite un passé de “parti des fusillés”, et validant toutes les exactions commises en Europe de l’Est !
Pour moi, l’existence de ce parti, continuant à se nommer fièrement « communiste », est une honte pour notre démocratie.
Le PS ne s’est jamais remis d’une lecture archaïque du bolchevisme (1), croyant, espérant y voir la continuation de la Révolution française. Octobre rouge reste perçu comme une révolution pure, « allant au bout » : en fait, coup d’Etat pour une révolution permanente, terreur d’un parti unique se substituant à l’Etat.
Comment faire confiance à un parti dont l’ex-1ère dame se glorifie de son attachement pour des Castro et Guevara ?
Le PCF a toujours été solidaire de cette meurtrière déviance. Je n’en dirai pas plus sur le sujet, le livre de F. Furet suffit amplement.
Et cela fait plus de 20 ans que ses électeurs le quittent, aboutissant à un 2 % aux dernières élections présidentielles. Seule le scrutin majoritaire à 2 tours, cher aux PS et UMP, donnent l’illusion de son existence.

A QUOI SERT LE PS, qui a vu son électorat populaire, comme le PCF, partir au FN, parce que dessaoulé de la griserie idéologique ? Que dit-il à cet électorat manipulé à présent par la mythologie de l’ordre absolu, l’hostilité à l’étranger, du “c’était mieux avant”, lui qui l’a si longtemps manipulé avec le “grand soir” ?

A QUOI SERT LE PS qui continue à vouloir chercher l’onction de l’extrême gauche ? Cette extrême gauche française qui reste le symbole de l’immaturité, du nihilisme du « vivre ensemble » ? Dont la pratique politique, soi-disant « politiquement incorrecte », vit parfaitement de la communication politique d’aujourd’hui, s’insinuant dans les travers de notre société ? Les mensonges, amalgames et manipulations du postier ne choque pas un PS en mal d’image « jeuniste » et libertaire…

A QUOI SERT LE PS, quand sur les sujets fondamentaux comme l’Europe, il se montre incohérent, ridicule ? Jack Lang lui-même a fait part de son incompréhension devant les divisions des socialistes sur le traité de Lisbonne. “Comment comprendre que le bureau national ait invité les socialistes à ratifier le traité européen et que le président du groupe PS (Jean-Marc Ayrault) veuille boycotter la révision de la Constitution, condition préalable à l’acceptation du texte? Trop de petits calculs tuent notre crédit”.
Et sur la réforme de la Constitution, le PS se comporte de façon absolument cynique. J. Lang en fait part encore : « “La raison d’un vote négatif” des socialistes sur ce texte “viendrait du refus des dirigeants du PS face à l’éventuelle venue du président devant l’Assemblée. On croit rêver! J’ai retrouvé des déclarations anciennes de l’actuel premier secrétaire préconisant la même idée.

A QUOI SERT LE PS quand il nous donne le spectacle permanent d’une lutte pour le pouvoir, pour la place de « 1er secrétaire » (le terme même est une preuve d’archaïsme). Ce parti est le réceptacle d’écuries d’ambitions.

A QUOI SERT LE PS, quand les différents leaders sont incapables d’un quelconque dessein mais capables de toutes les tartufferies ? L’un veut la refondation du PS sur ces “fondamentaux de gauche”, l’autre est fier de se dire “socialiste”, une autre veut une alliance de l’extrême gauche au Mouvement Démocrate… L’exemple italien de l’échec d’une alliance des communistes aux Démocrates pour conduire un pays devrait faire réfléchir le PS. Les “socialistes” devront choisir, car les Français l’ont déjà fait, leurs électeurs l’ont déjà démontré aux présidentielles : soit devenir minoritaires car inutiles avec leurs communistes, soit « évoluer », grandir, se dépasser avec les Démocrates ! Tony Blair lui-même, traité comme un pestiféré par le PS, « pure parti de gauche », confiait à la presse française lors de sa venue : « Moi, je suis un politicien de centre gauche. Aux Etats-Unis, je serais démocrate, au Royaume Uni, je suis travailliste, en France je serais … probablement au gouvernement ». Certains ont voulu penser qu’il voulait dire par là qu’il participerait au gouvernement de N. Sarkozy, je pense plutôt qu’il voulait provoquer le PS en lui faisant comprendre que lui gagnerait les élections en France car, lui, a évolué…

A QUOI SERT LE PS, enfin, quand il n’a pour raison d’être, qu’être « la gauche », l’autre, pendant adverse mais tellement semblable à l’UMP : puisque, otage d’une idéologie aujourd’hui massivement rejetée par les Français, il n’est plus motivé que par des intérêts !

Les derniers mots seront de François Bayrou, dans une interview accordée à l’Express (2) : « La crise du PS est dans son nom même. Imaginez-vous un responsable du PS venir à la télé et déclarer que « l’avenir de la France, c’est le socialisme » ? ».

Le PS n’a toujours pas compris ou accepté l’évolution des Français et de leurs – anciens – électeurs : ils ne veulent plus de la vieille gauche qui a prouvé ses limites, ses incompétences, son incohérence. Par contre ces derniers montrent, comme lors des dernières élections présidentielles, une impatience pour la constitution d’un pôle démocrate, alliant force économique et équité sociale, progrès et souci de l’environnement. Si certains ont pu être séduits par le « bougisme » d’un N. Sarkozy, la « baudruche » se dégonfle, l’illusion s’estompe. La volonté de vérité, de réalité et d’équilibre émergent à mesure de la baisse dans les sondages du 1er People. Il y a comme un appel sourd de la France, comme si le 1er tour des présidentielles n’avait pas tout dit…

(1) François Furet, « Le passé d’une illusion »
(2) L’Express, n° 2950