“Le Sarkozysme est un narcissisme”
Publié by Juste milieu décembre 31st, 2007 in Idées fortes, Identité démocrateFrançois Hollande est un piètre premier secrétaire du PS, il fut aussi un piètre compagnon pour accompagner la campagne présidentielle de Ségolène Royal . Mais c’est un bon analyste politique et un redoutable manieur de mots. Sa dernière petite phase sur le Président de la République : “Le Sarkozysme est un narcissisme ” est un parfait résumé du comportement du chef de l’Etat depuis son élection. On ne peut pas dire que la France ne soit plus républicaine mais elle n’est plus démocrate, les institutions sont asservies et l’on est bien incapable de dresser un bilan de 7 mois de Sarkozysme. Des réformes économiques ou sociales parfois positives mais vites anéanties par une absence de volonté de réduire les déficits publics. Une politique étrangère active mais sans scrupules. Une volonté d’ouverture qui séduit mais a pour seul objectif d’asphyxier ses compétiteurs de la présidentielle. Enfin un style présidentiel effronté, sans complexe mais sans grandeur, ostentatoire et exhibitionniste J’aimerais bien que l’on refasse le match en connaissance de cause….
Le Parti socialiste à mon sens tente veinement de sortir de sa convalescence en attaquant la sarkozye par des mots,des verbes et des belles métaphores il est vrai.Cependant,ce n’est pas sur ce terrain là qu’il faut se battre ,mais bien sur le terrain des idées,où est le tollé sur les 35 heures tant attendu?Une autre alternative d’opposition est possible….
bien d’accord, hispa. la conduite du partie socialiste, ou plutôt des différents socialistes, est navrante. en fait, ce parti est dirigé par d’anciens membres de gouvernements, frustrés de ne pas être ministres, mélange d’énarques, fonctionnaires vieillissants, en décalage complet d’avec la société.
il ne s’exprime pas, ils font de la “dialectique”. ils ne vont pas sur le terrain, ils font de la “praxis”. ils n’aspirent pas au bien-être de leurs concitoyens mais à “l’établissement d’un altermondialisme destructurant le libéralisme bourgeois”.
pendant ce temps là , les français s’appauvrissent, la france s’endette, il n’y a pas de politique économique, on s’engage dans un “capitalisme” total à l’anglo-saxonne plutôt que de promouvoir “l’économie sociale de marché” avec nos frères européens, on asservit la presse, on “pipolise” le politique, etc…
l’ump se constitue en un mélange de tory britannique, de républicains us et se berlusconise.
une opposiiton crédible, responsable et en adéquation avec les français, serait la constitution d’un grand pôle démocrate.
or sur ce point, le ps est en incapacité d’évoluer.
alors quel chemin devons nous emprunter ?
D’où la ringardisation du combat droite/gauche,pour pouvoir se moderniser,il faut être moderne,c’est l’alternative que propose le Mouvement democrate.On n’y prône pas l’ouverture comme une relique pour la jeter une fois qu’elle est démodée,on travaille ensemble,quelle que soit l’origine pour faire avancer les choses,sur le long terme.
http://unavenirdemocrate.over-blog.com