Grenelle de l’environnement : une belle avancée qui reste à traduire dans les faits
Publié by Mesina octobre 27th, 2007 in Idées fortes, Positionnements, programmatiqueSur la méthode : c’est incontestablement une première, d’ailleurs au delà du seul cadre français.
Le vrai plus c’est d’avoir réuni tous les types d’acteurs et de les avoir fait travailler ensemble. La phase complémentaire de débats régionaux et de participation citoyenne via blogs est quasi superflue et relève plus de la fausse participation désormais habituelle, au contraire du processus principal, structuré et ou chacun a pu intervenir réellement. En filigrane cela pose encore une fois la question du rôle et des capacités du parlement : plus ou moins associé au processus, il se voit maintenant chargé de traduire en lois les orientations retenues. En réalité on sait bien que le parlement seul ne serait jamais parvenu à un tel résultat tant le parlementaire moyen PS ou UMP est peu sensible à ces questions (et sans doute par contre fort sensible à certains lobbys). Un des risques du Grenelle est d’ailleurs que les parlementaires en profitent pour amoindrir les décisions annoncées.
Sur le fond : les orientations issues du processus n’ont rien d’étonnant pour tous ceux qui connaissent bien les problèmes environnementaux. Ces orientations avaient d’ailleurs été adoptées et soutenues par de nombreux candidats à la présidentielle (…sauf Sarko paradoxalement) sous la pression des ONG et surtout de Nicolas Hulot. Mais c’est déjà franchir un cap que de les afficher et de les endosser.
C’est sans doute sur la lutte contre le réchauffement climatique que les mesures esquissées sont les plus performantes (pour les transports et pour le batiment). Mais le volet agriculture (développement du bio et de la certification des exploitations), ou le volet eau (mise aux normes impératives des stations d’assainissement) constituent des avancées moins attendues dans des domaines ou cela patine depuis bien longtemps. On regrettera toutefois que sur de nombreux points les orientations soient prises sans calendrier ou avec un flou artistique douteux (par exemple pour la réduction des pesticides).
Bien entendu ensuite tout sera dans la mise en œuvre : quels seront les moyens vraiment dégagés ? Voilà une question à laquelle il n’y a pas le début d’une réponse. C’est bien de dire que le principe d’une vaste opération de réhabilitation des bâtiments anciens est retenu mais pour le seul Paris cela coutera plus de 12 milliards d’euros, une paille. Les lignes supplémentaires de TGV, idem, sauf à recourir uniquement au partenariat public privé comme pour le tronçon Bordeaux Poitiers à venir. Autre question : Sarkozy maintiendra-t-il le cap face aux initiatives contradictoires au sein de son propres gouvernement ? Il a marqué des points en défendant le principe de précaution, attaqué par la Commission Attali, mais il risque d’y avoir bien d’autres arbitrages difficiles à effectuer. La même commission Attali prêche aussi pour la libéralisation complète de l’installation des supermarchés : quand on connait l’impact sur les flux d transports et les modes de vie, quelle absurdité ! Bref, un dossier à suivre…
excellent billet dont le titre résume à lui seul à la fois le chemin parcouru, les contingences et la réalité. traduire par les faits sera la vraie innovation. toutefois l’environnement est une donne internationale. il s’agit sur ce sujet de déclencher une “révolution internationale” car les efforts français, européens, californiens, risquent de se cantonner à l’exemplaire pendant que le reste du monde consomme, brûle son avenir. à l’occident aussi d’offrir aux pays émergents les moyens de progresser sans que leur environnement régresse.
BORLOO ! C’est du pipo
Les D.I.R.E.N en ont R.A.B de l’environnement
Le ministère de l’environnement est parfaitement au courant de la pollution qui hante le marais (ZNIEFF) de Cabourg Varaville chaque année depuis 2005.
http://varaville.ifrance.com et http://nativelle.over-blog.com/
Ce même ministère nous le savions était complètement sourd puisque la DIREN de basse Normandie me renvoyait au ministère et que le ministère lui me renvoyait à la DIREN.
Après les élections, je me suis dit LA, tout va changé
L’ami Borloo est arrivé avec sa dégaine de brave type les poches de son grand manteau remplies de promesses. J’étais presque rassuré
Plus tard je suis tombé sur le blog Internet de son comité de soutient regardez les commentaires entre Pier et moi même Nativelle à ces adresses
http://varaville.ifrance.com/JBorloo.htm
http://varaville.ifrance.com/Borloo.htm
Ils m’ont tellement baratiné que j’étais certain que cette fois j’avais gagné, que la ZNIEFF serait épargnée pour les années avenir.
Mais voila du pipo, Borloo c’est du pipo.
La suite est presque du domaine de l’incroyable. Le ministère continue à s’taire, Borloo un vers à la main en dit toujours trop et ne fait rien, son comité de soutient à fichu le camp et le blog disparu.
Et le marais dans tout ça ? Et bien rien.
On se retrouve dans la même situation que les années précédentes puisque l’on remet ça en 2008 avec la complicité du préfet
Alors messieurs avec votre grenelle de l’environnement et tout le baratin qui va avec, lâchez nous les basquettes.
Sarko, Borloo, Kosciusko
Avant de faire la leçon aux Américains, chinois, et autres sur l’environnement et les droits de l’homme REGARDEZ CHEZ VOUS bordel. Frottez vous les yeux et réagissez avant que les Français vous prennent pour ce que vous êtes vraiment…
Nativelle P Cabourg pnativ@voila.fr