<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le pire n&#8217;est pas toujours celui qu&#8217;on croit, ni en Italie, ni au Maroc&#8230;</title>
	<link>http://www.blogdudemocrate.org/2007/09/18/le-pire-nest-pas-toujours-celui-quon-croit-ni-en-italie-ni-au-maroc/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 09:57:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Par : pierrot le zygo</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2007/09/18/le-pire-nest-pas-toujours-celui-quon-croit-ni-en-italie-ni-au-maroc/#comment-44615</link>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 07:42:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2007/09/18/le-pire-nest-pas-toujours-celui-quon-croit-ni-en-italie-ni-au-maroc/#comment-44615</guid>
					<description>bravo à Beppe, c la meilleure solution pour que les dirigeants se rendent compte du ridicule et du manque de respect des cytoyens</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bravo à Beppe, c la meilleure solution pour que les dirigeants se rendent compte du ridicule et du manque de respect des cytoyens
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : JP</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2007/09/18/le-pire-nest-pas-toujours-celui-quon-croit-ni-en-italie-ni-au-maroc/#comment-33730</link>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 21:48:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2007/09/18/le-pire-nest-pas-toujours-celui-quon-croit-ni-en-italie-ni-au-maroc/#comment-33730</guid>
					<description>1 ) concernant l'italie, la responsabilité des politiques dans leur rejet par la population est sensiblement la même qu'en france. comme s'en alarmait françois bayrou, le poison s'appelle la dette. la chaîne de tv &quot;arte&quot; a présenté un documentaire intéressant mardi soir sur ce sujet. 
en l'appliquant à l'italie, on rappelle déjà qu'environs 25 % de l'économie est dite &quot;noire&quot; et ne contribue pas au fonctionnement de l'Etat. la dette a augmenté de façon vertigineuse du fait de plusieurs raisons : prestations sociales inadaptées, augmentation du nombre de fonctionnaires, mauvaise gestion des comptes publics. conséquence augmentation des prélèvements sur les entreprises et les salaires. les revenus stagnant ou baissant, le consommateur se tourne vers des produits moins chers, donc le plus souvent asiatiques. désindustrialisation (aspect conséquent pour l'italie qui avait une partie importante de son parc industriel spécialisé dans le bas coût en europe). d'où augmentation du chômage, alors augmentation des prestations, etc.
la conséquence d'un endettement massif est le grignotage des revenus des salariés et la désindustrialisation, donc le chômage. en l'occurence, cet endettement frappe en premier les classes moyennes et populaires.
si on ajoute pour la france la réduction du temps de travail, on comprend la baisse continue de la richesse par tête d'habitant. pour rappel, marx expliquait que le salarié, par sa force de travail, produit plus de richesse qu'il n'en reçoit...
pour conclure, l'endettement doit permettre l'investissement pour l'accroissement des richesses et le bien-être des générations futures. raison détournée puisque l'on endette (surtout ceux qui ne tirent leurs revenus que du travail) les générations futures, d'aileurs déjà présentes, pour des prestations, et non des investissements, d'aujourd'hui et d'hier.

2 ) au sujet de nos amis marocains, le roi est souvent vu comme l'un des seuls à travailler pour le maroc... ce qui se comprend puisque le maroc est son patrimoine... en tout cas il serait préférable de laisser le parti islamiste conservateur se transformer en parti &quot;démocrate-musulman&quot; comme cela se fait en turquie, et comme il existe des partis &quot;démocrates-chrétiens&quot; en europe.

&quot;à force de chercher des pays sans tombeaux, on tombe dans un pays de cannibales&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1 ) concernant l&#8217;italie, la responsabilité des politiques dans leur rejet par la population est sensiblement la même qu&#8217;en france. comme s&#8217;en alarmait françois bayrou, le poison s&#8217;appelle la dette. la chaîne de tv &#8220;arte&#8221; a présenté un documentaire intéressant mardi soir sur ce sujet.<br />
en l&#8217;appliquant à l&#8217;italie, on rappelle déjà qu&#8217;environs 25 % de l&#8217;économie est dite &#8220;noire&#8221; et ne contribue pas au fonctionnement de l&#8217;Etat. la dette a augmenté de façon vertigineuse du fait de plusieurs raisons : prestations sociales inadaptées, augmentation du nombre de fonctionnaires, mauvaise gestion des comptes publics. conséquence augmentation des prélèvements sur les entreprises et les salaires. les revenus stagnant ou baissant, le consommateur se tourne vers des produits moins chers, donc le plus souvent asiatiques. désindustrialisation (aspect conséquent pour l&#8217;italie qui avait une partie importante de son parc industriel spécialisé dans le bas coût en europe). d&#8217;où augmentation du chômage, alors augmentation des prestations, etc.<br />
la conséquence d&#8217;un endettement massif est le grignotage des revenus des salariés et la désindustrialisation, donc le chômage. en l&#8217;occurence, cet endettement frappe en premier les classes moyennes et populaires.<br />
si on ajoute pour la france la réduction du temps de travail, on comprend la baisse continue de la richesse par tête d&#8217;habitant. pour rappel, marx expliquait que le salarié, par sa force de travail, produit plus de richesse qu&#8217;il n&#8217;en reçoit&#8230;<br />
pour conclure, l&#8217;endettement doit permettre l&#8217;investissement pour l&#8217;accroissement des richesses et le bien-être des générations futures. raison détournée puisque l&#8217;on endette (surtout ceux qui ne tirent leurs revenus que du travail) les générations futures, d&#8217;aileurs déjà présentes, pour des prestations, et non des investissements, d&#8217;aujourd&#8217;hui et d&#8217;hier.</p>
<p>2 ) au sujet de nos amis marocains, le roi est souvent vu comme l&#8217;un des seuls à travailler pour le maroc&#8230; ce qui se comprend puisque le maroc est son patrimoine&#8230; en tout cas il serait préférable de laisser le parti islamiste conservateur se transformer en parti &#8220;démocrate-musulman&#8221; comme cela se fait en turquie, et comme il existe des partis &#8220;démocrates-chrétiens&#8221; en europe.</p>
<p>&#8220;à force de chercher des pays sans tombeaux, on tombe dans un pays de cannibales&#8221;&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Par : JM</title>
		<link>http://www.blogdudemocrate.org/2007/09/18/le-pire-nest-pas-toujours-celui-quon-croit-ni-en-italie-ni-au-maroc/#comment-33724</link>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 19:23:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blogdudemocrate.org/2007/09/18/le-pire-nest-pas-toujours-celui-quon-croit-ni-en-italie-ni-au-maroc/#comment-33724</guid>
					<description>Votre analyse des medias francais et elections au Maroc est un peu à coté de la plaque. Ils se réjouissaient bel et bien d'avance de la victoire des islamistes, puis ceci n'étant pas arrivé, ils se sont résigné à ignorer purement et simplement le Maroc. Le pays n'est plus interessant de ce coté.

Merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Votre analyse des medias francais et elections au Maroc est un peu à coté de la plaque. Ils se réjouissaient bel et bien d&#8217;avance de la victoire des islamistes, puis ceci n&#8217;étant pas arrivé, ils se sont résigné à ignorer purement et simplement le Maroc. Le pays n&#8217;est plus interessant de ce coté.</p>
<p>Merci
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
