Petite presse, grands sujets
Publié by JP septembre 17th, 2007 in Revue de presseL’élection présidentielle est passée et pourtant l’on a l’impression de toujours la vivre. La presse amie du président continue de nous abreuver de sujets les concernant. Amusant de voir les 1ères de couv de l’Express et du Point se partageant le couple Sarkozy.
Sylvie Pierre-Brossolette a remplacé Catherine Pégard pour le panégyrisme sarkozien au Point, remplissant ainsi les pages politiques d’un parfum pravdesque entêtant. L’allergie survient, obligeant à zapper les infos.
Toutefois l’on peut remercier Le Point des pages d’entretiens accordées à F. Bayrou concernant le lancement du MoDem. Les propos de ce dernier sont d’aileurs encourageant dans son analyse, fort à propos. Mais le leader du MoDem aura été plus agréable à lire qu’à voir sur TF1 hier soir. Je constate avec ravissement que F. Bayrou préfère que l’on dise “démocrate” et non plus “centriste”. Très bien. “En premier fut le Verbe”…
L’Express reste par contre bien futile sur le sujet de la femme du Président de la République : puisque nous sommes en République, la femme du Président est une citoyenne comme les autres, et non la femme d’un roi, je me trompe ? elle nous trompe ?…
Petite rectif pour Attali qui les collectionne en ce moment : ce ne sont pas les Tchèques qui ont foutu dehors les Slovaques de la Tchécoslovaquie car c’est lors d’un référendum que ceux-ci ont accepté la séparations d’avec les Slovaques… à la demande de ces derniers. Au cas où, ce ne sont pas les Croates qui ont invités les chars serbes pour bombarder Zaghreb en 1991…
Bref, petite presse malgré les grands sujets :
- réforme des retraites à statut spécial : on en parle peu alors que cette nécessaire et juste égalité s’impose. Les acteurs du privé continuent à côtiser plus, plus longtemps, pour une retraite moindre que dans le public qui déjà (ce qui est par contre normal pour l’indépendance de l’Etat) ne connait pas le chômage !
- baisse du budget de la Défense + retour intégral dans l’OTAN + Livre blanc sur la politique de Défense de Morin = défense de l’indépendance et des intérêts de la France par l’ami Américain ? seul Le Monde en parle…
- la violence des bandes, élément nouveau pour notre police… FOUTAGE DE GUEULE ! sur ce blog nous en avons déjà parlé, police et gendarmerie s’en alarment depuis des années, les spécialistes de sécurité aussi (1). Ce phénomène endémique est la preuve de l’échec patent de la politique de N. Sarkozy à la tête du ministère de l’Intérieur. Seul le journal Marianne aborde le sujet. Sarkozy ne s’est d’ailleurs jamais caché que sa politique consistait en une présence policière à … Paris, pour la presse française. Celle-ci se montre aussi curieuse, “journalistique”, que durant les présidentielles.
- augmentation de la dette, pas de politique économique : silence de la presse, symbolisée par N. Baverez, pourfendeur du socialisme et chiraquisme sur ces points hier mais contempteur de l’empereur Sarko aujourd’hui.
- ce dernier poursuit la politique chiraquienne à l’égard de l’Europe, celle de l’orgueil aveugle. Aucun journal ne s’en émeut.
- rentrée et baisse du pouvoir d’achat : qu’est ce que le pouvoir d’achat, augmente-il par ce que l’on peut s’acheter plus de TV ou ordinateurs malgré un immobilier innaccessible et l’augmentation des prix dans l’alimentaire ? qu’en disent les médias ?
- la question de l’ADN pour le regroupement familial : fissures dans le gouvernement, silence dans la presse. Certains se sentiraient plus à l’aise dans le parti démocrate. On attend la main tendue du MoDem à l’endroit de Kouchner, Bocquel, Amara et consorts.
- pour finir par le MoDem, hormis Le Point (toutefois de façon limitée), pas de réflexion sur l’émergence d’un mouvement politique de plusieurs dizaines de milliers d’adhérents, fait rare en politique. Silence pravdesque du Figaro ? Un débat serait opportun sur la nature, l’envergure, l’avenir, ou pas, d’un parti démocrate en France. A comparer avec le grand écart d’Hollande entre des Mélanchon, Hautain, communistes, et les Rocard, Cohn-Bendit ou encore Moscovici.
Le PS, pour quoi faire ?
Le gouvernement, quoi en faire ?
Le MoDem, pourquoi le faire ?
(1) F. Haut et S. Quéré, “Les bandes criminelles” + J-M Petitclerc, “Les nouvelles délinquances des jeunes”
Excellent
Bonjour,
Je partage votre analyse à l’exception d’un point, celui de la réforme des régimes spéciaux.
Je ne suis pas concerné par cette réforme mais je voudrais tempérer les illusions que le gouvernement entretien sur ce point.
Pourquoi réformer ? par mesure d’équité ou parce que ces régimes coutent chers.
Sur l’équité, pourquoi pas mais je rappelle, par exemple, que les marins bénéficient d’un régime spécial et cela ne me choque pas, leur métier est pénible et un éventuel départ à la retraite avant les autres me semble équitable.
Parce que ces régimes coutent chers, les sommes versées par ces régimes représentent 6% des retraites, soit environ neuf milliard d’euros.
Affirmer que la réforme des régimes spéciaux va nous éviter une catastrophe financière est abracadabrantesque.
Je rappelle quand même que, suite aux mesures prises par le nouveau gouvernement, le déficit de la France au deuxième tiers de l’année 2007, s’est accru de plus de neuf milliard d’euros en comparaison avec la même période 2006.
La réforme des régimes spéciaux s’impose certe, mais cela ne sauvera pas le pays, quoiqu’on en dise.
en effet, la réforme des régimes spéciaux ne doit pas être univoque. la pénibilité doit être prise en compte. or la pénibilité à la sncf, ratp ou edf n’a plus rien à voir avec celle d’il y a un demi siècle. par contre, il est des métiers du privé dont la pénibilité n’est pas prise en compte. ce genre d’inégalité tacite gangrène le contrat social.
Tout à fait d’accord la réforme des régimes spéciaux n’arrangera pas les déficits, c’est surtout une question d’équité. Et puis en ce moment ça occupe tant les médias que les français et évite d’approfondir les sujets qui fachent. Maintenant voilà que le “diplomate en chef” projette de faire la guerre à l’Iran. Sarko et ses chiens de garde commencent sérieusement à jouer avec le feu dans tous les domaines. Va-t-il falloir une révolution orange pour renvoyer tous ces incapables dans leurs foyers.