Hommage à Raymond Barre
Publié by JP août 26th, 2007 in Idées fortes, Identité démocrate, Notes de lecture, blog politique, Témoignages, mouvement democrate
Que les cloches cessent de sonner, éteignez vos télévisions et vos radios, fermez vos portes et vos fenêtres, et dans ce triste silence, écoutez vos cœurs battre tels les tambours de l’appel aux morts.
Raymond Barre est mort.
Centriste gaullien, c’est ainsi qu’il se définissait. Centriste car adversaire d’une Gauche idéologique, néfaste et surannée, et hostile à une Droite des intérêts, des siens contre les autres, souvent contre la France.
Gaullien, pour le service de soi pour la France et pour l’Etat.
Il est le Père des Démocrates, lui qui avait créé, après le ratage de 1988, la “Convention Libérale Européenne et Sociale”. Il est le premier “engagé politique” pour notre cause.
Parfois aussi excessivement Gaullien : son manque d’intérêt pour les partis qu’il confondait avec “les intérêts de parti”. Un orgueil souvent mal contenu, laissant libre court à des propose excessifs.
Je garderai pour ma part son caractère, son sens de l’honneur, de la vérité et son combat pour le courant de la démocratie française.
Ce blog lui rend hommage humblement… et totalement.
petit rappel de lecture sur le personnage :
- Henri Amouroux, “Monsieur Barre”, chez Laffont (incroyable cette disparition du biographe en même que de celle de son noble sujet)
- Raymond Barre, “L’expérience du pouvoir”, Fayard, que l’on peut compléter dans sa réflexion politique par
- R. Barre, “mémoire vivante”, Flammation histoire
- R. Barre, “Un goût de liberté”, Lattès
-
8 commentaires à “Hommage à Raymond Barre”
- 1 Trackback on 1 juil 2008 à 2:03 am
Voir le bel article necrologique sur Barre dans les Echos du 26 aout signe par Jean-Francois Polo.Je garde pour ma part comme souvenir de Barre les exitantes années post 81 et jusqu’en 1988 ou nous avons cru pouvoir redonner grandeur et rigueur a notre pays. J’aimais bien aussi les barristes de cette epoque avant qu’ils ne le lachent pour la plupart pour se rapprocher de Balladur ou de la future UMP…Chirac et Giscard ont empeche que ne s’impose la candidature Barre en 1988 qui aurait seul pu battre Mitterrand…
tous les barristes ne sont pas à l’ump, loin de là… le maire de lyon le dit même ostensiblement.
être barriste aujourd’hui, c’est croire au courage, au sens des responsabilités, en un comportement honorable en politique : être exemplaire.
c’est savoir que, si un barre a pu exister dans le landernau politique, un autre peut survenir, et bayrou peut être son successeur.
c’est aussi savoir que les français sont capables de produire de grandes réalisations.
quand je lis jacques attali dans l’Express de cette semaine, je suis par contre stupéfait. jusqu’à présent je suivais son parcours avec estime : lui qui fut le conseiller du président mittérand dans ses pires décisions économiques, ruinant la france, il s’était depuis libéré des oripeaux de la débilité socialiste française pour les habits du “social libéral”.
dans son article concernant raymond barre, il rappelle qu’il fut l’élève de ce dernier en économie politique. et le professeur devenu 1er ministre aurait laissé la france dans un plus mauvais état qu’à son arrivée… il oublie que barre a subie 2 chocs pétroliers, la fin des “trante glorieuses” : pour autant, en 1981, barre laissait une france modernisée, rentrée dans le marché mondialen 1ère exportatrice européenne, limitant le chomage à un million de victimes ( et l’on ne truquait pasles chiffres à l’époque) et ne connaissant pas la dette !
sans doute l’élève est il frustré de n’avoir pas dépassé le professeur, laissant un bilan avec son mittérand lamentable : trois millions de chomeurs, dette explosive, saturation fiscale, chute de nos exportations, appauvrissement des français, délinquance explosive, Etat miné par les intérêts syndicaux et en déliquéscence !!!
Aujourd’hui, personne ne veut le retour de mittérand, hormis les boutiquiers du ps pour reprendre leurs affaires.
par contre personne ne se plaindrait du retour de raymond barre ! hormis… le ps et l’ump.
JP : Il faut oublier cet édito d’Attali pour lire l’excellent article de Christophe Barbier dans ce même numéro de l’Express. A noter aussi l’interview de Pierre-André Wilzer, ancien Directeur de Cabinet de Barre, sans aucune langue de bois qui revient sur la faute de Barre, “un malentendu affreux” sur l’après Copernic, sur la manière qu’il a eu dans rajouter à la fin de sa vie sur cet épisode peu glorieux. Bien noter cette phrase de la fin de l’interview au sujet de la présidentielle de 1988 “Il a assumé sa défaite sans tomber dans l’aigreur. Mais il n’a jamais oublié ce qui lui avait été fait et sans doute est-ce à Giscard qu’il en a le plus voulu”. Je garde pour ma part aussi de cette campagne la rencontre avec Marielle de Sarnez qui organisait les grands meetings de Barre et avait déja une volonté de fer et une colonne vertébrale politique alors même que sa famille d’origine partait en ordre dispersé vers Chirac . Près de 20 ans plus tard elle dirigeau la campagne de Bayrou qui permit au Centre de se hisser à près de 19 %. Un beau parcours.
Je note aussi que globalement la disparition de Barre a fait dans la presse l’objet d’articles de fond nombreux et variés, et que manifestement la dimension d’homme d’Etat l’emporte sur tout le reste. Je pense qu’il conviendrait de reproduire ici celui d’Alain Duhamel dans Libération, le mieux senti de tous. Bon il paraît que j’ai écrit sur ce blog il y a quelques mois “je ne suis plus barriste” après son interview sur France Culture…
cher juste milieu, je savais que tu ne pouvais rester sur les propos remachés dans l’incompréhension et l’excès d’orgueil du père barre. le parcours d’homme d’Etat reconnu par tous, ce qui est rare, surtout aujourd’hui, doit être donné en exemple. lors de la tenue de ses propos derniers que j’ai “fortement” critiqués ici même ne peuvent cacher la stature de cet homme extraordinaire, capable en effet aussi d’une vraie autocritique et autodérision.
c’est d’ailleurs pour cela que j’avais commencé mon hommage par une autodérision de mon propre “barrisme”, pour ne pas trop barrir… cela n’aurait pas fait très barriste mais plutôt gaulliste. et il était trop attaché à une étique gaullienne, exigeant une honnêteté intellectuelle entière.
et pour ceux, les rares, qui voudraient ne s’attarder que sur ses propos derniers, je répondrais : “… et je dirais aux salisseurs de mémoire de fermer leur claque merde !”, tel les tontons… barristes.
Barre a été un grand homme d’état mais avec un manque de sens partisan à mon goût.
Si Raymond BARRE avait préparé sa succession à LYON, notre famille politique aurait pu conservé cette municipalité en 2001 et les élections présidentielles de l’année suivante aurait été toute différente.
D’ailleurs, je n’ai pas le souvenir d’un soutient de BARRE à la campagne de BAYROU en 2002.
Nous n’en serions peut être pas là aujourd’hui.
C’est une tâche dans son parcours.
Erreur mon cher Guillaume, en 2002 il y avait bien eu un soutien de Barre à Bayrou simplement il fut aussi mou que sa caricature du Bebete show…
en 200è il n’y eut pas de soutien mais puisque cela coincidait avec ces propos regrettables qui lui sont tant reprochés, ce fut bien mieux ainsi…
C’est qui ramond Barre?