Commentaires sur : Juste une mise au point http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/ Wed, 09 Jul 2008 03:59:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 Par : nico26 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-38836 Thu, 04 Oct 2007 15:34:37 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-38836 Je veux juste dire que pour ma part, j'ai très bien compris (après avoir les arguments de FB) que FB ait déclaré qu'il ne voterait pas pour NS. Il se devait de le faire pour bien marquer la rupture historique avec la droite. Franchement, s'il n'avait pas fait ça, je ne pense pas que beaucoup de personnes auraient crus réellement à cette rupture, suspectant qu'il y reviendrait. Maintenant, c'est fait, c'est clair, c'est un mouvement démocrate, plus un parti de centre. (centre = droite) Je veux juste dire que pour ma part, j’ai très bien compris (après avoir les arguments de FB) que FB ait déclaré qu’il ne voterait pas pour NS. Il se devait de le faire pour bien marquer la rupture historique avec la droite. Franchement, s’il n’avait pas fait ça, je ne pense pas que beaucoup de personnes auraient crus réellement à cette rupture, suspectant qu’il y reviendrait. Maintenant, c’est fait, c’est clair, c’est un mouvement démocrate, plus un parti de centre. (centre = droite)

]]> Par : JR http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-38798 Thu, 04 Oct 2007 10:29:02 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-38798 Je suis un électeur venant de la gauche, plus précisemment de l'aile droite du PS (tendance DSK), et j'ai voté pour Bayrou à la présidentielle, pour le MODEM aux législatives, et je compte voter MODEM à toutes les élections intermédiaires. Je ne regrette pas d'avoir voté Bayrou, dans la mesure où, jour après jour, les faits lui donnent raison: peu de préoccupation pour la dette en dépit des beaux discours, dépenses publiques pas maîtrisées comme le démontre le paquet fiscal qui prive le gouvernement de marge de manoeuvre, copinage au niveau des médias et des grandes entreprises (EADS le prouve), concentration excessive des pouvoirs. Ceci nous démontre que Bayrou avait raison, et que dès lors que l'on n'adopte pas une attitude partisane, et que lors que l'on pense à ce qui a été dit pendant la campagne, le centriste méritait d'être élu car son projet était parti du bon diagnostic et apportait les bonnes solutions. En conséquence, le MODEM dispose d'une marge de progression importante, à condition de faire entendre ses propositions concrètes et de rappeler aux français ce qu'il avait dit en 2007. Je lui souhaite donc bon courage et beaucoup de succès. Je suis un électeur venant de la gauche, plus précisemment de l’aile droite du PS (tendance DSK), et j’ai voté pour Bayrou à la présidentielle, pour le MODEM aux législatives, et je compte voter MODEM à toutes les élections intermédiaires. Je ne regrette pas d’avoir voté Bayrou, dans la mesure où, jour après jour, les faits lui donnent raison: peu de préoccupation pour la dette en dépit des beaux discours, dépenses publiques pas maîtrisées comme le démontre le paquet fiscal qui prive le gouvernement de marge de manoeuvre, copinage au niveau des médias et des grandes entreprises (EADS le prouve), concentration excessive des pouvoirs. Ceci nous démontre que Bayrou avait raison, et que dès lors que l’on n’adopte pas une attitude partisane, et que lors que l’on pense à ce qui a été dit pendant la campagne, le centriste méritait d’être élu car son projet était parti du bon diagnostic et apportait les bonnes solutions. En conséquence, le MODEM dispose d’une marge de progression importante, à condition de faire entendre ses propositions concrètes et de rappeler aux français ce qu’il avait dit en 2007. Je lui souhaite donc bon courage et beaucoup de succès.

]]> Par : Francchri http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27946 Fri, 24 Aug 2007 10:00:12 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27946 J'ai beaucoup appprécié ton post, JP. Je pense que ces interrogations de Vendée sont riches... MAIS j'aimerais qu'on parvienne à tourner la page! Je ne sais combien de fois ces questions m'ont retourné la cervelle. Bayrou [et/ou le couple Bayrou/De Sarnez] est-il un monarque absolu? La trahison de ses lieutenants vient-il de l'incapacité à intégrer dans leur périmètre de réflexion des "extérieurs" (qui pourtant ont fait, pour beaucoup, la preuve de leur adéquation idéologique), craignent-ils que d'autres leur fassent de l'ombre? Et même, sont-ils aveuglés par leur "nous ne sommes pas les autres" au point de ne pas voir qu'ils s'entourent de creuvures? A titre personnel, c'est LARGEMENT Bayrou qui m'a amené à l'UDF et au Modem maintenant. Avant, si j'ai voté Bayrou, je n'étais pas allé creuser ce qu'était l'UDF parce que trop "sous UMP (ou RPR avant)" (en tous cas, c'est ce qu'on pouvait voir même si les idées n'ont jamais été celles-là). Donc, c'est lui qui a insufflé une nouvelle image, une envie de construire la politique sur d'autres bases, une intégrité, une simplicité qui a balayé le "tous pourris" qui ronronnait depuis des années. Pour moi, cela ne veut pas dire qu'il est un Dieu vivant, loin s'en faut. Mais guidé ainsi par sa personnalité (du moins ce qu'on en voit car, à part à des meetings et des rencontres avec les miltants au siège, je n'ai jamais eu l'occasion de manger avec lui, de causer de la vie en général (loin des sphères politiciennes) et de qques trucs en particulier), donc guidé par sa personnalité, j'ai [et nous devons être nombreux] avons considéré que le parti n'était composé que de gens comme lui (des "purs")... Et derrière, nous n'avons pas été déçu! Aussi bien par les trahisons que par certaines investitures (ou non investitures) surprenantes (le fait de présenter pas ou peu de candidats contre les Nouveau-Centre ne m'a pas rassuré de ce côtés). Aujourd'hui, je pense qu'on est au tournant de l'affaire : Bayrou (et MDS) sont "légitimes", ils sont effectivement restés cohérents, en ligne avec leur conviction [qu'il ait dit qu'il n'allait pas voter Sarko devient presqu'anecdotique et je pense qu'il ne faut pas s'attarder la deçu même si comme Guillaume, je salue sa cohérence et, comme il a pu le dire "On aurait pu croire que je m'exprimais via les futurs traitres et on aurait remis l'UDF à son anciennne place [alias sous UMP]". De toutes façons le mal [enfin, le bien pour nous] était fait : une nouvellle approche avait pris forme [les postures du PS (qui n'en peut plus de décevoir) comme de l'UMP ont confirmé la différence]. Que le MODEM ait été lancé pour les législatives va dans cette logique : l'UDF d'avant n'était plus crédible [attention : je n'ai rien contre l'UDF d'avant mais, "médiatiquement", il fallait illustrer le changement]; le lancer, avant après, je suis convaincu que cela n'aurait pas changé la face du monde! MAIS tout reste à faire. J'en parlais il y a peu, à ma famille, dans Ch'Nord : TOUS avaient voté Bayrou aux présidentielles, TOUS ont voté MODEM au 1er tour des législatives... Aujourd'hui, ils disent "C'est dommage, on en entend plus parler". Et même s'ils voient le PS à la ramasse, l'UMP et Super Communicator en spectacle continu (qui ne les trompe pas), eh ben, j'ai peur qu'ils oublient le MODEM... Qu'ils oublient l'extraordinaire élan qu'on a vécu, que, ces présidentielles ont porté très haut l'espoir énorme d'un changement d'appréhension de la vie, du rapport aux autres, de la réflexion intelligente et pragmatique (en écrivant cela, je constate moi-même que la cicatrice est à peine refermée). Bref, comme je le disais plus haut, il faut qu'on tourne la page et que VITE, on se remette à exister, à construire. Avec Bayrou et MDS légitimes mais qui savent parfaitement les travers qu'on leur reproche (ou plutôt les doutes que certains militants peuvent avoir) : les Municipales devraient être un excellent test [pas tant par leurs résultats que, au-delà par "Comment on fait avancer le paquebot" (entre le "bordel infantile'' et le "Nous, sinon rien"). Si, dans ce cadre, ils apportent une réponse dans les clous, nous renaîtrons de nos cendres tôt ou tard. S'ils tombent dans un clientélisme, dans des calculs trop politiques, nous n'aurons été qu'un feu de paille et les présidentielles resteront un bon souvenir d'espoir mais également la plus grosse déception "intellectuelle" de millions de personnes dont moi! J’ai beaucoup appprécié ton post, JP. Je pense que ces interrogations de Vendée sont riches… MAIS j’aimerais qu’on parvienne à tourner la page!
Je ne sais combien de fois ces questions m’ont retourné la cervelle. Bayrou [et/ou le couple Bayrou/De Sarnez] est-il un monarque absolu? La trahison de ses lieutenants vient-il de l’incapacité à intégrer dans leur périmètre de réflexion des “extérieurs” (qui pourtant ont fait, pour beaucoup, la preuve de leur adéquation idéologique), craignent-ils que d’autres leur fassent de l’ombre? Et même, sont-ils aveuglés par leur “nous ne sommes pas les autres” au point de ne pas voir qu’ils s’entourent de creuvures?
A titre personnel, c’est LARGEMENT Bayrou qui m’a amené à l’UDF et au Modem maintenant. Avant, si j’ai voté Bayrou, je n’étais pas allé creuser ce qu’était l’UDF parce que trop “sous UMP (ou RPR avant)” (en tous cas, c’est ce qu’on pouvait voir même si les idées n’ont jamais été celles-là). Donc, c’est lui qui a insufflé une nouvelle image, une envie de construire la politique sur d’autres bases, une intégrité, une simplicité qui a balayé le “tous pourris” qui ronronnait depuis des années. Pour moi, cela ne veut pas dire qu’il est un Dieu vivant, loin s’en faut. Mais guidé ainsi par sa personnalité (du moins ce qu’on en voit car, à part à des meetings et des rencontres avec les miltants au siège, je n’ai jamais eu l’occasion de manger avec lui, de causer de la vie en général (loin des sphères politiciennes) et de qques trucs en particulier), donc guidé par sa personnalité, j’ai [et nous devons être nombreux] avons considéré que le parti n’était composé que de gens comme lui (des “purs”)… Et derrière, nous n’avons pas été déçu! Aussi bien par les trahisons que par certaines investitures (ou non investitures) surprenantes (le fait de présenter pas ou peu de candidats contre les Nouveau-Centre ne m’a pas rassuré de ce côtés). Aujourd’hui, je pense qu’on est au tournant de l’affaire : Bayrou (et MDS) sont “légitimes”, ils sont effectivement restés cohérents, en ligne avec leur conviction [qu’il ait dit qu’il n’allait pas voter Sarko devient presqu’anecdotique et je pense qu’il ne faut pas s’attarder la deçu même si comme Guillaume, je salue sa cohérence et, comme il a pu le dire “On aurait pu croire que je m’exprimais via les futurs traitres et on aurait remis l’UDF à son anciennne place [alias sous UMP]”. De toutes façons le mal [enfin, le bien pour nous] était fait : une nouvellle approche avait pris forme [les postures du PS (qui n’en peut plus de décevoir) comme de l’UMP ont confirmé la différence]. Que le MODEM ait été lancé pour les législatives va dans cette logique : l’UDF d’avant n’était plus crédible [attention : je n’ai rien contre l’UDF d’avant mais, “médiatiquement”, il fallait illustrer le changement]; le lancer, avant après, je suis convaincu que cela n’aurait pas changé la face du monde!
MAIS tout reste à faire. J’en parlais il y a peu, à ma famille, dans Ch’Nord : TOUS avaient voté Bayrou aux présidentielles, TOUS ont voté MODEM au 1er tour des législatives… Aujourd’hui, ils disent “C’est dommage, on en entend plus parler”. Et même s’ils voient le PS à la ramasse, l’UMP et Super Communicator en spectacle continu (qui ne les trompe pas), eh ben, j’ai peur qu’ils oublient le MODEM… Qu’ils oublient l’extraordinaire élan qu’on a vécu, que, ces présidentielles ont porté très haut l’espoir énorme d’un changement d’appréhension de la vie, du rapport aux autres, de la réflexion intelligente et pragmatique (en écrivant cela, je constate moi-même que la cicatrice est à peine refermée).
Bref, comme je le disais plus haut, il faut qu’on tourne la page et que VITE, on se remette à exister, à construire. Avec Bayrou et MDS légitimes mais qui savent parfaitement les travers qu’on leur reproche (ou plutôt les doutes que certains militants peuvent avoir) : les Municipales devraient être un excellent test [pas tant par leurs résultats que, au-delà par “Comment on fait avancer le paquebot” (entre le “bordel infantile'’ et le “Nous, sinon rien”). Si, dans ce cadre, ils apportent une réponse dans les clous, nous renaîtrons de nos cendres tôt ou tard. S’ils tombent dans un clientélisme, dans des calculs trop politiques, nous n’aurons été qu’un feu de paille et les présidentielles resteront un bon souvenir d’espoir mais également la plus grosse déception “intellectuelle” de millions de personnes dont moi!

]]> Par : Guillaume A http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27771 Thu, 23 Aug 2007 08:20:23 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27771 Si, moi je m'en félicite car il est resté cohérent avec lui même. Si, moi je m’en félicite car il est resté cohérent avec lui même.

]]> Par : JP http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27591 Wed, 22 Aug 2007 08:49:18 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27591 essentiellement en accord avec tes propos, je reste dubitatif sur ton opinion, david, concernant la dâte de lancement du MoDem. Tu as raison de rappeler les contextes : de ce fait il faut rappeler celui du lancement du MoDem que j'ai cité dans l'article. L'UMP, en menaçant les députés UDF de présenter des candidats contre eux, les a obligé à signer un contrat contre nature les obligeant à porter l'étiquette "majorité préidentielle" et les interdisant du droit de censure à l'assemblée. si bayrou fait une erreur en allant trop loin par sa déclaration pour le 2d tour (ne votera pas sarko), l'ump a surtout pu compter sur la servilité, le manque de courage et la volonté de protection de rente de situation des député udf, lâchant bayrou, leur parti, leurs militants. certains ont aussi perdu des électeurs en court de route... guillaume, nos électeurs se sont partagés, au 2d tour, entre ségo, sarko et bulletin blanc. aucun d'entre nous ne peut pour autant se féliciter de la déclaration de bayrou qui laisse à la fois la liberté de vote mais en même temps indique ne pas vouloir voter sarko. cela me rappelait chirac en 1981... essentiellement en accord avec tes propos, je reste dubitatif sur ton opinion, david, concernant la dâte de lancement du MoDem. Tu as raison de rappeler les contextes : de ce fait il faut rappeler celui du lancement du MoDem que j’ai cité dans l’article. L’UMP, en menaçant les députés UDF de présenter des candidats contre eux, les a obligé à signer un contrat contre nature les obligeant à porter l’étiquette “majorité préidentielle” et les interdisant du droit de censure à l’assemblée.
si bayrou fait une erreur en allant trop loin par sa déclaration pour le 2d tour (ne votera pas sarko), l’ump a surtout pu compter sur la servilité, le manque de courage et la volonté de protection de rente de situation des député udf, lâchant bayrou, leur parti, leurs militants.
certains ont aussi perdu des électeurs en court de route…

guillaume, nos électeurs se sont partagés, au 2d tour, entre ségo, sarko et bulletin blanc. aucun d’entre nous ne peut pour autant se féliciter de la déclaration de bayrou qui laisse à la fois la liberté de vote mais en même temps indique ne pas vouloir voter sarko. cela me rappelait chirac en 1981…

]]> Par : david http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27482 Tue, 21 Aug 2007 19:59:34 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27482 Permets-moi JP de saluer cet ami d’origine vendéenne, un fort beau département s’il en est... Bien que n’étant pas vendéen, (j’imagine qu’il n’y pas de lien de corrélation entre « propos tenus » et « origine provinciale »), j’aurai pour ma part quelques remarques à exposer à cet article, au sujet duquel nous pourrions en effet assez facilement souscrire. Sur la personnalisation, il faut, comme le souligne JP, se garder de « l’infantile bordel » que l’on peut retrouver par exemple chez les écolos. Mais sur ce point, il convient à mon sens de rappeler le contexte. Deux temps doivent être isolés: celui de la présidentielle et celui des législatives. Que la personnalisation ait jouée à plein lors des présidentielles, c’est bien normal. Rien ne saurait justifier que l’on puisse en tenir rigueur à F. Bayrou. La présidentielle, c’est la question d’un homme face à un peuple. F. Bayrou a réussi à marquer sa présence, et ce, malgré le mauvais jeu médiatique (Cf. les développements de JP). A ce titre, nous ne pouvons que saluer la performance. Quant aux législatives, la question est autre. Il s’agit de candidats, dans leur circonscription respective face à leur électorat. Au lendemain des présidentielles, dans l’engouement des 18,6 % (de mémoire...) du candidat UDF, l’euphorie a fait son œuvre. Avoir créer le Mouvement Démocrate, à cette période, était à mon sens un pari plus qu’improbable. Dans une telle entreprise, et contrairement à ce que tu évoques JP, je pense que le choix de la date est un choix stratégique. Comment l’électeur « lambda », pouvait-il identifier un parti nouveau né, dont le positionnement sur l’échiquier politique pouvait lui sembler une inconnue, une inconnue sujette aux doutes, d’autant plus forts, qu’ils furent alimentés par les désertions successives ? Maintenir l’UDF en l’état, était confronter les élus, aujourd’hui au nouveau centre, face à leur réalité. C’était aussi maintenir « unie » autour de F. Bayrou une équipe de personnalités identifiables. Pour pallier à cela, et par le fait des choses, il y a eu selon moi, sur médiatisation du candidat F. Bayrou. Il y a-t-il eu dans cette affaire, manifestation d’un égocentrisme surdimensionné ? Je ne crois pas. Qu’importe en fait, en politique, ce « travers » est assez partagé ! Enfin, sur la question de la maladresse ou plutôt de la faute de l’entre deux tours, portée à l’encontre de N. Sarkozy, elle est je pense évidente, et a sûrement dans une certaine mesure joué le jeu de N. Sarkozy, nul n’est besoin de disserter la dessus. Au final, je pense aussi que « (...) l’offre d’un (...) mouvement social-libéral, européen, environnemental, moderne (...) » et pragmatique (progressiste, ça fait socialiste !) répond à une attente. Permets-moi JP de saluer cet ami d’origine vendéenne, un fort beau département s’il en est…

Bien que n’étant pas vendéen, (j’imagine qu’il n’y pas de lien de corrélation entre « propos tenus » et « origine provinciale »), j’aurai pour ma part quelques remarques à exposer à cet article, au sujet duquel nous pourrions en effet assez facilement souscrire.

Sur la personnalisation, il faut, comme le souligne JP, se garder de « l’infantile bordel » que l’on peut retrouver par exemple chez les écolos.
Mais sur ce point, il convient à mon sens de rappeler le contexte.

Deux temps doivent être isolés: celui de la présidentielle et celui des législatives.

Que la personnalisation ait jouée à plein lors des présidentielles, c’est bien normal. Rien ne saurait justifier que l’on puisse en tenir rigueur à F. Bayrou.
La présidentielle, c’est la question d’un homme face à un peuple.
F. Bayrou a réussi à marquer sa présence, et ce, malgré le mauvais jeu médiatique (Cf. les développements de JP). A ce titre, nous ne pouvons que saluer la performance.

Quant aux législatives, la question est autre. Il s’agit de candidats, dans leur circonscription respective face à leur électorat.
Au lendemain des présidentielles, dans l’engouement des 18,6 % (de mémoire…) du candidat UDF, l’euphorie a fait son œuvre.

Avoir créer le Mouvement Démocrate, à cette période, était à mon sens un pari plus qu’improbable. Dans une telle entreprise, et contrairement à ce que tu évoques JP, je pense que le choix de la date est un choix stratégique.
Comment l’électeur « lambda », pouvait-il identifier un parti nouveau né, dont le positionnement sur l’échiquier politique pouvait lui sembler une inconnue, une inconnue sujette aux doutes, d’autant plus forts, qu’ils furent alimentés par les désertions successives ?

Maintenir l’UDF en l’état, était confronter les élus, aujourd’hui au nouveau centre, face à leur réalité. C’était aussi maintenir « unie » autour de F. Bayrou une équipe de personnalités identifiables.
Pour pallier à cela, et par le fait des choses, il y a eu selon moi, sur médiatisation du candidat F. Bayrou.
Il y a-t-il eu dans cette affaire, manifestation d’un égocentrisme surdimensionné ? Je ne crois pas. Qu’importe en fait, en politique, ce « travers » est assez partagé !

Enfin, sur la question de la maladresse ou plutôt de la faute de l’entre deux tours, portée à l’encontre de N. Sarkozy, elle est je pense évidente, et a sûrement dans une certaine mesure joué le jeu de N. Sarkozy, nul n’est besoin de disserter la dessus.

Au final, je pense aussi que « (…) l’offre d’un (…) mouvement social-libéral, européen, environnemental, moderne (…) » et pragmatique (progressiste, ça fait socialiste !) répond à une attente.

]]> Par : Guillaume A http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27476 Tue, 21 Aug 2007 18:58:06 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27476 Trés beau billet, en effet. Sur la personnalité de BAYROU, je crois qu'il faut reconnaitre que si nous existons aujourd'hui (et le Nouveau Centre aussi), c'est uniquement grâce à lui. Je ne vais pas revenir sur les trahisons des uns et des autres en 1998, 2002 et 2007 mais je pense que cela explique en partie ce sentiment de personnalisation du parti. De surcroît, je pense que la logique de la V république veut que l'élection présidentielle accentue cette personnalisation. Si on veut gagner cette élection, on est obligé, selon moi, d'avoir un seul chef de parti, ce qui n'obére pas la mise en avant de nouveau talent. Je suis trés sensible à l'idée de nécessaire régénération permanente. Sur l'absence de soutien de BAYROU à SARKOSY, je lui donne totalement raison (peut-être parce que je n'ai pas voté SARKOSY). Compte tenu de la campagne qu'il avait fait, il ne pouvait pas appeler à voter pour ce dernier. Je tiens à rappeler qu'en février dernier, Jack LANG avait écrit un article en appelant les électeurs de gauche à ne pas voter pour BAYROU car, selon lui, il retournerait après l'élection dans le giron de la droite. Aujourd'hui, les socialistes rallient en masse la Président de la République et le seul qui n'ait pas retourné sa veste, c'est BAYROU. Je pense que cela peut être notre fierté. Sur le lancement du MoDem, peut-être le moment était-il mal choisi mais alors QUAND fallait-il le faire ? Il fallait bénéficier de la dynamique des présidentielles, et déjà beaucoup de gens saturaient sur la politique. Après les législatives, tout le monde ne pensait qu'aux vacances et à l'automne, les électeurs auront tourné la page, ne commençant à penser qu'aux municipales. Non, vraiment je ne vois pas à quel moment plus opportun cela aurait pu se faire. Trés beau billet, en effet.

Sur la personnalité de BAYROU, je crois qu’il faut reconnaitre que si nous existons aujourd’hui (et le Nouveau Centre aussi), c’est uniquement grâce à lui.

Je ne vais pas revenir sur les trahisons des uns et des autres en 1998, 2002 et 2007 mais je pense que cela explique en partie ce sentiment de personnalisation du parti.

De surcroît, je pense que la logique de la V république veut que l’élection présidentielle accentue cette personnalisation.

Si on veut gagner cette élection, on est obligé, selon moi, d’avoir un seul chef de parti, ce qui n’obére pas la mise en avant de nouveau talent.

Je suis trés sensible à l’idée de nécessaire régénération permanente.

Sur l’absence de soutien de BAYROU à SARKOSY, je lui donne totalement raison (peut-être parce que je n’ai pas voté SARKOSY).

Compte tenu de la campagne qu’il avait fait, il ne pouvait pas appeler à voter pour ce dernier.

Je tiens à rappeler qu’en février dernier, Jack LANG avait écrit un article en appelant les électeurs de gauche à ne pas voter pour BAYROU car, selon lui, il retournerait après l’élection dans le giron de la droite.

Aujourd’hui, les socialistes rallient en masse la Président de la République et le seul qui n’ait pas retourné sa veste, c’est BAYROU.

Je pense que cela peut être notre fierté.

Sur le lancement du MoDem, peut-être le moment était-il mal choisi mais alors QUAND fallait-il le faire ?

Il fallait bénéficier de la dynamique des présidentielles, et déjà beaucoup de gens saturaient sur la politique.

Après les législatives, tout le monde ne pensait qu’aux vacances et à l’automne, les électeurs auront tourné la page, ne commençant à penser qu’aux municipales.

Non, vraiment je ne vois pas à quel moment plus opportun cela aurait pu se faire.

]]> Par : chouchou http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27471 Tue, 21 Aug 2007 18:07:52 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27471 Superbe billet! Bien à vous Superbe billet!

Bien à vous

]]> Par : Ledru-Rollin 2007 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27468 Tue, 21 Aug 2007 17:16:47 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27468 Effectivement, belle analyse, avec une note d'espoir lucide à la fin. Il y a en effet une légitimité, un sens, un espace pour ce que nous faisons. Effectivement, belle analyse, avec une note d’espoir lucide à la fin.
Il y a en effet une légitimité, un sens, un espace pour ce que nous faisons.

]]> Par : Jeune modem 31 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27422 Tue, 21 Aug 2007 11:44:48 +0000 http://www.blogdudemocrate.org/2007/08/21/juste-une-mise-au-point/#comment-27422 analyse bien pertinente, je suis ok, c'est bien vu et dit. analyse bien pertinente, je suis ok, c’est bien vu et dit.

]]>