Commentaires sur : Modem, en être ou pas (2)

Par : Pierre

Tue, 23 Oct 2007 17:04:13 +0000

LE DECADAIRE CIVISUR(TM) DU J.2007 300(R)
MARIELLE, FEMME EN CAMPAGNE ET DEBUT DE REPONSE A SANA
MARIELLE, WOMAN IN SHIFT & BEGINNING OF ANSWER TO SANA
en ligne / online:
http://2007.civisur.com/2007300.pdf

–
Pour votre survie civique, lisez:
For your civic survival, read:
Le DECADAIRE CIVISUR(tm)
www.CIVISUR.COM

de Pierre a Paris-Bastille
animateur et redacteur féru de comptabilité
moderator & rewriter fan of accounting
http://CIVISUR.COM

Par : pas moi

Fri, 20 Jul 2007 15:47:10 +0000

Je suis un homme libre, humaniste et européen. Jusque là ça va. Je veux également une France qui protège ses citoyens, notamment les plus fragiles, une France qui n’hypothèque pas financièrement l’avenir de mes enfants, qui consolide son tissu de PMI-PME, qui préserve les ressources naturelles. Bref, je suis UDF, je suis UDF-MoDem, je suis MoDem. Etre MoDem est ne pas être majorité présidentielle, Etre MoDem, n’est pas anti-majorité présidentielle.
Je reconnais une admiration envers Notre nouveau Président de la République. Je crois aussi comprendre pourquoi.
En effet, je reconnais chez notre président, un côté F. Bayrou. aussi, je ne peux lui reprocher de faire du François BAYROU dans son ouverture politique.
Cepedant, je préfère l’original (FB)) à la photocopie…

Par : papageno

Wed, 11 Jul 2007 14:52:01 +0000

quelle jolie description, je m’y suis revu aussi. Une chose est certaines, c’est que nous avons tout en main. Si le Modem echoue, ce sera de notre faute. Et ça c’est terriblement motivant.

Par : JP

Sun, 08 Jul 2007 07:32:18 +0000

ce que j’aime dans le débat, c’est la richesse des arguments énoncés. le frottement des cerveaux nous produit de la matière intelligente et noble.
guillaume, comme d’habitude, oblige à se poser les questions incontournables. souvent les plus gênantes…
tant que l’élection à la proportionnelle n’existe pas, empêche la vraie représentation des français, nous sommes otages du scrutin majoritaire à 2 tours.
par conséquent, à moins de se complaire dans l’imposture oppositionnelle, indiquant à nos électeurs une voie à sens unique vers le sans issue de l’exercice du politique, il faudra bien avoir un positionnement claire, logique, franc pour les français. quelle alliance électorale est elle possible à présent ?

Par : Guillaume A

Sat, 07 Jul 2007 20:37:02 +0000

Moi aussi, j’en suis, ça fait d’ailleurs longtemps déjà, JP le sait.

Mais être démocrate, c’est être également réaliste sur la politique politicienne.

Nous évoluons dans un système qui est dominé par l’élection présidentielle.

On peut ne pas l’aimer, c’est mon cas, mais si on veut être élus avec ce système, on est obligé de dire le contraire.

Dans le cadre de ce système, il faut un parti fort et un positionnement idéologique clair.

C’est ce qui a manqué à Ségolène.

Il faut donc que le MoDem adopte un positionnement et, à mon avis, clairement, je pense que l’espace actuel de notre formation est le centre gauche.

Il faut donc occuper cet espace.

Lors des municipales, nous allons être obligé de passer des alliances si on veut avoir beaucoup d’élus, voir même si on veut prendre des villes.

De surcroit, il va y avoir els cantonnales et sans alliances, c’est pas la peine.

Six mois après, il y aura des sénatorialles et si on n’a pas beaucoup d’élus municipaux et de conseillers généraux, nos sénateurs vont être mal.

Si on occupe un espace de centre gauche, la cohérence va nous amener à faire alliance avec les socialistes, ce qui risque d’accélerer leur éclatement.

Je vois de toute façon mal BAYROU aller discuter accord avec DEVEIDJAN qui, après une participation active à Occident, insulte les élues qui ont lutter contre l’extreme droite.

Pour moi, la chose est entendue et j’ai choisi mon camp, camarade.

Par : olaf77

Thu, 05 Jul 2007 14:12:19 +0000

C’est très beau! je garde le texte!

Par : rikou59

Wed, 04 Jul 2007 21:41:00 +0000

eh bien moi, j’en suis!!!!