blogdudemocrate.org

Ce blog se nommant “blogdudemocrate”, se poser la question de rejoindre ou non le Modem peut paraître saugrenu. Ce parti démocrate, nous le voulions. Pourtant, je vois de nombreux amis être séduits par l’action sarkozienne : un gouvernement intégrant des personnalités (et non des moindres) venant de la gauche, un ex-proche de Bayrou propulsé à la Défense nationale, une ministre de la justice rassemblant tous les quotas (origines étrangères, beauté, féminité, compétence… au cas où le gouvernement en manquerait). Les premières études de réformes ne sont pas inconvenantes : réforme de la sécurité sociale, autonomie des universités, investissements dans la recherche, carte judiciaire, service minimum, TVA sociale, etc… L’action même de N. Sarkozy au dernier rdv européen s’est montrée influente.
L’environnement politique n’offre d’ailleurs pas de répondant à la majorité présidentielle.

Gauche inutile
Les atermoiements de la gauche sont une preuve encore d’un fort décalage, je dirais même d’un fossé, entre les préoccupation de ses dirigeants et des électeurs… même de gauche.
L’extrême gauche, les communistes, ont subi leurs pires scores électoraux aux dernières élections. Les Français se sont détournés des tenants d’une idéologie qui n’aura pu rivaliser qu’en matière de morbidité avec leur alter égo d’extrême droite. L’horizon du communisme a toujours été le camp de concentration et non le bonheur radieux des masses : du caviar niet, des canon da ! L’infantilisme coupable des intellectuels français, collabo de route, a apparament vécu. Victoire post mortem d’Aron ! Finalement, mieux valait avoir raison avec Aron que tort avec Sartre. BHL, Glucksman et consorts se sont dépouillés des oripeaux de la sanglante virginité du marxisme. Faut dire que la résurgence de l’antisémitisme nous revient par la gauche de la gauche (1). Mais, me direz-vous, l’ultra-droite religieuse américaine est bien l’alliée de l’ultra-droite israëlienne ! C’est vrai, la connerie, c’est ce qui se diffuse le mieux. Mais la connerie des uns n’est pas l’alibi de celle des autres…
Bon, j’arrête là les lignes concernant les enkystés de la gauche ultra. C’est déjà bien généreux de parler d’eux. Passons plutôt aux socialistes…

Le Parti Socialiste n’a pas pris la mesure des Partis du Socialisme. Les éléphants continuent à braire, mais dans le vide du cimetière de ces vieux pachydermes. Les Français ont compris combien les défenses des éléphants auront fait comme dégats : la défonce des comptes de la nation, de son avenir, de l’équité entre Français, de la jeunesse à crédit, de l’Europe sans plan B, des entreprises karchérisées…

Les responsabilités du PS sont immenses dans la désagrégation sociale des Français, dans leur appauvrissement, dans l’onirisme “gaugauche” : coupables, ont dit les électeurs ! Les Français ne leur font plus confiance, la fuite aux dernières élections de son électorat modéré vers le Modem en est la conséquence la plus marquante.
Et quelle est la réaction du PS ? : rénovation-refondation ! Comme disaient les communistes à chaque élections depuis 1986… Depuis, ils sont pratiquement disparus, grand bien nous fasse !
Les hiérarques du Parti restent dans l’alliance avec les communistes et autres trotskos, se battent pour la place de président de groupe à l’Assemblée, on voit l’alliance des ennemis subjectifs (Fabius-DSK) contre l’ennemi objectif : Hollande-Royal, les Thénardiers de la scène politique française (je remercie au passage le journal “Le Point” de reprendre cette expression que nous utilisons depuis quelques mois…). Les préoccupations se limitent aux dâtes de congrès, prise de pouvoir, socialistes pas social-démocrate, couple ou pas couple, vrais de gauche ou même pas vrai…
Les arguments se cantonnent à l’imposture oppositionnelle : le président de la République en fait trop (!), politique fiscale pour les riches, ultra libéralisme : langage brejnévien pour un parti infantile.
Le seul truc qui les met tous d’accord, c’est qu’il faut nier, ou renier, les centristes, le Modem : ce n’est pas parce que les centristes ont décidé qu’il ne fallait plus être des cons de droite que l’on va s’empêcher d’être des cons de gauche !
Toutefois, la Vème République avait inventé un système qui protége les partis en voie de disparition : le scrutin majoritaire à 2 tours ! L’alliance des inutiles, PC-PS, leur permet de sauver leurs marques, leurs prébendes : les communistes ont recueilli 2 % des voix aux présidentielles, 4 % aux législatives, et se font 18 députés…
Ca, c’est de la représentation nationale !
et les démocrates ?

Centre inaudible
Après avoir fait près de 19 % des voix, et en chiffre absolu plus que Chirac président sortant en 2002, Bayrou a vu sa création, le Modem, chuter à 7 % aux législatives. Deux fos plus que les communistes à ces dernières élections, pour six fois moins d’élus.
Le centre est à présent divisé en 2, les sortants ont créé le Nouveau Centre, déjà épinglé pour les subventions de l’Etat vu les candidats paillassons qu’ils ont produits. Candidats paillassons pour parti paillasson, sur lequel l’ump essuie ses petits mocassins. Chirac en avait rêvé, les députés ex-UDF l’ont fait : les centristes n’ont plus de groupe à l’Assemblée. Le silence règne entre les colonnes… du Palais Bourbon.
“Le désert n’ayant pas donné de concurrent au sable, grande est la paix de l’océan”…

Les démocrates sont-ils nécessaires, le Modem a t il une raison d’exister ?
Je vais vous répondre pas d’autres questions :

- le gouvernement Sarkozy (président et chancelier) produit il une réforme de l’Etat pour désendetter le pays ?
- la politique fiscale avantage t elle les classes moyennes ?
- avez vous entendu parlé d’une politique ou stratégie économique pro entreprise, pro emploi, qu’attendent les classes moyennes ?
- le budget de la famille est il revenu à son niveau anté jospin (qui l’avait divisé par deux), politique qui soutient les classes moyennes ?
- l’éducation est elle privilégiée, elle qui est la voie royale pour l’ascenseur sociale des classes moyennes ?

Classes moyennes, classes moyennes… cela fait marxiste, me direz vous. Et alors ? si on a tous un côté féminin, pourquoi n’aurais je pas aussi un côté marxiste ? La réalité sociale ne peut être ignorée, les classes moyennes permettent, stabilisent les démocraties (2). Marx n’est pas inutile, à l’inverse des partis qui s’en réclament, dans l’analyse sociale (3 et 4).
Je sais que F. Bayrou préfère entendre parler d’”humanisme”. En matière philisophique, c’est plutôt sympa, en matière de gouvernance politique, assez peu opérant. Carl Schmidt avait écrit : “il n’y a pas de politique libérale, il n’y a qu’une critique libérale de la politique”. Cela me fait penser à l’aspect “humaniste”…

Modem vital
Qui se soucie des classes moyennes, qui composent les deux tiers de la société ? Le parti de Neuilly et ses nouveaux versaillais ? Le Parti Socialiste qui chante l’Internationale ?

Et que veulent-elles ?
- une politique familiale qui permette d’éduquer décemment leurs enfants
- une éducation qui permette à leurs jeunes loups de se nourrir
- une économie désadministrée qui libère leurs forces et leur créativité
- un Etat fort qui garantisse la sécurité et l’égalité des chance
- un Etat qui promeut l’environnement durable
- une Europe qui nous unisse et protège nos identités culturelles, notre modèle social
- une démocratie représentative qui permet à son parti d’exprimer leur voix
- une démocratie de liberté qui permet à chaque personne de s’émanciper et se vivre
- une démocratie qui ne laisse pas se faire de dangereuses liaisons entre patrons d’entreprises, médias, et politiques

Il faut ce parti populaire, ce parti démocrate, bref, le Modem. Imaginez la politique française sans le courant démocrate, se limitant aux PS et ses avatars, à l’UMP et ses Tatars ! Imaginez l’échiquier politique français sans un F. Bayrou, “l’empêcheur de tourner-en-rond”, et qui laisserait Sarkoy sans idées non conservatrices.

Mais encore faut-il pour cela que le Modem se montre digne de tous ses nouveaux soutiens qui ont voulu se libérer et de la gauche irresponsable, et de la droite néo-versaillaise. Ceux-là n’accepteront pas un parti qui ne vivrait que pour son leader, un parti où le choix démocratique n’existerait pas, où tout serait joué d’avance, où le départ alimentaire des uns serait comblé par quelques fanatiques ou opportunnistes nouveaux. Ceux-ci ne voudront pas d’un parti se vautrant dans la facile opposition, le nihilisme d’un centrisme pure à la Saint-Just, où la com, “se taper des mots”, sera plus ouvragée que le sens de l’Etat et des responsabilités.
Il faudra admettre et le choix démocratique, et la mise en valeur des compétences.

Les débuts du Modem conditionneront bien plus son avenir qu’un scrutin. Je retiens que F. Bayrou rappelle qu’il n’a pas fait “le choix de l’indépendance pour jouer la politique du pire”. Les Français ne croient absolument plus en une opposition systématique ou une adhésion “deux ex machina”.
Le Modem est là pour eux. Montrons nous dignes de tous ceux qui ont rejoint le parti démocrate, avec leur vitalité, leurs idées, leur farouche indépendance. Liés aux UDF qui portèrent haut le combat de l’idée démocrate, ils donneront naissance à un Modem à l’image des attentes des Français, afin de gouverner la France pour un pays ayant retrouvé ses ambitions, sa dynamique, et son équilibre.

(1) Pierre André Taguieff, “la Nouvelle judéophobie”
(2) Raymond Aron, “Démocratie et totalitarisme”
(3) Raymond Aron, “Le marxisme de Marx”
(4) Jacques Attali, “Karl Marx ou l’esprit du monde”, son blog : www.attali.com