Colombani victime d’un “impératif démocratique”
Publié by Juste milieu mai 23rd, 2007 in Paradigmes, Présidentielles 2007, Identité démocrate, blog politique, Témoignages, medias, mouvement democrateC’est l’histoire de l’arroseur arrosé. C’est l’histoire d’un donneur de leçons. Dans l’édition du Monde du 20 avril dernier à deux jours du 1er tour en Une, Jean-Marie Colombani, Directeur de la Rédaction assène à ses lecteurs le seul choix possible pour la France : un duel Royal-Sarkozy. La démocratie serait en danger si le deuxième tour se faisait sans ces deux là! Voter pour l’un des deux, c’est à dire pour la poursuite du système bipolaire en place depuis 1958, c’est le choix de Colombani. Il mouille par ce papier son journal, ses journalistes, son lectorat. Le soir même dans son brillant discours de Bercy, François Bayrou candidat à abattre au nom de cet “impératif démocratique” , fait part de sa révolte légitime. Du temps de Beuve Méry puis de ses successeurs, les dirigeants du journal avaient aussi pris la plume, ( pour les présidentielles toujours avant le 2ème tour et jamais avant le 1er !) mais jamais dans ces termes, jamais pour imposer une vision politique de l’organisation de la démocratie. Il s’agissait de prendre parti dans un choix de société, pour une orientation économique et sociale ou de politique internationale et européenne , pas pour demander de fait l’élimination de 10 candidats sur les 12 en lice et en particulier du “troisième homme” !
Colombani est donc aujourd’hui victime à son tour d’un “impératif démocratique” : La Société des Rédacteurs du Monde, qui a un droit de veto sur la nomination du Président du Directoire qu’est également Colombani l’a majoritairement désavoué pour être reconduit dans cette fonction. Erreurs de gestion, connivences diverses, diversification hasardeuse… Nul doute que l’édito en question ait aussi servi de détonateur à cette salutaire prise de conscience..
Je propose pour le remplacer la nomination de Plantu par la Société des rédacteurs et les actionnaires du Monde ! Un républicain emblématique, un contre pouvoir a lui tout seul, un humaniste, un vrai celui là.
8 commentaires à “Colombani victime d'un "impératif démocratique"”
- 1 Trackback on 1 juil 2008 à 2:24 am
Très bonne idée, Plantu.
Pour info :
Ecolo…branche-toi au MoDem !
http://modem-ecologie.over-blog.com/
Djamel Bouras est candidat aux élections législatives de 2007 en Seine-Saint-Denis avec le parti de François Bayrou, le MoDem. À plusieurs reprises, Djamel Bouras a exprimé explicitement des opinions antisionistes, anti-juives et pour un islam radical et communautaire :
* Lors de l’émission « Tout le monde en parle », animée par Thierry Ardisson, du 28 octobre 2000, il a tenu des propos pro Palestiniens et s’est s’interrogé sur les nationalités des invités du plateau, Michel Boujenah et Enrico Macias : « sont-ils Israéliens, Tunisiens, Algériens… ? », et mis en cause la sincérité d’Enrico Macias, alors ambassadeur de l’UNESCO[2] .
* En janvier 2004, il participe à une manifestation contre la Loi française sur les signes religieux dans les écoles publiques organisée par le Parti des musulmans de France (PMF) de Mohamed Latrèche. A l’époque, le recteur de la mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, ou le mufti de Marseille, Soheib Bencheikh, appellent les musulmans à ne pas y participer. L’UOIF, issue du mouvement islamiste des Frères musulmans, n’y participe pas non plus.
* Le 7 décembre 2004, il participe, en compagnie de Dieudonné, Rachid Benaïssa, Nouari Khiari, à une manifestation de soutien à «Al-Manar»[3] devant le CSA à Paris , la chaîne du Hezbollah, menacée d’interdiction après des plaintes du Crif notamment sur la diffusion du Protocoles des Sages de Sion en feuilleton.
* Il a également publiquement soutenu Dieudonné, notamment en montant sur la scène du Zénith de Paris en janvier 2005 avec Djamel Debbouze et Daniel Prévost durant le spectacle intitulé (très) ironiquement “Mes excuses” (à la suite du scandale provoqué sur le sketch du juif orthodoxe faisant le salut nazi, diffusé sur France 3 en décembre 2003 lors de l’émission « On ne peut pas plaire à tout le monde »)
« Je tiens à remercier Dieudo, cet homme libre. J’espère que vous allez continuer à le soutenir. Il y a certaines puissances qui nous font beaucoup de mal ».[4]
* Le 11 février 2006, lors d’un débat sur l’affaire des Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten, dans l’émission de Thierry Ardisson “Tout le monde en parle”, il déclare à l’historien Max Gallo: ” il y a des églises qui ne servent à rien. nous on prend même les églises, on a le droit de prier dans les églises “[5], et préconise une “Loi contre l’islamophobie” en rétablissant le délit de blasphème.
Corinne Lepage, membre du Modem, a dit “regretter profondément” cette désignation tandis que Patrick Klugman, vice-président de SOS Racisme, se disait “très choqué”[6] par l’investiture, ajoutant : « Bayrou a beau jeu de critiquer le communautarisme, il présente de nombreuses candidatures ethniques en banlieues ».
M. Bayrou commet un acte détestable en agissant ainsi, ce qui n’est pourtant pas étonnant quand on sait que le Président du MODEM a refusé de voter la loi interdisant les signes religieux ostensibles à l’école, la seule loi ayant recueilli les suffrages de la majorité et de l’opposition réunies lors de la dernière législature.
L’investiture de Djamel Bourras renforce en plus de cela le communautarisme de la société française. Qui peut croire que M. Bayrou a choisi M. Bouras pour sa compétence politique -il n’en a aucune ! - ? Disons le franchement, il recherche simplement à flatter les appartenances communautaires de certains français.
En agissant de la sorte il ébranle notre socle républicain, ce qui est paradoxal venant d’un homme qui a présenté le candidat Sarkozy comme un danger pour la République lors de la campagne présidentielle.
M. Bayrou est le symbole de l’anti-France, il promeut l’antisémitisme et l’Islam commnautaire en choisissant M. Bouras, il ruine l’influence française au Parlement européen en retirant ses députés européens du groupe PPE, il souhaite empêcher les réformes dont la France a besoin pour se relever en refusant le fait majoritaire propre à la Vème République, tout son projet politique va contre la France son unité et sa grandeur lorqu’il défend une Europe fédérale ou la charte des langues régionales.
Bayrou est le porte-parole de l’anti-France, il doit échouer lamentablment, pour la France.
Le commentaire de Rémy par ses excès et surtout sa conclusion “M. Bayrou est le symbôle de l’antiFrance, il promeut l’antisémitisme et l’Islam communautaire en choisissant M. Bouras” discrédite son auteur. Heureusement après vérification il ne s’agit que d’un copier-coller d’un blog UMP… Tous les coups sont bons pour discréditer Bayrou et les critiques sur l’apologie du communautarisme sont assez cocasses venant du camp de Sarkozy. Je ne reviendrai pas sur la position de Bayrou sur la loi sur le voile, il l’a très bien explicité alors. On peut simplement se souvenir qu’il est le premier à avoir traité de la question par le biais d’une circulaire lorsqu’il était Ministre de l’Ecucation nationale, qui avait fait baisser considérablement le nombre de jeunes filles portant le voile. On veut enfin faire un amalgame entre Dieudonné puis Bouras puis Bayrou. C’est caricatural et même simplement dégueulasse. Je rappellerai seulement que François Bayrou s’est déplacé personnellement à la demande de la défense dans le procès des caricatures de Mahomet dans Charlie Hebdo pour défendre la liberté d’expression. Que je sache Sarkozy n’est intervenu que bien tard et par une simple déclaration écrite dans cette affaire.
Mais c’est pas vrai il a aussi posté ses ânneries ici?
http://social-democratie-udf-66.hautetfort.com/
je compatis…
Tes amalgames et glissement sont choquants. C’est le pire de la communication internet ; la bêtise le disputant au cynisme.
Sache que les démocrate que nous sommes ne se laisseront pas impressionné, ni ne resteront sans réaction, face à de tels procédés. Tes prochains commentaire copier-coller sur notre blog (blogdudemocrate.org) seront supprimées avant d’êtres publiés si tu persistes.
A bon entendeur …
Pour ne pas m’attarder sur les commentaires de Rémy qui n’en sont pas et ne valent assurement pas que l’on en parle, je voudrais revenir à la base du post que nous sommes ici en train de commenter. LE MONDE.
C’était (pour moi) LA bonne nouvelle du jour quand j’ai appris la non reconduction dans ses fonctions de JM Colombani.
Le Monde, grâce à Hubert Beuve-Méry, a un statut de chevlier blanc pour beaucoup de français; il semble que ce journal soit une référence au-delà de tout soupçon… Se faisant, j’ai beaucoup acheté le Monde sans même me poser la question d’une éventuelle “manipulation”. Pourtant, plusieurs incidents m’avaient fait douter [gestion des affaires Corses, soutien Balladurien, Alain Minc [qui à lui seul est déjà un risque] Edwy Plenel…].
Son édito sur “ce dont a besoin la Démocratie” m’a scotché car j’y ai reconnu les méthodes pratiqués par d’autres “plus c’est gros, plus ça passe:”.
Je finis actuellement “La Face caché du Monde” (que je vous conseille) : on en apprend de belles (OK, il faut prendre de la hauteur car les auteurs ne sont pas forcément totalement neutres, eux non plus), mais le JM Colombani est quand même expert en grandes manoeuvres, fin tacticiens pour ses intérêts : il est réellement dangeureux.
ça fait un moment maintenant [qques mois], que je n’achète plus ce canard : je vais bien! J’ai hâte de voir la tête de la nouvelle direction même si j’ai des craintes sur l’arrivée d’amis, d’amies de la femme du cousin de S….Y comme on a pu le voir avec TF1.
En tous les cas, je ne pense pas que cela puisse être pire que JM Colombani car il a utilisé “habillement” si on peut dire de son pouvoir et c’est là le double risque de cette presse. Libé, Le Figaro, on connait leurs penchants, on les lit en connaissance de cause. Bon. Mais, qu’un journal, insidieusement, porte au Panthéon en donnant des bons points [ou le contraire] au titre de… rien (si ce n’est cette belle image “de marque” qui a été fondée par des gens plus intelligents), je trouve cela HYPER DANGEREUX.
Ma seconde crainte est qu’on voit réapparaitre le Colombani tout à coup à la tête d’un autre fleuron français comme cela se pratique beaucoup (trop) dans notre beau pays!
Mais, attention, plus de 7 millions de personnes sont en veillent et ne veulent plus avaler de trop grosses couleuvres [ce qui est le cas, je crois de 99,99% des électeurs, les 0,01% étant ceux qui veulent nous les faire avaler].
Vive le nouveau Monde (sous réserve!) - Et félicitations aux votants qui ont sorti le ver!