L’Electeur de François Bayrou est exigeant!
Publié by Bertrand avril 24th, 2007 in Identité démocrateA l’heure où les chefs de file de deux grandes formations politiques françaises tentent de séduire par tous moyens l’électeur de François Bayrou, il apparaît nécessaire de rappeler aux membres de ces deux grandes formations qui est l’électeur de François Bayrou.
L’électeur de François Bayrou n’est pas un électeur du clivage mais un électeur du rassemblement. Par sa voix, il n’a pas entendu s’opposer aux deux candidats finalement présents au second tour mais à supporter celui qui incarne l’unité. Les scores de François Bayrou sur l’ensemble du territoire n’évoluent pas en fonction du score des deux autres candidats. L’électeur de François Bayrou est partout, insensible aux jeux des dénonciations, des calomnies et des oppositions frontales… L’électeur de François Bayrou n’est ni anti-ségo, ni anti-sarko, il est juste aujourd’hui déçu de devoir choisir entre deux candidats qui n’incarnent ni l’un ni l’autre l’unité.
L’électeur de François Bayrou est l’électeur d’un Projet. Par sa voix, il n’a pas entendu rejeter entièrement les propositions de l’un ou de l’autre mais à soutenir un projet pour la France équilibré et audacieux. L’électeur de François Bayrou n’est pas anti-libéral, il sait que la liberté d’entreprendre est la clé de l’enrichissement collectif. L’électeur de François Bayrou ne veut pas plus d’Etat, ni moins d’Etat, il veut que l’Etat fonctionne mieux pour répondre aux besoins des hommes et des femmes de ce pays. L’électeur de François Bayrou est un européen convaincu qui sait que le monde a besoin d’un Europe forte et unie pour pouvoir affronter les difficultés du siècle à venir. L’électeur de François Bayrou est écologiste et sait que si le politique n’intervient pas et n’incite pas les citoyens et les entreprises à modifier très sensiblement leurs comportements, les générations futures seront condamnées à l’asphyxie.
L’électeur de François Bayrou n’est pas anti-sarko, mais il ne se retrouve pas dans le projet d’un candidat qui veut réduire arbitrairement la place de l’Etat, qui accuse la Banque Centrale Européenne des difficultés économiques de la France, qui propose l’Europe sans les citoyens européens et qui accorde à l’environnement une place secondaire.
L’électeur de François Bayrou n’est pas anti-ségo, mais il ne se retrouve pas dans le projet d’une candidate qui fait du libéralisme un gros mot, qui veut augmenter la place de l’Etat en déresponsabilisant toujours plus le citoyen et qui oppose au rêve européen un service public à la française de plus en plus inefficace.
L’électeur de François Bayrou aime son pays mais pense que l’identité d’un pays ne se mesure pas au nombre d’immigrés qui y vivent ni au nombre de drapeaux qui y flottent. L’électeur de François Bayrou est exigeant. Quel que sera son choix ou son refus de choisir au second tour, l’électeur de François Bayrou espère qu’un jour, au-delà des clivages, ce projet pour la France gagnera.
Merci Bertrand pour ces définitions de l’électeur de François Bayrou que je suis. Je me sens enfin représenté et compris.
Ni pour la division, ni contre l’un ou l’autre, mais pour l’unité de la France. Et seul FB représentait cela.
Je ne pourrais voter ni pour l’un, ni pour l’autre. Donc, dans mon enveloppe , il y aura un bulletin de vote au nom de François Bayrou, qui sera considéré comme blanc, mais c’est pour lui que je vote au second tour, comme je l’ai toujours voulu.
Félicitations pour ce blog que je découvre! Très intéressant! J’ai découvert un post du 14 avril, je pense qu’aujourd’hui, avec la fondation du Parti Démocrate annoncé par François Bayrou, vos voeux sont comblés. Tout cela semble en effet bien alléchant pour l’électeur “indécis” que je suis…
voilà quelques trucs sur lesquels certains devraient réfléchir.
Avec ce qui se passe, j’ai l’impression qu’en tant qu’”électeur” de Bayrou, je suis vendue au plus offrant. Les ségo et sarko s’acharnent à ne rien comprendre.
Que bayrou n’aie pas donné de consigne de vote me rassure…
Merci pour cette définition qui me correspond assez bien.
Dans la même veine, pour le nom du nouveau parti, je verrais bien justement Alliance Démocrate : qu’en pensez-vous ?
http://heresie.hautetfort.com/archive/2007/04/25/alliance-democrate.html
Parmi nous, d’aucuns voteront blanc, d’autre choisiront Royal, d’autres enfin préfèreront Sarkozy.
Pour ma part, je ferai le permier choix, décision prise de longue date et largement mûrie.
Ceci étant, il nous faut être très vigilants : ne stigmatisons surtout pas les uns ou les autres. J’entends des anti-sarkozystes parler d’un comité au sein des jeunes UDF, d’autres se mobiliser pour Royal. Qu’importe le choix que nous ferons les uns et les autres. L’important, et ce qui nous unit, est le choix de François Bayrou au premier tour (et au delà).
Ne laissons pas des réactions différentes nous affaiblir! Votons en toute indépendance et en conscience, mais RESPECTONS LE CHOIX DES UNS ET DES AUTRES!
Merci pour cet article Bertrand qui reprend, je coir, les éléments moteurs de tous les votants pour Bayrou au 1er tour. Ils seront assurément le socle du PD à venir.
Toutefois, dans l’obligation de voter, dimanche, que faites-vous?!
Pour ma part, je voulais voter blanc ou orange, ou Bayrou enfin, laisser les autres choisir notre croix car je ne pouvais trancher entre 2 candidats qui, comme vous l’avez dit, restent à côté de nos motivations [même dans l’approche des électeurs, dans l’élevation des débats etc].
Puis, sans tomber dans la question “gratuite” du journaliste lors de la conférence de presse de FB [”Est-ce bien “moral” de ne pas donner de consigne de vote?”], je me dis : il te faut choisir le moins pire!
Et, comme je l’ai déjà expliqué, je ne parviens pas à répondre à cela, mais reste persuadé qu’il faut que nous fassions un choix!
Bon, quoi qu’il en soit, sur la construction future, nous avons de larges et solides fondations, ce 2ème tour ne doit effectivement pas être la cause de querelles entre nous [ces discussions n’étant pas du même “niveau” et c’est là notre force!].
Je pense qu’il faut sortit de la logique de vote blanc.
Nous sommes devant un choix de société, devant deux manières de d’exercer la “politique”, devant deux “gouvernances”.
Une politique de diktats (en cours dans notre pays depuis…. Clovis). 20000 étrangers régularisés… Au cas par cas… Comment chiffer le cas par cas puisque par définition, il est au moment ou l’on parle inconnu ? Des Objectifs chiffrés, une rigueur et une précision “rassurantes”.
Une politique participative : Une vraie place pour les partenaires sociaux (depuis le temps qu’on le promet…) ave une implication dans les décisions et donc moins de risques de blocages par des mouvements de grèves mais avec le risque de l’enlisement et d’un blabla perpétuel.
Aucun des deux ne me satisfait, chacun a accumulé les erreurs dans ses propos, pourtant, je vais voter ROYAL pour cette nouvelle approche de la vie politique, pour avoir DSK en tant que premier ministre et peut être, quelques membres “Démocrate” dans le gouvernement avec une réelle possibilité de faire bouger la machine France.
On ne peut pas que rester sur nos fesses et attendre 2012 non ?
C’est bien joli tout ca, mais ca sent un peu le militant dissimulé. Ne le prends pas mal démocraticien. Je ne sais toujours pas pour qui je vais voter, ou si je vais voter blanc, ce qui serait bien la première fois de ma vie.
Je ne suis pas pour la régulatisation massive des sans papiers, même si ca me fait apparaître pour un facho. Moi, je sais que ce n’est pas vrai, et ca me suffit.
Quand à la politique participative, du style “je pense ce que vous pensez”, c’est de la belle bouffonnerie de la campagne de Ségo, de la démagogie de base, et ce qui au départ, me l’a fait détesté. Il suffit d’un peu d’expérience dans un parti, et d’un peu de recul, pour savoir qu’unprogramme électoral ne se construit pas comme cela. Et heureusement pour les programmes électoraux. ROYAL n’a AUCUNEMENT RENOUVELLE LA POLITIQUE FRANCAISE. Et cela se voit dans sa campagne comme dans son programme, qui est au sens propre du terme, tout ce qu’il y a de conservateur. Il en est de même de sa manière de concevoir les réponses aux enjeux, qui en général, se traduit par : on va créer un service public, au lieu de créer des règles d’incitation et de désincitation, qui est le grand mérite de Sarko, et ce pourquoi il semble si pédagogue. Faut bien l’admettre.
Malgré tout cela, je ne sais pas encore pour qui je vais voter. Mais juste qu’on ne me fasse pas croire que la vessie du PS est une lanterne pour la France. Peut-être le sera-t-elle si SR est élue. Peut-être, si elle se débarasse du fond gauchiste qui mine le PS. La question est pour moi : aura-t-elle les tripes de le faire ? Tout mon problème, est que son parcours comme sa campagne prouve qu’elle à du nerf, mais aucunement qu’elle a du ventre. Et je suis bien embêté. Là.