Commentaires sur : Interview des responsables du parti du Général Aoun

Par : JP

Mon, 23 Jun 2008 17:47:14 +0000

les déchirures libanaises : nous avions prêté l’espace du blogdudémocrate pour cette interview des responsables du parti de michel aoun. je me suis intérogé plus d’une fois sur l’alliance entre ce dernier et le hezbollah.
lors de l’attaque du liban sud par l’armée israëlienne l’année de cette interview, j’avais dénoncé les pratiques du hezbollah. (”Israël et / ou Liban ?”).
celui-ci était la cause de l’intervention israëlienne. il se cachait au sein de la population civile pour mieux dénoncer la mort de civils…
sur le plan intérieur, je dénonçais le fait que ce soit disant parti soit surtout la milice encore armée, dont l’objet politique n’est jamais le “bonheur” des libanais mais la destruction d’israël.
sur le plan extérieure, l’organisation fondamentaliste chiite n’a pour motivation que de servir les intérêts de l’iran et de la syrie.

par là même, je considérais incohérente l’alliance entre ce “parti” et celui d’aoun.

les partisans d’aoun sur notre blog y voyaient une méconnaissance de ma part, voire un parti pris éronné. les membres du hezbollah seraient armés pour protégés les libanais des israëliens…

à présent, je les interroge : dernièrement, et encore aunjourd’hui, le hezbollah utilise ses armes contre les libanais, contre l’Etat libanais, contre l’armée libanaise. beyrouth est prise en otage par leur coup factieux.

qu’en pensent leurs alliés d’aoun ?… où est l’intérêt du Liban ?…

Par : JP

Fri, 23 Nov 2007 10:56:26 +0000

l’actualité libanaise met encore en lumière les doutes sur les volontés de chaque partie, au Liban, de permettre à ce fabuleux pays de vivre en paix. la division des chrétiens libanais pour l’élection présidentielle ne sert les intérêts que de l’Iran et la Syrie. Le Général Aoun est allié au Hezbollah. On nous présente ici une lecture “différente” et élogieuse de son action et ses choix. Or, tous les assassinats au Liban ont été commis contre des opposants à l’occupation ou influence syrienne. Le Hezbollah se définie encore et toujours comme ennemi d’Israël.
j’avais du respect pour le Général Aoun mais je ne peux comprendre cette alliance contre nature. il faut dire les choses comme elles le sont : si le hezbollah est en effet incontournable au Liban, il est toujours une entité de la haine, et le jouet de l’Iran des mollah.
la division des chrétiens avait été une des principales causes, avec l’OLP s’imposant comme un Etat au sein du Liban, de la disloquation du Liban.
j’apprécie les efforts de Kouchner pour aider nos amis libanais à sortir de la crise, et comprend la diplomatie française qui veut discuter avec la Syrie.

Mais surtout, ne soyons pas naïfs, et observons les faits : blocage par le hezbollah et Aoun de l’évolution démocratique du Liban, jeu cynique de l’Iran et la Syrie.

Par : citoyen

Fri, 06 Apr 2007 21:34:00 +0000

En tant que partisan du CPL, je vous remercie d’avoir donné la parole à un (chef de) parti ignoré et mal compris par la presse internationale.

Il y a un grand écart entre ce que savent les Libanais et ce qu’on raconte aux Français. Et ceci est malheureusement dû à une propagande médiatique qui vise à faire taire tout ce qui n’est pas pro-Hariri. Ne pas être pro-Hariri ne signifie pas être contre le tribunal international, cette question n’a jamais fait débatt au Liban tellement il y a unanimité autour de cette question. Non, ce qui fait débat au Liban, c’est la manière dont ce pays est géré par ce qu’on peut qualifier de “mafia”. Et ceci dure depuis l’occupation syrienne jusqu’à maintenant.

Juste pour vous expliquer en détail:
Aujourd’hui, il y a une grosse manipulation qui vise à nous faire croire que l’opposition, qui détient les clés du parlement, ne souhaite pas ouvrir de session parlemenatire pour éviter de voter le texte de loi qui avaliserait le tribunal à caractère international. Malheureusement, ce n’est pas du tout la manière dont les choses se passent en réalité. En effet, pour qu’un texte arrive au parlement, il doit d’abord passer par le président de la république. Une fois ce texte signé par le président, il est envoyé au chef du parlement qui est tenu d’ouvrir une session pour voter le texte. Or, le premier ministre qui possède ce texte ne veut pas passer par le président de la république. Celui-ci a beau être pro-syrien mais s’il refuse de le signer, ce texte ira de toute manière au parlement après le 2è refus. Dès lors, on voit bien que la volonté du groupe Hariri est de marginaliser la seule fonction chrétienne et créer un précédent dangereux qui nuirait aux rapports de force des 3 présidents libanais (président de la république, président du conseil et président de la chambre). L’unique volonté de Hariri n’est pas de faire passer ce texte mais de marginaliser une grosse partie de la population libanaise, qui n’est pas dupe fort heureusement.

De plus, il est complètement acquis que le bloc parlementaire du général Aoun (22 députés) votera ce texte les yeux fermés, en dehors du fait qu’ils l’aient proposés en premier, ils ont dû le répéter une centaine de fois! Ce qui ferait 71 22 députés = 93 députés sur 128, soit plus des 2/3 du parlement. Bingo.

Mais voilà, si le bloc parlementaire du général Aoun vote ce texte, ce sera toute la propagande qui dure depuis 2 ans à son encontre qui s’effondrerait comme un chateau de carte.

Je tiens de nouveau à remercier le blogdudemocrate de sortir, à votre échelle, le CPL du silence médiatique qui lui est imposé.