blogdudemocrate.org

C’est ce que m’a dit récemment une de mes amies, supportrice de Ségolène Royal, en parlant de sa candidate. Puis hier Le Monde a fait un papier qui collectait le même genre de réactions de la part d’électeurs habitués à voter à gauche. Cela donne ça : « plus je l’entends parler moins j’ai envie de voter pour elle […] mais je vote à gauche, j’irai donc les yeux fermés jusqu’à l’isoloir » ou encore « je n’irai plus à un meeting pour ne pas être tentée d’abandonner » ou même une qui votera Royal « en serrant les fesses à l’insu de son plein gré ».

Aidez moi ! Quelqu’un peut-t-il m’expliquer ce qui retient ces électeurs qui constatent chaque jour la pauvreté de cette candidature, jusqu’à vouloir s’en protéger pour ne pas risquer de changer d’avis ?

Apparemment donc ce n’est pas la candidate elle même qui les retient. Ces gens là ont l’air de ne pas être loin de penser comme Eric Besson, qui a vu la machine de très près et sait donc de quoi il parle : « elle prétend briser des tabous mais ne fait qu’accompagner l’opinion dans ses pulsions majoritaires » ou bien ou encore « avec l’aventure Royal on est entré dans le royaume de l’improvisation, de l’amateurisme et de l’apparence ». Il faut dire que cet avis est partagé par nombre de personnes plus pondérées et moins susceptibles d’être en situation de règlement de comptes. Notez bien par exemple ce qui figure dans le rapport (public) du comité de veille écologique de Nicolas Hulot : « Il se pose alors la question de savoir s’il y a une vision construite dans laquelle s’intègre la réponse de Ségolène Royal sur l’énergie, ou si elle a simplement dit oui à tout et à tout le monde, sans souci de cohérence. »

Si ce n’est pas pour la candidate, c’est sans doute pour le mouvement qui la soutient. Perdu : ces électeurs analysent généralement de manière tout aussi lucide l’incapacité du parti à se réformer après les deux pires humiliations électorales possibles (élimination au premier tour de la présidentielle, responsabilité historique dans l’arrêt du projet européen) et souhaitent généralement son éclatement.

Alors qu’en avril 2002, ces électeurs perdus ont du sortir la tête basse de l’élection, en votant au final pour un candidat qu’ils détestaient, la candidature de François Bayrou leur offre cette fois-ci une solution « par le haut ». Voter Bayrou, c’est dire à la fois nous ne voulons pas de cette voie du populisme et de l’apparence, et nous voulons contraindre le parti socialiste à évoluer puisqu’il ne peut pas le faire lui même.

A nous démocrates la responsabilité de savoir leur faire valoir l’espoir que représente pour eux cette solution. A eux celle de ne pas risquer d’assister impuissants à la défaite au second tour d’une candidate qu’ils n’aiment même pas.