Union nationale… contre Bayrou
Publié by Juste milieu mars 1st, 2007 in Identité démocrateAlors que le discours de réconciliation et d’union nationale de Bayrou  pour sauver la France du déclin séduit un nombre grandissant de nos concitoyens, les partis dominants PS et UMP s’affolent. Les équipes Royal et Sarkozy semblent unies dans la dénonciation du trublion qui est la révélation de cette campagne électorale. Les propos tenus constituent un festival de mauvaise foi voire de haine. Voici un florilège de mots faits pour blesser, dénigrer, diffamer même parfois.
Valérie Pécresse (UMP) “Bayrou est fasciné par la IV ème République ” : il s’agit ici de jeter le discrédit sur un homme qui fait référence à l’Union nationale mise en oeuvre par de Gaulle en 1946 et 1958 et de le rabaisser au rang des combinaisons de partis, des alliances de circonstance… On oublie que la IV eut aussi de grands hommes tels Pierre Mendès France…
Jack Lang (et Michel Sapin)  ” Bayrou est une variante de la droite française” : il s’agit ici de la méthode Coué pour ignorer l’hémorragie provoquée par la candidature Bayrou dans l’electorat socialiste, social-démocrate ou au PS lui même (voir sur ce blog le témoignage de Marie ” du PS à l’UDF sans reniements)
Jean-François Copé : “Bayrou sait au fond de lui même qu’il est de droite” : il s’agit ici d’une variante freudienne du propos de Lang : on se met dans la peau de Bayrou qui n’a finalement toujours été qu’un homme de droite , qui ne serait qu’un dissimulateur
 Bernard Accoyer ” c’est une imposture démocratique” : là on est dans la volonté de discréditer le candidat , traité d’imposteur . La colère  pointe derrière ces propos de la part du président du Groupe UMP qui avait déja manifesté une certaine violence en demandant après le vote de la censure par le Groupe UDF , que le CSA classe ce parti dans l’opposition pour l’attribution de temps de parole à la télévision. On se souviendra que le CSA avait obtempéré puis s’était ravisé après les protestations de Bayrou et des députés UDF qui estimaient que c’était aux électeurs et non au CSA de déterminer qui était dans l’opposition et la majorité…
On me dit que Gilles de Robien (Directeur de campagne de Bayrou en 2002, dont la thématique était déja de refuser l’affrontement stérile droite gauche)  aurait de son côté dit que Bayrou par son populisme faisait le jeu de Le Pen. .. et que Le Pen aurait qualifié Bayrou de “candidat du système…”
Je passe enfin sur les propos de Douste Blazy qui après avoir été un des leaders du CDS et de l’UDF, après avoir été élu en 1989 sur une liste centriste autonome au Parlement européen (conduite par Simone Veil) fait aujourd’hui de la surenchère contre ses idées et ses amis (?) d’hier… Mais que représente t’il désormais ?
 Alors que la campagne de Bayrou décolle, tout ceci vole bien bà s.
12 commentaires à “Union nationale... contre Bayrou”
- 1 Trackback on 23 mai 2007 Ã 3:14 pm
C’est bien gentil tout ça mais ça ne casse pas des briques alors que sur
http://republicoin.blogspot.com
vous y trouverez de l’original radical, des convictions radicales, de la satire radicale, de la fierté Républicaine.
et c’est aussi radicalement succinct et limité que tes présents propos que je n’oserais appeler “arguments”, cher sil.
mais bon, si c’est pour aider un site à sortir d’un juste anonymat…
en tout cas, avec les arguments du militant sarkozien “louis baptiste” qui invente une passion européenne de sarko, je ne suis pas surpris de voir les supporters de l’ump (des “radicaux” s’y sont réfugier pour sortir de la cabine téléphonique, c’est plus facile chez des conservateurs de faire le progressiste) faire feu de tout bois.
après avoir tenter de tuer le courant démocrate depuis 2002, l’ump voudrait nous récupérer.
c’était quand l’imposture : en 2002 ou maintenant ?
notre souhait de la création d’un parti démocrate, qui, je le lis sur de nombreux blogs, notamment de journaux, devient de plus en plus revendiqué par beaucoup de monde, mettra l’ump devant sa réalité : un parti conservteur.
mais ne vous fatiguez pas, militants du sarko-show, on aura tout le temps de discuter, au second tour… entre adversaires.
Quand donc les français comprendront-ils que François Bayrou est la seule alternative à un renouveau de la France ? Royal et Sarkosy ne sont que des opportunistes assoiffés de pouvoirs. Leurs partis politiques n’ont eu pour résultat qu’une dette “abyssale” qui place le pays en queue de peloton des nations européennes…et ils continuent malgré tout, via leurs promesses électorales, d’enliser la France jusqu’à l’étouffement.
Seul, François Bayrou a vu juste et est honnête dans ses propos.
Méfiez-vous de ceux qui ne cessent de dire “demain on rasera gratis” !
bonjour, je suis lycéen en 1ère S et je fais un exposé concernant la question que beaucoup de monde se pose actuellement : Quels hommes politiques (candidats en 2007) se préoccupent de la dette française?
Mon sujet étant : Que proposent les candidats à l’élection 2007 pour la dette française?
pourriez-vous me donner quelques informations svp…
Par exemple , sur les idées de Bayrou?
par avance merci,
Mathieu
Tout se trouve sur Bayrou.fr
Et comme ça est-ce mieux JP ????
0-0 : BALLE AU CENTRE
Mildiou ! Ce petit gars là , c’est le phylloxera de la politique. Ma parole, si ça continue ainsi, il va finir par nous arracher certains pieds pouris des partis enracinés et nous installer les ceps de son grand Parti Démocrate.
Jeudi soir, je n’avais pas sommeil alors j’ai commencé par me mater sur le net le « Ripostes » de dimanche dernier. Autour de la grosse Mouette bavarde plus que rieuse, Stora nous joua la gauche dépressive, Solers la gauche turgescente et Dan Franck l’apôtre de l’éternel gauchisme beat, pendant que Minc fut taxé d’hérétique et Finkielkraut de sorcière bonne à brûler. De quoi avoir l’oreille agacée par le chant de sirènes qui par gaucherie ont échoué sur la grève. Des chants tout sauf convaincants, ni même séduisants. J’avais encore mes acouphènes bloqués dans les aigus lorsqu’au milieu de la nuit, je zappa sur ITV, tombant ainsi sur l’intégralité du discours de Caen, de mon bon Béarnais. Et bien vous me croirez si vous voulez mais mes acouphènes disparurent comme par enchantement.
Mon bon pécore me tint un discours que je n’avais plus entendu à gauche depuis la guerre, la grande, la première d’Irak. Petit cours sur le triptyque Liberté-Egalité-Fraternité, notion de Rassemblement, de Solidarité, Autorité de l’école, refus de promettre à volo, refus du populisme participatif. J’ai cru rêver ou plutôt j’ai cru me retrouver en pleine terreur nocturne avec ma Ségo transformé en Bayrou. Je me suis collé une gifle. J’étais bien réveillé. Je me suis mis alors à l’écouter plus attentivement. Figurez-vous qu’il refuse de culpabiliser les pauvres, les RMIstes et que les taches d’intérêt général qui leur seraient confiés en échange de la solidarité nationale n’ont pas pour vocation de mettre ces feignasses sur le droit chemin mais pour but de resocialiser. Resocialiser. Socialiser. Mais c’est de la social-démocratie ça !
Pendant ce temps là que fait ma chérie? Je ne sais pas trop! elle semble confondre engagements et autographes. Elle bégaie devant son discours sur les questions de défense. On sent bien que chaque terme lui est étranger. Elle dit aimer Diam’s et refuser d’aller nous narrer sa vision historique de la France sur l’antenne de France-culture. Ou bien encore signe à tour de bras, telle une Shiva bollywood, tous les cahiers de doléances que peuvent lui tendre chaque groupe de pression, médiatiquement correct. J’en ai moi aussi, un de cahier à faire signer, rempli de doléances d’ordre sexuel. Je suis même prêt à lui prêter mon gros stylo à condition qu’elle fasse gaffe. Quand on le caresse un peu trop, il fuit.
Non mais sérieusement, déjà que je fais, à l’inverse de tout bon militant de mauvaise foi qui se respecte, de moins en moins culpabiliser mes proches tentés par le vote Bayrou, je suis, Moi le Grand Sil, le grand hypnotiseur d’opinion, à un cheveux de rejoindre Philippe Meyer, Alain Duhamel, ma femme, mon frère et nombre de mes potes, tous socialiste de souche prolétaire, dans leur engagement pro-Bayrou. Et ce pour plusieurs raisons :
1- A cause du choix à faire entre séduction et conviction. Entre ma séduisante candidate qui me convainc de moins en moins et le pas séduisant Bayrou qui me convainc de plus en plus, que faire d’après vous ?
2- Même si le Bayrou sent le verbeux mou propre aux agrégés de lettres classiques, comme par ailleurs il se fait battre à plates coutures par le pipeau dur de l’agrégatrice de promesses tout azimuts qu’est ma candidate spécialisé dans les sous-lettres modernes, que dois-je faire d’après vous ?
3- Entre sa pensée moribonde, ses éléphants sans mémoire et ses candidats politic-academie, je me demande s’il ne faut pas laisser mourir ce PS vérolé par le mao-trotsko-gauchisme afin qu’il puisse faire enfin son aggiornamento social-démocrate.
4- Comme le match droite-gauche semble aux yeux de l’opinion avoir donné pour résultat 0-0 ; pourquoi ne pas remettre la balle au centre ?
Je vous jure que si un quidam m’avait soutenu à vingt ans que je rédigerai un jour, un truc centriste, je vous jure derechef que j’aurais fait avec ce lascar là , une orange mécanique. Orange ?!? Orange comme les couleurs de l’UDF. Un bel orange, très sayant avec mes tenues noires. Demain j’achète l’echarpe. Vive la révolution orange !
Tiens ça me rappelle quelque chose. Une autre révolution démocratique. J’espère juste mon cher Bayrou qu’aucun des partis qui veulent ta peau ne cherchera à empoisonner ta campagne à la dioxine. Encore bravo pour celle-ci!
SIL ailier gauche aux « enfants de Passy »
mercredi 7 mars 2007, 22h38 Bayrou au coude à coude avec Sarkozy et Royal, selon un sondage
PARIS (Reuters) - Un sondage CSA réalisé pour i>Télé et pour l’édition de jeudi du Parisien/Aujourd’hui en France donne le candidat de l’UDF François Bayrou pratiquement à égalité au premier tour de la présidentielle avec Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.
Bayrou est crédité de 24% au premier tour, soit une progression de sept points par rapport à la précédente enquête CSA pour Le Parisien, réalisée le 28 février.
Dans le même temps, Nicolas Sarkozy, candidat de l’UMP, recule de trois points, à 26%, et Ségolène Royal, candidate du PS, perd quatre points à 25%.
Le candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen, est stable à 14%.
Au second tour, Sarkozy est donné gagnant avec 53%, soit une progression d’un point par rapport au précédent sondage CSA/Le Parisien-i>Tele) contre 47% à Royal, qui, elle, perd un point.
Au premier tour, 24% des personnes interrogées déclarent qu’elles voteront blanc, nul ou s’abstiendront. Elles sont 27% à compter le faire au second tour.
Ce sondage a été réalisé à partir d’un échantillon national représentatif de 917 personnes, par téléphone, le 7 mars.
Le bipartisme médiatique s’effondre, les deux candidats de tête paniquent!!! Bayrou ne fait que progresser, il vient de quadrupler son score de 2002!!! Chez Sarkozy, c’est la sueur froide, on en vient à soutenir Royal et même Le Pen!!! Voyez plutôt:
Inquiétude au QG de Sarkozy : “On tourne en rond”
LEMONDE.FR | 07.03.07 | 11h33 • Mis à jour le 07.03.07 | 11h33
C’est un ministre UMP qui confie, sidéré : “Ma fille de vingt ans va voter Bayrou.” Un conseiller de Nicolas Sarkozy qui lâche : “Pourvu que Ségolène Royal tienne.” Un député du parti majoritaire qui s’alarme : “En appelant à donner des parrainages à Le Pen nous allons transformer le second tour en un référendum contre nous.” Depuis deux semaines, l’atmosphère autour de Nicolas Sarkozy est devenue plus opaque, plus angoissée.
Lui-même n’a pas la réponse à ces questions qui tournent en boucle dans son “QG” : jusqu’où ira François Bayrou, qu’un sondage LH2 place désormais à 20% d’intentions de vote? Ségolène Royal maintiendra-t-elle son écart avec lui? Jean-Marie Le Pen a-t-il tendu un piège à l’UMP en quémandant ses parrainages? Comment Jacques Chirac annoncera-t-il, la semaine prochaine, son retrait de la vie politique en mai? A-t-on vraiment besoin de son soutien? “On ressasse. On tourne en rond”, lâche un membre de l’équipe de campagne.
A ces questions s’ajoutent la pression des révélations sur son patrimoine. Balayées la semaine dernière par le candidat, qui les avaient jugées “inopportunes et outrancières”, elles reviennent en deuxième semaine. Dans son édition du 7 mars, Le Canard enchaîné maintient que M. Sarkozy a bénéficié de conditions avantageuses pour l’achat et l’aménagement de son ancien appartement de Neuilly. Un journaliste interroge-t-il les porte-parole de l’UMP pour savoir si M. Sarkozy produira d’autres factures justifiant qu’il a bien payé les travaux, qu’un conseiller juge “la question illégitime”… Le même minore dans la foulée l’impact de ces révélations : “Les Français savent bien que Nicolas ne vit pas comme eux.”
“IL NOUS FAUT DES IDÉES NOUVELLES”
Cette sensibilité exacerbée est à peine apaisée par les sondages, qui continuent de donner M. Sarkozy en tête au premier tour et vainqueur au second. Car l’impression demeure que tout peut changer ou être interprété à son détriment : que le candidat reste stable et les sondeurs concluent à la stagnation. Qu’il perde un demi-point, et ils diagnostiquent un effritement. “Au contraire de 1995 et 2002, les enquêtes de la troisième semaine de février ne nous donnent pas le résultat”, admet Jean-Michel Goudard, ancien conseiller du chef de l’Etat passé chez Sarkozy. Relativisant “le phénomène Bayrou” – “un rejet du système plus qu’une adhésion”, il lance : “Il n’y a pas le feu”. Mais alors pourquoi M. Sarkozy, qui ignorait jusque-là le candidat de l’UDF, brandit-il désormais le spectre “de la IVe République” pour le décrédibiliser? Pourquoi François Fillon torpille-t-il le Béarnais en déclarant : “Sa stratégie est dangereuse. Quand il n’y pas de différence entre droite et gauche, il n’y a plus qu’à choisir entre Laguiller et Le Pen”? Le Pen justement. Jusque-là , consigne avait été donné à l’équipe de défendre la présence au premier tour de tous les courants de pensée au nom de la “démocratie”, même si en privé les sarkozystes admettaient : “Si Le Pen n’est pas candidat on est morts.” En déclarant qu’il se “battrait” pour que M. Le Pen ait ses parrainages, M. Sarkozy a surpris ses proches. “On voit déjà que le PS se prépare à faire de Sarkozy le Le Pen de 2002″, s’alarme un député.
D’autres ajustements stratégiques donnent le hoquet à la campagne de l’UMP. EADS, par exemple. Après avoir raillé les Etats qui “ne sont pas les investisseurs les plus avisés”, M. Sarkozy a plaidé pour une augmentation de la part de l’Etat dans le capital de l’avionneur… deux jours après M. Bayrou et Mme Royal. “Il nous faudrait des idées nouvelles”, s’impatiente un ministre.
Enfin, M. Sarkozy jongle toujours avec ses deux emplois du temps de candidat et de ministre. Mardi, il a appris que M. Bayrou avait passé près de dix heures aux Salons de l’agriculture et de la machine agricole. Mme Royal, elle, séjourne 48 heures à Berlin. En traversant le Val-d’Oise pour se rendre, mardi soir, à un meeting à Cormeilles-en-Parisis, il a vu les affiches de son rival UDF l’annonçant à Argenteuil le 21 mars. “Les autres montrent qu’ils sont disponibles, explique un conseiller. Dès que Nicolas aura quitté Beauvau, ça va changer la donne.”
Philippe Ridet
Voter Bayrou, c’est le seule chance de reconstruire la France, voter Royal, c’est faire gagner Sarkozy et partir dans une voie dangereuse dont la France aura du mal à se sortir une fois engagée.
Portons au pouvoir un politicien honnête, intègre et compétant, ayant le soucis de ses électeurs, et une vision pour la France et l’Europe.
Le président rassembleur, celui qui sera au service du peuple pour lui rendre le pouvoir confisqué par l’UMPS.
Un projet ambitieux, démocrate, cohérent, peu coûteux et révolutionnaire: VIè République, révolution civique, proportionnelle, service civique universel obligatoire, plan écologique, activité universelle, 2 emplois sans charge par PME, abrogation des cautions pour les loyers, investissement massif dans l’éducation, intégration républicaine, nouvelle Constitution européenne…
Elisons le président qui va enfin redonner confiance à notre pays, et donnons lui une majorité le 10 juin avec le Parti Démocrate.
Vive la République, vive la France!
très cher sil, c’est un vrai plaisir de lire ton commentaire. c’est moins le fait que tu te rapproche de la candidature de bayrou, si j’ai bien compris par défaut, que la fraicheur presque célinienne de ton écrit. j’attend de te lire à nouveau.
Merci “Juste milieu” pour ta réponse; à la prochaine!
François Bayrou veut imposer une rupture dans la vie politique en proposant une alternative non centrée sur droite/gauche mais sur un centre démocrate réunissant les meilleurs de tous les camps. L’approche est séduisante mais il lui manque l’essentiel : une vision de la france, de la france dans l’europe, de la france dans le monde.
Nous sommes dans une société de la désillusion, de l’individualisme non responsable. Seul un leader visionnaire porteur d’un vrai projet de société peut accompagner une rupture. Les jeunes ne cherchent pas un emploi, il cherche un avenir, un projet exaltant, une fierté dans la place de leur pays dans le monde.
La france en marche c’est créer les conditions pour que chacun se prenne en charge et se responsabilise sur son développement. Mais l’autonomie et la responsabilité individuelle ne se décrète pas, elle s’accompagne. Quels sont les axes d’accompagnement que proposent FB pour responsabiliser chacun sur son devenir?
Je trouve dommage que FB, comme ses adversaires, ne parle plus d’écologie et développement durable. Pourtant l’idée même d’agir aujourd’hui sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins et un véritable défi planétaire. Si on regarde de plus prêt le concept de développement durable, nous trouvons de quoi alimenter une vision et un projet. Protéger l’environnement et les générations futures c’est préserver le vivant et gérer autrement toutes les ressources à notre disposition.
Pour rester dans le vivant il faut:
1-Etre en contact permanent avec son environnement macro et micro et apprendre à s’ajuster à ses évolutions en tenant compte de ses propres besoins
2- c’est innover tant sur le plan technologique que sur le plan social et sur le plan des idées
3- c’est partager pour apprendre plus vite ensemble, pour être mieux ensemble
4- c’est se réorganiser en permanence
Voilà les quatre facteurs internes de durabilité aux trois niveaux : individu, collectif, société
En réalité, la seule réponse à une vision catastrophique de l’avenir est le chacun pour soi, le court termisme, la réponse causale et non systémique, la course au pouvoir, tout cela contrebalancé par des associations humanitaires et des replanteurs d’arbres.
Quoi faire? est-ce que la rupture se situe dans le centre ou dans une vision claire avec des valeurs énoncées, des droits et des devoirs et dans l’implication du citoyen en tant qu’acteur de son devenir, de celui de ses enfants et de son pays dans le monde.
Pour avoir entendu FB de nombreuses fois, je trouve qu’il peut porter cette espoir nouveau mais rien dans ce qu’il dit et porteur d’une grande vision. Réduire la dette n’est pas une vision en soi mais un instrument pour conduire l’économie de pays. D’ailleurs je pense qu’il est vraiment possible de faire mieux et plus à périmètre budgétaire différent. c’est une question de changer son prisme d’action.
Voilà je ne sais pas si je serai lu, mais cela m’a fait du bien d’écrire car j’aimerais que FB soit au deuxième tour.
Mais je ne suis pas sûr que le vote contestaire soit fiable et fidèle. je crois plus au choix d’une vision et d’un projet. La balle au centre ne correspond pas à cela.
Merci Francis pour votre commentaire
Je vous rejoins sur certains points mais me différencie sur d’autres. Je ne crois pas que Bayrou soit simplement positionné au centre, entendu comme un peu droite un peu gauche. Ce temps du centrisme mou est révolu. Au contraire il me semble pour ma part que François Bayrou porte en lui un projet pour la France qui dépasse de loin ces clivages. Je vous concède toutefois que la lisibilité de son projet à l’échelon international est encore un peu limitée, pourtant ce n’est pas accessoire (la remarque vaut pour les autres candidats).
Je vous rejoins sur le fait que la capacité des candidats à imaginet et proposer des solutions face aux défis environnementaux des années à venir constitue à coup sûr un bon révélateur de la carrure réelle et du niveau de leur candidature.
Sur ce sujet aussi, il me semble que François Bayrou est celui qui parmi les candidats a le mieux pris la mesure des challenges qui s’imposent à nous. La démarche qu’il propose (rassemblement des gens e bonne volonté) est la seule qui nous permettra d’affronter avec le sérieux requis ces difficultés.
Plus concrètement, alors que certains candidats négligent l’importance du défi écologique, que d’autres y voient un nouveau terrain pour leur démagogie de bas étage (voir les déclarations insensées de Royal sur la place du nucléaire), Bayrou trace les lignes d’action future de manière claire :
- face au changement climatique, sa principale proposition est la mise en place de la taxe carbone, seul instrument effectivement apte à nous faire changer tous de comportement sur un moyen terme(notez que cette proposition est contenue dans le pacte Hulot que tout le monde a signé mais dont personne sinon Bayrou et Voynet n’ont tiré les leçons). En plus ceci fournit une vraie réponse à la question du financement eds actions à mener. Ceci est complété si je me souviens bien par des propositions détaillées et ambitieuses en matière de transports et habitat, les 2 postes principaux en matière de GES.
- en matière d’agriculture, il est le seul candidat porteur d’une vision réaliste et optimiste de l’agriculture, incluant la nécessité de revoir les pratiques environnementales du secteur
- sur la biodiversité, il s’est prononcé pour un débat national sur les OGM et pour la mise en place d’un réseau national d’espaces préservés….
- enfin c’est le seul que j’ai entendu s’exprimer sur la responsabilité de la France dans le Monde sur ces sujets “porte parole des droits de l’homme, la France doit devenir porte parole des générations futures” a-t-il dit…si ce n’est pas un projet
Enfin sur ce volet, il faut bien avouer que le ralliement de Corinne Lepage est un signe de crédibilité et de sérieux qui manque à tous les autres sur ce sujet.